Háziállatok

Az „Empatía” bemutatója a mozikban, egy dokumentumfilm, amely szakértő teoretikusok szemszögéből néz ki, és kitérnek azokra a fő okokra, amelyek miatt a társadalom újratermeli az állatokat káros szokásokat

Minden nyári napforduló, Yulinban (Kína) fesztivált ünnepelnek, ahol több ezer kutyát ölnek meg, hogy elfogyasszák őket. Az a két nap, amikor a nyugati világ rémülten és csodálkozva nézi az ázsiai országot, ahol enni, amit finomságnak tartanak, apró ketrecekben zsúfolják a kutyákat, hogy később vágóhidakra küldjék őket.

soha

Peter Li, a Humán Társaság Nemzetközi (HSI) szervezetének aktivistája szavaival élve, aki tavaly képes volt hűvös képeket rögzíteni az ártatlan állatokkal való rossz bánásmódról, amely a legjobban a traumatizált kutyák és macskák számára volt hatással. az a kezelés, amelyet haláluk előtt kapnak.

Ha a kutyának vannak érzései, akkor biztosan disznónak, tehénnek vagy csirkének is vannak "

- Nehéz elképzelni mentális szenvedéseiket, amikor más kutyákat látnak megölni, kibelezni és feldarabolni maguk előtt. Olyan volt, mint egy rémálom jelenete, amely örökké kísérteni fog ”- vallotta be az állattartó. De ez az a kezelés, amelyet haszonállatok milliói kapnak naponta, hogy az emberek elfogyasszák..

Mindazonáltal, a Yulin fesztivál barbárságának elítélése érdekében tavaly elérték a rekordszámú, 11 millió aláírást, valami biztosan elképzelhetetlen, hogy véget vessen ugyanannak a szarvasmarhának, csirkének vagy sertésnek, amelynek áldozatai nem botrányosítanak és nem mozgatnak meg minket ugyanúgy, és hogy minden második 3000 állatot áldoznak fel a világon emberi fogyasztásra.

Vágóhídra szánt kutyák a kínai Yulin kutya húsfesztiválon

Human Society International

Miért szeretjük a macskákat és a kutyákat, de nincs semmi kedvünk tehenek, nyulak, disznók, csirkék, bárányok és még lovak fogyasztására sem?

- Megértettem, hogy ha a kutyának vannak érzései, bizonyára disznónak, tehénnek vagy csirkének is vannak. És természetesen, Soha nem tudnám megenni a kutyámat, vagy bezárni egy ketrecbe egy életre. Pedig ez egy olyan visszatükröződés, amelyet a legtöbben nem tesznek meg a mindennapokban. Elmegyünk a szupermarketbe, és nem hozzuk összefüggésbe, hogy a hamburger része annak, ami egy számi tehén volt, vagy a szalonna a számi disznó töredéke, sem a krokett nem egy számi csirkéből származik, vagy bármilyen más módon hívják házi kedvencét. ". Ez a barcelonai Ed Antoja, a dokumentumfilm rendezőjének szava Empátia amely a héten nyílik a mozikban.

Az "empátia" Ed útja, amely megpróbálja felfedezni, mi áll az emberek szokásának hátterében, akik, mint ő, húst esznek. Miután megbízást kapott a FAADA-tól (Alapítvány az Állatok Tanácsadásáért és Akciójáért) az un dokumentumfilm, amely megpróbálja megváltoztatni a társadalom szokásait, amelyek ártanak az állatoknak, Ed, aki teljesen nincs tisztában a témával, szkeptikus és újszerű perspektívából közelíti meg, ez utóbbi azért van, mert dokumentumfilmjében nem tartalmaz egyetlen kellemetlen képet sem a kínzásokról, sem az állatokkal való bántalmazásról, hogy a felfedezett információk és kulcsok megtalálhatók legyenek a legfontosabb és hívja meg az elmélkedést.

Így végül elkészíti a spanyol beszéd és produkció első dokumentumfilmjét, amely az állatok tiszteletével kapcsolatos összes problémát lefedi. Közülük szakértők és teoretikusok szemében tükrözi, hogy miért nem ennénk soha kutyát vagy macskát, de bármelyik társadalmilag emberi fogyasztásra elfogadott állatot megennénk. Ed így foglalja össze: „ehetnénk azokat, akik társállataink lehetnek, csak azért, mert nem alakítottunk ki velük érzelmi kapcsolatokat. Csak azért, mert nem macskák vagy kutyák, és nem is a miénk ”. De több oka van.

Melanie Joy szociálpszichológus a könyv szerzője Miért szeretjük a kutyákat, disznókat eszünk és tehenekkel öltözünk?, ahol megmagyarázza miért feltételeztük kultúránkban, hogy egyes állatokat megesznek, másokat nem, miért különböztetjük meg az állatokat a "fogyasztásra alkalmas" és a "háziállatok" között.

Ezt a láthatatlan és uralkodó hitrendszert "karnizmusnak" hívják, ezt a kifejezést az Öröm alkotta meg, és kulturálisan elsajátítja anélkül, hogy az emberek többsége megkérdőjelezné, miért tanítja a megszerzett oktatás empatikusan "elszakadni", hogy ne szenvedjen pszichésen. . "A karnizmus megtanít arra, hogy ne gondolkodjunk, ne érezzünk semmit ezekkel az állatokkal szemben. A húsevést ténynek, nem pedig választásnak tekintik "- mondta a szerző évekkel ezelőtti könyvének bemutatóján. Tézise szerint a rendszer a "karnizmust" a három "n" -nel igazolja: természetes, szükséges és normális.

Megkülönböztetjük az állatokat a „fogyasztásra alkalmas” és a „háziállatok” között.

Jorge Riechmann, a madridi Autonóm Egyetem (UAM) morális filozófia professzora a dokumentumfilm egyik teoretikusa Empátia. A te szempontodból a magyarázat a háziállatokkal való szoros kapcsolatunkban rejlik, Akiket azonosítunk, azokat még a család tagjainak is érzékeljük, míg a többi állat távoli csoportokba tartozik, amelyeknek kevés jelentősége van számunkra.

A dokumentumfilmben konzultált más szakértők, például Pablo de Lora, az UAM jogfilozófia professzora vagy Marc Bekoff etológus kiemelik, hogy egyfajta "nárcizmus", az ember mint „felsőbbrendű lény” hagyományos elképzelése sok köze van ehhez az emberi lények és állatok kapcsolatához.

A háziállatokat a család tagjaiként azonosítjuk "

- Ha ismersz állatokat, ha kutyád vagy macskád van, akkor tudod, hogy az állatok szenvednek. De ha még soha nem látott állatot, nehéz gondozni”, Mondat az Úrsula Wolf dokumentumfilmből, a filozófia professzorából és német íróból. És eléri a helyet. Mert az egyik oka annak, hogy sokan újragondolják helyzetüket a "karnista" rendszerben vegetáriánussá vagy vegánná váláshoz, pontosan az, amikor elkezdik azonosulni az állatokkal a kedvenceikkel való kapcsolatuk révén.

Marta Martínez-csatorna, az egyik befolyásolók a legfontosabb vegánok spanyol nyelven (több mint 75 000 követője az Instagramján és az "Enjoy my vegan diet" című könyv szerzője elismeri, hogy vegán lett a macskája iránti szeretete miatt. "Ha egy másik fajba tartozó állat olyan fontos számomra, hogy semmilyen módon nem tudtam továbbra is támogatni más állatokkal való rossz bánásmódot "- mondja e médiumnak adott nyilatkozatai.

Sokan újragondolják helyzetüket a "carnista" rendszerben, hogy vegetáriánussá vagy vegánokká váljanak "

- Birkin, macskám, különleges karakterű, bizalmatlan macska. Kimentettem az utcáról. Amikor egyedül voltam, kinyújtottam az ujjam, amikor ideje volt aludni, hogy együtt mehessünk a szobába. Tudod, mikor vagyok beteg. Egy depresszió után, amelyben Birkin úgy viselkedett, mint a család és a barátok, akik átsegítettek a betegségen, megerősödött a kötelék vele "- mondja.

„Mielőtt vegán voltam, annak ellenére, hogy tudtam, mi áll a tej- és baromfiipar mögött, továbbra is sajtot, tejet és tojást ettem. Ezzel az inkoherenciával éltem, mert nekem kényelmes volt. Már nem vettem gyapjú vagy bőr ruhát, kozmetikai és higiéniai termékeket néztem, hogy megbizonyosodjak róla, hogy nem tesztelték őket. Mivel Birkint, a macskát néztem, aki 10 éve él velem, és nem akartam felelősséget érezni azért, amit laboratóriumi nyulakkal művelnek. A macskáim mindennap emlékeztetnek arra, hogy minden állatnak megvan a maga jellege, érdekei és vágyai. És mindenekelőtt az életben maradás vágya ”- mondja Marta.