Ezen a héten a Közgazdasági fogalmak elemezzük, melyek vannak közjavak, nagyon különleges típusú áruk, amelyeket egyetlen piacon sem lehet megvásárolni vagy eladni, mivel jellemzőjük a „kollektivitás”, és használatát és élvezetét minden polgár megkülönböztetés nélkül elvégezheti, függetlenül attól, hogy tiszteletben kell-e tartania a jóváhagyott joghatóságot e tekintetben, hogy megvédje őket.

állam által

A közjavak kezelése és/vagy biztosítása nem kizárólag az államot terheli, ezeket a magánszektor is biztosíthatja. Az állam által biztosított közjavakra példa lehet az utcai világítás, mivel ha azt nem egy település minden polgára viselné, senkinek nem lenne magán ösztönzője erre. És egy magánintézmény által kezelt közjó egy másik része egy rádiójel vagy valamilyen tűzijáték, amelyet egy társaság fizetett éves kongresszuson, mivel fizetés nélkül élvezhettük őket és anélkül, hogy meghívtuk volna az említett kongresszusra.

Az állam által kezelt közjavak az Örökség öröksége Római Birodalom, a történelem időszaka, amikor bizonyos közjavak és jogok megkezdődtek, például az állampolgárok biztonsága, az igazságosság, a vízgazdálkodás és az önkormányzati földterület stb.

A közjavak jellemzői

A rivális árukra példa lehet egy autó, mivel amikor egyikünk használja, akkor egy másik felhasználó nem teheti meg egyszerre, vagy egy sütemény egy részének elfogyasztása, amikor csak egy van nálunk, mivel amikor az egyik ebédlő eszik ez csökkenti a többi rendelkezésre álló összeget.

Ez nem kizárólagos, hanem azt jelenti nem lehet diszkriminálni mely felhasználók élvezik és ki nem árakon keresztül, mivel ezek felbecsülhetetlen értékűek, és minden felhasználó, aki kívánja, hozzáférhet a használathoz és élvezheti azt, függetlenül attól, hogy hozzájárulnak-e a használat fenntartásához és/vagy védelméhez. Néhány példa a szél, a homok a tengerparton vagy egy finom sütemény illata, amikor elhalad egy pékség mellett.

Közjavak az életünkben

A következő példa arra, hogy miért nem zárhatjuk ki egy adott felhasználót, gondoljuk úgy, hogy hazánkban fegyveres konfliktus kezdődik egy másik nemzet ellen, az állam megpróbál megvédeni minket honvédelem, védekezés révén, amely gyakorlatilag lehetetlen letagadni a szomszéd egy épület harmadik emeletén, miközben védi a közösség többi szomszédját.

Ami ezt a koncepciót illeti, egyértelműnek kell lennie, hogy nem azért, mert egy bizonyos árut vagy szolgáltatást az állam igazgat, ez közjó, csak az, hogy ezeket a közigazgatás irányítja, mert különben senkinek nem lenne ösztönzője erre.

Fizetendő megkülönbözteti őket a tisztátalan közjavaktól, az állam, valamint a magánintézmények által biztosított áruk, amelyek korlátozottak lehetnek, rendelkezésre álló mennyiségük csökken vagy minőségük romlik, és amelyek tökéletesen példázzák az oktatást. Tegyük fel, hogy egy hallgató több osztályba jár, mint a diplomája többi osztálytársa, ez a tény nem okozza a mások által észlelt oktatás mennyiségének csökkenését, így elvileg nincs verseny a fogyasztásban, amíg ez a tény fennáll. egyéni és elszigetelt, de ha ez a „jelenség” elterjed, elérhetjük az egyetemek túlzsúfoltságának pontját, és ezáltal csökkenthetjük a többiek számára elérhető oktatás minőségét.

Az egyik szélesebb körű zavartság Ebben a tekintetben például a közegészségügy egy magángazdasági jellegű szolgáltatás, amelynek fogyasztása kizárhat bizonyos felhasználókat, ugyanakkor rivális, mert ha rendelkezünk erőforrásokkal egyetlen műtéti beavatkozás végrehajtására, akkor nem működhetünk két betegnél egyszerre. Egy másik vita az a tény, hogy ezt a jót az állam biztosítja, akár az általa generált pozitív externáliák, akár a társadalmi hatások, akár más okok miatt.

Egy másik, nem mindig egyértelmű kérdés a tisztátalan közjavak és a előnyben részesített közjavak, hogy ezek nem közjavak, mivel nem felelnek meg a két tulajdonságuknak, inkább magánáruk, néhány példa az egészségügy, az oktatás, a lakhatás vagy az élelmiszer. Olyan áruk, amelyek pozitív externáliákat generálnak a társadalom számára, és amelyeket nem az állam kezelne, a magánszektor nem tudná optimális mennyiségben biztosítani, ami az egyik legjelentősebb „piaci kudarc”.

Főbb fenntarthatósági kérdések

Például, ha nem tartjuk tiszteletben az erdőket, a tengereket vagy a környezetet, kizárhatjuk a bolygó jövőbeli lakóit e javak felhasználása és élvezete alól. Ezért, törvényalkotás ebben az értelemben, és garantálni kell a szabályok betartását e cél elérése érdekében.

A másik legelterjedtebb probléma e tekintetben az Stowaway probléma, vagy 'Szabadúszó' angolszász nyelven, és ez azt mondja, hogy nehéz kizárni a szolgálatból azokat, akik vagy akik nem járulnak hozzá annak fenntartásához szükséges kollektív erőfeszítésekhez. E kérdéssel összhangban egy példa lehetne a közutak használata azoknak az állampolgároknak, akik nem fizetik be időben az adókat, ami gazdasági kárt okoz, és az állami források rendelkezésre állnak azok számára, akik hozzájárulnak finanszírozásukhoz.

Ez a probléma óriási „kár” a kollektív érdekeknek, mert ezek elkerülésével „ingyenes” felhasználók finanszírozásának vagy fenntartásának közös erőfeszítése azt feltételezi, hogy ez a ki nem elégedett teher növeli az adófizető állampolgárok erőfeszítéseit annak életképességének garantálása érdekében.

Kilátások, megvalósíthatóság és következtetések

Ezért a kormányoknak elő kell mozdítaniuk a közjavak hosszú távú és fenntartható kezelését, hogy ne essenek ebbe a megtévesztésbe, különösen akkor, ha ezek a piacra menekülnek, és ha nem törődnek velük, eltűnhetnek.