mindig

Borzasztóan meglepődtem, amikor egy tévés karaktert hallottam, hogy "én vezettem a Zoombate-et". Miért van ez a tétovázás hajtott és hajtott között? Miért érzem jól, ahogy én vezettem, amikor nem? Mi van az olyan igékben, mint a következtetés, az ólom, a csökkentés, többek között, ami miatt a beszélő határozatlan ideig kételkedik?

Mint tudjuk, az egyszerű múlt tökéletes vagy határozatlan múlt idő a jelző igealakja, amely olyan időegység alatt bekövetkezett eseményeket fejez ki, amely a beszélő számára már elmúlt; így azok a formák, amelyeket táncoltam, táncoltam, táncoltam ... megfelelnek a szokásos igei táncnak. Nehézségek jelennek meg a szabálytalan hívásoknál: illeszkedtem-e vagy belefértem? Járt vagy járt? Megelégedett vagy kielégített? Tudtam vagy tudtam? Vezettem vagy hajtottam? Nyilvánvalóan helyesek: kupa, sétált, találkozott, tudta Y Hajtott, vezetett. Mindegyiket erős múlt időnek nevezzük, mert a tónus az utolsó előtti szótagban van, ellentétben a szokásosakkal, amelyeket gyenge múlt időknek neveznek, mert a tónus az utolsó szótagban van (én énekeltem).

A -cir (ólom, fordítás ...) végződésű igékben mássalhangzó változás (c/j) van a szárban vagy a lexémában: Vezettem, fordítottam, gyártottam, csökkentettem… A múltban határozatlan ideig; de ez a szabálytalanság a múlt tökéletlenében (ólom vagy ólom, fordítás vagy fordítás) és a jövőben tökéletlenben (produjere, redujere) is megjelenik, mind a szubjunktív hangulatban. Ez a mássalhangzó változás nem fordul elő olyan igékben, mint a lucir y traslucir, amelyek szintén szabálytalanok. Ezekben az esetekben a mássalhangzót a múltban határozatlanul (lucí, luciste, lució ...), valamint a múltban tökéletlenül (luciera vagy luciese) és a jövőben tökéletlenül (luciere) tartják a.

Valószínű, hogy az okozza a zavart az általam vezetett és az általam végzett, pontosan az a "c" mássalhangzó, amely néhány embernél jelzőhangulatban jelenik meg: a jelenben (vezet), az összes múltban tökéletlen (vezetett), a jövőben (vezetni fogok) és a feltételesben (vezetnék). Másrészt a jelen jelzés első személye és a jelen szubjunktív személyek jelölik szabálytalanságukat azáltal, hogy hozzáadják a/k/fonémát, és megváltoztatják a „c” -t a „z” -hez, ahogyan azt én produkálom, és megvilágítom (a indikatív), valamint y luzca termékben (a szubjunktívból).

Tudom, hogy a verbális szabálytalanság hibákat követhet el, de tudnod kell, hogyan kerüld el őket, ezért kezdtem azzal, hogy figyelmeztettem, hogy nagy gonddal kell „vezetned”.

4 megjegyzés

Nagyon érdekes és tanulságos!

Lesz, hogy az általam vezetett szó parancsra utal, és nem a vezetés múltjára, ahogy egy argentin mondaná. A "vezetés óvatosan" helyett azt mondanám, hogy "vezessen óvatosan".

A "tudtam vagy tudtam" példa nem helyes, mert a "tudtam" szokásos formája a "tudtam" lesz. A "sabo" forma a jelen időben megfelelne a "tudásnak", ha szabályos lenne. Másrészt nem igaz, hogy ez a szabálytalanság jellemző a „-cir” igékre, mert például a „lucir” ige szabályos (lucí, luciste, lució stb.). Ne feledje, hogy a "lead", a "dedukció", a "bevezetés", a "fordítás" stb. Igék a hipotetikus „ducir”, „lead” ige előtagformái a latin ducere szóból. Vagyis a szabálytalanság pontosan a * ducir igéből származik, és nem a -cir végződésű igékből. Kérjük, pontosítsa magyarázatait, mert különben nem csak a szónokokat zavarják meg.

Nagyon tanulságos. Nem tudom, miért követtem el ma ezt a hibát, és nyugtalan voltam. Még konzultáció után is természetesnek tűnt számomra, hogy "én vezettem" ...

Szólj hozzá

A Castellano Actual csapata nagyra értékeli az érdeklődését a blogon közzétett tartalom iránt, és tájékoztatja Önt, hogy egyelőre felfüggeszti a kételyek figyelmét. Ez idő alatt azonban továbbra is megjelennek a heti cikkek, valamint a nyelvi és irodalmi ajánlások.