A CNN spanyolul, CNN

vlagyimir

2014. március 22. - 12:04 ET (17:04 GMT)

Szimferopol, Krím (CNN) -- Vlagyimir Putyin orosz elnök olyan opportunista, aki megragadja az alkalmat a Nyugat felforgatására, vagy okos stratéga, akinek hosszú távú célja Oroszország nagyságának helyreállítása? Kihasználja a Krím hazafias buzgalmát? Van-e racionális szereplőnek tudomása a nemzetközi rendszer kényes egyensúlyáról, vagy - ahogy az egyik megfigyelő fogalmazott - "hatalomtól részeg" és nincs tisztában a szankciókkal?

Ezek a kérdések aggasztják a nyugati kormányokat és Oroszország szomszédait a Krím gyors annektálása és az ukrán határ közelében fekvő orosz katonai gyakorlatok után.

Érdekes nyomok voltak Putyin ezen a héten a dumához intézett gyulladásos beszédében. Azt mondta, hogy a Szovjetunió bukása nem volt szerencsés, mert ez elválasztotta az oroszokat. "Az orosz nemzet a világ egyik legnagyobb, ha nem a legnagyobb etnikai csoportjává vált, amelyet határok választottak el egymástól" - mondta.

"Csak akkor, amikor a Krím más ország részévé vált, Oroszország rájött, hogy nemcsak kirabolták, hanem kifosztották." Folytatta: "Ha a rugót a végsőkig szorítja, az erősen kitágul".

Lenyűgöző, populista beszéd volt, amely Oroszország elnökét az elmúlt évek legmagasabb jóváhagyási szintjére vetítette (71%) - írja az Orosz Közvélemény-kutató Központ.

Putyin szerint Oroszországnak nem áll szándékában megsérteni Ukrajna szuverenitását (ezen a héten területének több mint 5% -át magába szívta). "Ne higgyen azoknak, akik félni akarják Oroszországot, és azt kiabálják, hogy a Krímet más régiók követik" - mondta az ukránoknak.

Majd azt mondta: „Ukrajna nagyon jó érdekében mindenekelőtt ezen emberek jogainak és érdekeinek teljes védelmét kell garantálni. Ez garantálja az ukrán állam stabilitását és területi integritását ».

Más szavakkal, ha a Kreml úgy véli, hogy az oroszokat diszkriminálják, akkor Ukrajna függetlensége már nem garantált.

Ezek a szavak biztosan visszhangoztak a volt Szovjetunió különböző részein, nagyszámú orosz lakossággal: Moldovában (10%), Litvániában (6%), Lettországban (27%) és Észtországban (25%). A moldovai Dnyeszteren túli orosz régió izgatni kezdi a saját népszavazásának kiírását? A kelet-ukrajnai oblastok (régiók) megkövetelik-e a saját szavazatukat?

Transznisztria már nem tartozik a moldovai kormány ellenőrzése alá. Miközben Lenin szobra uralkodik Szimferopol főterén, a krími fővárosban, egy másik áll a dnyeszteren túli regionális gyűlésen kívül Tiraspolban. Egy 2006-os népszavazáson a szavazók több mint 95% -a azt mondta, hogy újra Oroszország részesei akarnak lenni.

A NATO központjában feltételezik, hogy Putyin nem áll meg a Krímnél. Anders Fogh Rasmussen főtitkár szerint a Krím annektálása "21. századi revizionizmus, kísérlet arra, hogy visszamenjünk az időben, új választóvonalakat vonjunk a térképünkre, a piacokat monopolizáljuk és a lakosságot leigázzuk".

A NATO már fokozta a légi megfigyelést a balti-tengeri államok felett; mind a szövetséghez tartozik.

A Fehér Ház nem hiszi azt sem, hogy a Krím Putyin játékának vége. A Putyinhoz közeli személyekkel szembeni szankciók bevezetésével Barack Obama amerikai elnök csütörtökön hangsúlyozta: ha Oroszország további támadásokat hajt végre, az az orosz gazdaság kulcsfontosságú ágazatai ellen szankciók harmadik fordulójának alkalmazásához vezet.

Az egyik oka annak, hogy Putyin figyelmen kívül hagyta az eddigi figyelmeztetéseket, a történelem, amint azt a Duma egyértelművé tette. Koszovó, a NATO terjeszkedése és egyéb kérdések - szerinte - a Nyugat hazudta és félrevezette Oroszországot.

A nyugatbarát kormányok fokozatosan átvették a hatalmat Oroszország körül, az egész balti országban és most Ukrajnában, növelve a régi orosz félelmet a bekerüléstől. Putyin a héten azt kérdezte a Dumától, hogy mi történne, ha a krími Szevasztopol - Oroszország hadtörténetének dicső múltjával - Ukrajnában a NATO bázisává válna. Határt kellett húzni.

Ez a határ azonban csak arra késztette Ukrajnát, hogy aláírja a társulási megállapodást az Európai Unióval. A megállapodás pénteki aláírásakor Herman van Rompuy, az Európai Tanács elnöke kijelentette, hogy ez válasz "az a népi vágy, hogy országként tisztességes életet éljünk, európai életmódot folytassunk". A kontextus az volt, hogy Putyin Oroszországa a kérdés rossz oldalán állt: demokratikus, korrupt és értékhiányos.

Putyin „bandája”

Néhány elemző szerint Putyin meggyőző nacionalizmust alkalmazott, hogy egyre inkább egy belső körre támaszkodik, amelyben kevesen mutatnak elővigyázatosságot vagy ellenvéleményt. Erre volt utalás, amikor Szergej Lavrov orosz külügyminiszter nemrégiben Londonban találkozott John Kerry amerikai külügyminiszterrel. Az amerikai tisztviselők meglepődtek azon, hogy Lavrov - a nagy tapasztalatok ellenére - nem rendelkezik hatalommal tárgyalni vagy akár megvitatni a válság bizonyos aspektusait. Lavrov pénteken jelentette be, hogy az elnök személyesen fogja felügyelni a Krím újrabeilleszkedését.

Alekszej Kudrin köztudottan elmondta, amit gondolt, amikor 2000 és 2011 között pénzügyminiszter volt. Úgy véli, hogy a szankciók és az ideges piacok következményei Oroszországnak 200 000 millió dollárba (két billió 600 000 millió peso) kerülhetnek a tőke menekülése során. A rubel idén már elveszítette értékének 10% -át, és a hitelminősítő, a Fitch's pénteken kijelentette, hogy „az Egyesült Államokhoz és az Európai Unióhoz hasonlóan a bankok és befektetők is vonakodnak adott körülmények között Oroszországnak pénzt kölcsönadni. a gazdaság tovább lassulhat, és a magánszektor kormányzati támogatást igényelhet. A közgazdászok arra számítanak, hogy az orosz gazdaság stagnál, és talán recesszióba lép.

Ez az Oroszország elnökéhez legközelebb álló embereket bántja: az orosz gazdaság nagy darabjait irányító milliárdosokat. Az olyan nagy cégeknek, mint a Metalloinvest, és az állami bankoknak, például a VTB-nek hozzáférést kell elérniük a tőkepiacokhoz. Vajon Putyin érzi-e fájdalmaikat, vagy az oligarcháknak hazafias áldozatokat kell hozniuk?

Egy másik ismeretlen dolog az, hogy a Kreml úgy érzi-e, hogy a Nyugat hajlandó komoly és tartós szankciókat alkalmazni. Miután Oroszország 2008-ban bevonult Grúziába, amikor Dél-Oszétiát gyakorlatilag annektálták, rövid és enyhe megtorlás következett be. Az Egyesült Államok és az Európai Unió által ez alkalommal szankcionált személyek listájának nagyobb hatása lehet. A párbeszéd útjai azonban - a NATO-n, az Európai Unión, a G-8-on és az ENSZ-en keresztül - lezárulnak.

A fő kérdés talán az, hogy Putyin elfogadja-e, hogy Oroszországnak a 21. században a Kereskedelmi Világszervezet tagjaként teljes mértékben be kell integrálódnia a nemzetközi gazdaságba, rendelkeznie kell-e átváltható valutával és jogállammal, amely lehetővé teszi és ösztönzi a vállalatokat az üzleti tevékenység folytatására. terület. Gondolod, hogy Oroszország elég erős ahhoz, hogy zárkózott maradjon, tudván, hogy a világ (különösen Európa) nem élhet kőolaj, gáz és ásványi anyagok nélkül? Hasonlóképpen látja-e a nemzetközi együttműködés értékét Irán nukleáris programjával vagy Szíriával kapcsolatban?

Oroszország nem akarja, hogy Irán nukleáris fegyverekkel rendelkezzen, vagy hogy Szíria továbbra is dzsihádista fegyveresek kezében maradjon. A Nyugattal azonban nem működik együtt.

Annak ellenére, hogy „megmondóit” szankcionálják, és hogy megpróbálta megakadályozni Ukrajna közeledését a Nyugathoz, Putyin dacos hatalmi bemutatása - Oroszországban és Krímben oly népszerű - Oroszország természetes ellenségeként ábrázolja nem mint potenciális partner.