MADRID, július 3. (EUROPA PRESS) -
Az emlő zsírból és fibroglanduláris szövetből áll, sűrűnek tekinthető, ha ez utóbbi dominál. Amikor mindkét elem viszonyában a fibroglandularis szövetek túlsúlya meghaladja a 75% -ot, akkor sűrű mellről beszélünk. Ez az ellentmondásos téma az 1970-es években kezdődött, amikor J.N. Wolfe ezen arány szerint kategorizálta a melleket, és a sűrű melleknek tulajdonította a mellrák nagyobb kockázatát.
DENSE MELL
Dr. Joaquín Mosquera, a spanyol mellképdiagnosztikai társaság (SEDIM) alelnöke, a spanyol Radiológiai Társaság (SERAM) leányvállalata szerint magyarázza az Infosalus, a fajok, területek és területek szerint a nők 20 és 30% -a között sűrű a mell. Ez olyan változóktól függ, mint az étkezési szokások, a földrajzi területek és a vidéki vagy városi környezet, ahol a nők élnek.
Általánosságban elmondható, hogy a nők testalkatának azon változásai, amelyek leginkább befolyásolják az egyik vagy másik elem prevalenciáját, az, hogy több testzsír van, ami azt eredményezi, hogy több zsír van a mellkason, és a legvékonyabb és kevesebb zsíreloszlással általában kevesebb lesz zsír a mellben. Ez a személyes és a családi fizikai alkatból is adódik. A kisebb mell általában sűrűbb, kevesebb zsír és több fibroglandularis szövet van benne.
A mell zsírégetése hirtelen fogyás után következhet be korlátozó étrend, daganatos betegségek vagy étvágytalanság miatt. A nőknél a mell sűrűsége 20 és 30 év között sűrűbb, majd a mirigyszövet involúciója következik be, amelyet 35 éves kortól zsír helyettesít, de vannak olyan nők, akiknél a fibroglandularis szövetek ilyen sűrűsége továbbra is fennáll.
"A több fibroglanduláris szövet megléte több célszervet jelent egy tumor kialakulásához. Nehezebb lehet a kimutatása, és több daganat keletkezik a radiológiai feltárások között" - magyarázza Dr. Mosquera.
A radiológus szerint, Nehéz számszerűsíteni, hogy az emlősűrűség miatt hogyan nő a rák kockázata a nők körében, bár a fejlődésének független kockázati tényezőnek számít.
"A mammográfia a szokásos teszt, és a jelenlegi technikák jelentősen javultak, de ha a családi kórelőzmény miatt nagyobb a kockázat, más technikákat is beépítenek a kutatásba, például MRI-t, ultrahangot vagy mell PET-t, érzékenyebb képleteket a lehetséges daganatok ezeknél a nőknél "- mondja Dr. Mosquera, az Abente y Lago de La Coruña kórház emlőegységének szakorvosa.
A szelektívebb szűrés kockázat-haszon elemzése ezeknél a nagyobb mellsűrűségű nőknél, a szakember rámutat, hogy több rákot fedeznek fel, de a biopsziás technikák is fokozódnak azoknál az elváltozásoknál, amelyek nem alakulnak daganattá.
Az ökográfia érvényessége és a sugárzástól való félelem
Ami az ultrahang mammográfiával szembeni alkalmazhatóságát illeti, ami az utóbbitól származó sugárzástól való félelemből fakad, Mosquera rámutat, hogy hatékonysága alacsony a nagy mellekben, és hogy használata fokális területeken, gyanús területeken javallt, de nem szűrővizsgálat, mert több hamis pozitív eredményt adhat. "Elkerülheti a nem látott sérüléseket is"- mondja a szakember.
A mammográfiás sugárzás nagyon alacsony, és nem lehet aggasztó, mivel elég időközönként végezzük, és egyenértékű azzal a sugárzással, amelynek két transzoceanikus repülőút során kitettük magunkat, vagy a két nyár során kapott sugárzásnak. A rák „sugárzás kiváltásának” valószínűsége nagyon alacsony, és a mammográfiák esetében nagyobb az esélye, hogy más, az egész testet sugárzó technikák jelentenek nagyobb kockázatot.
"A probléma a szűrővizsgálatokból származó túlzott diagnózisban rejlik, amelyek során a kezdő elváltozások túlértékeltek, amelyek nem befolyásolhatják a létfontosságú folyamatot, de ha nem vonja ki őket, nem tudhatja, mi lesz az evolúciójuk" - mondja Mosquera.
"A mammográfia jobb meghatározása és az új technikák, például a tomoszintézis beépítése miatt egyre kevesebb a hamis pozitív. Mindenesetre ez általában nem jelent problémát, mivel a szűrővizsgálatokba bevont nők biztonságban érzik magukat, és jobban szeretik, ha hívják őket kiegészítő vizsgálatokhoz biztonságot nyújt számukra "- összegzi a radiológus.