Ok Diario október 30-án, kedden publikált egy cikket, amelynek címe: "A csaló, Carcedo fia nevére tette madridi lakását, hogy folytassa az utazási támogatások beszedését", amelyet később az Antena 3 is visszhangzott hírében.

carcedo

Azt állítja, hogy a jelenlegi egészségügyi miniszter a La Latinában birtokolt lakást fiának adományozta a töltés folytatása érdekében amit "utazási támogatásnak" vagy "szállásdíjnak" neveznek, annak ellenére, hogy házuk Madridban van, és tájékoztatást nyújt a témában 2013-ban a Legfelsőbb Bíróság előtt benyújtott panaszról. Ez azonban téves információ azóta a kártérítés nem attól függ, hogy van-e háza Madridban, vagy sem. Megmagyarázzuk:

Carcedo kompenzációt kapott azért, mert az Asztúria helyettese volt, és nem azért, mert nem volt otthona Madridban

A képviselőknek joguk van a kártérítés a képviselők gazdasági rendjében szereplő feladataik ellátására. A kártérítés ebben az esetben az jelenleg 1 844,34 euró a Madridon kívüli választókerületek által választott képviselők számára és 984,66 euró a Madrid által megválasztott képviselők számára.

Kivonat a képviselők gazdasági rendszeréből

Ezt a kompenzációt pusztán annak a ténynek köszönheti, hogy egy meghatározott választókerület választotta meg, függetlenül attól, hogy a címzettnek van-e szállása Madridban vagy sem. Benne a szállítási költségeket nem tartalmazza, Ahogy azt Ok Diario javasolta, a címsorában szereplő "utazási juttatásokról" szólva ezeket a költségeket a rendszer következő szakasza szabályozza, és ez a költségek megtérítése, nem pedig egy konkrét összeg, amelyet a helyettesnek szállítanak.

Amint a helyettes fájljában láthatja (*) Carcedo a helyettes volt Asztúria, ezért megfelel a Madridon kívüli képviselőknek járó kompenzációnak. Helyettes volt a VIII., IX. És X. törvényhozásban (2004-2015).

A Képviselők Kongresszusa a Maldita.es-nek megerősítette az egyetlen helyettes, aki lemondott erről a kompenzációról, Alfred Bosch volt, a republikánus Esquerra de Catalunya. Ezért, Carcedo megkapta ezt a kártérítést valamint a kongresszus többi képviselőjét, akiket Madrid különféle választókerületei választottak meg, Bosch kivételével, anélkül, hogy lényeges lenne, hogy Madridban legyen vagy sem.

A Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott panasz elfogadhatatlan volt

Ok Diario visszhangozza cikkét, miszerint a Democracia Real Ya (DRY) szövetség 2013 januárjában a Legfelsőbb Bíróság előtt panaszt nyújtott be 63 képviselő ellen e kártérítés beszedése miatt.

Kivonat a Legfelsőbb Bíróság panaszát elutasító végzéséből

Az előadó február 28-i végzésében úgy ítéli meg, hogy "a képviselőknek nem kell igazolniuk, hogy a kártérítés fogalmába tartozó tétel egy összegét kifejezetten a szállásra kell szánni", és lehet, hogy ezt a házat bérelték harmadik félnek, vagy hogy ezt a pénzt fenntartási vagy intézményi kapcsolatokba fektetik, a panasz elutasítása "amiatt, hogy nem minősülnek bűncselekménynek".

(*) A cikk előző változatában tévesen tüntettünk fel egy hibát a kongresszus weboldalán, rámutatva, hogy az X törvényhozás 2015-ben véget ért. Amint Miguel Ángel Gonzalo a Twitteren keresztül elmondja nekünk (köszönöm!) A dátum helyes, miután 2016. január 13.