Nehéz, hogy az Urdangarinra kiszabott magas börtönbüntetéssel és a Legfelsőbb Bíróság ítéletének előkészítésével elkerülhető a börtönbe kerülés

Csak egy másodlagos eljárási fronton becsülik meg Torres és Urdangarin iránti fellebbezést, noha a versenyszabályok büntető törvénykönyvének technikai szabályai miatt szinte semmilyen következménye nem volt a büntetésekre. A büntetést öt hónappal Urdangarinra csökkentették a kár enyhítő kártérítésének felértékelődése miatt, amelyet a Baleár-bíróság már értékelt, amikor Urdangarin polgári jogi felelősségre vonta a pénzt.

Cristina Borbón

A Legfelsőbb Bíróság helyesen rámutat, hogy az a tény, hogy egyes becslések nem voltak komolynak, nem jelenti azt, hogy a büntető törvénykönyv szerint hamisak lennének. Az a tény sem, hogy a közigazgatási határozat valótlan adatokat tartalmaz, nem minősül hamis bűncselekménynek, bár elterjedés bűnténye lehet.

Megértette, hogy van olyan hamis dokumentum, amelyben megállapodnak egy entitással történő szerződéskötésről, amely azt az Alapítvány belső szabályzatának megfelelően elfogadott kollégiumi megállapodásként dokumentálja, amikor még nem volt, de nincs nyilvántartás arról, hogy a vádlott tudott róla vagy beavatkozott az előkészítésébe.

Cristina de Borbón polgári felelőssége a sikkasztás bűntettében fennmarad: Ana Maria Tejeiro Losada fellebbezését követően azonban az államkincstár elleni bűncselekményekkel kapcsolatos polgári felelősség megsemmisül. A Legfelsőbb Bíróság rámutat, hogy senki sem gazdagodhat meg olyan bűncselekményben, amelynek elkerülése érdekében az adófizetést elkerülik, mivel megtartja, amije van. Nem lehet azt állítani, hogy részt vettek abban, amit egy olyan bűncselekmény generált, amely - amint azt az Ítélet is jelzi - "nem közvetlenül jelenti az eszközöket, hanem megakadályozza az eszközök csökkenését". Az infantával szembeni kedvező bánásmódról szóló tézisek gyengülnek, ha figyelembe vesszük, hogy a Noos-ügyig az elítélt családtagjától soha nem követeltek polgári jogi felelősséget adócsalás miatt.

A mondatban sem erősödik az a népszerű összeesküvési tézis, miszerint az ügyészség eltitkolta Cristina de Borbón büntetőjogi felelősségét. Az állásfoglalás megerősíti a Clean Hands nevű ügyészség költségeinek elítélését. A Legfelsőbb Bíróság döntése arra hívja fel a figyelmet, hogy az említett fél csak a Cristina de Borbón ellen indított vádból eredő költségeket vitatja, nem pedig másokat, amelyekért őt is elítélték. Az ítélet jelzi, hogy ez lehet, hogy figyelmen kívül hagyás, bár kiemeli, hogy a vád "látszólag bizonyos rögzítéssel összpontosul" Cristina de Borbónra, és hogy érdeklődése eltűnik, ha más felekről van szó. A Legfelsőbb Bíróság erőteljes: «Nem könnyű feltételezni, hogy a népi ügyészség meg volt győződve a maximális büntetés iránti kérelem belső igazságosságáról ... és még kevésbé, hogy azért tette ezt a kérést, mert remélte meggyőzni a Bíróságot a annak helyessége. Azt a benyomást kelti, hogy ennek a résznek a kinézete és feje nemcsak a fórumon és folyamatban volt, hanem más helyeken, a bíróságon kívül is. Kiderült, hogy az a lovagi tévedés, aki megmentette a Társaságot a kormány által ellenőrzött hipotetikus ügyészségből ".

A Legfelsőbb Bíróság egyértelművé teszi ebből az ítéletből, hogy a sértett által gyakorolt ​​különös vád szubjektivitása, valamint az ügyészség semlegessége és pártatlansága között középútba kell állítani az objektivitást a közvádtól. Nehéz, hogy az Urdangarinra kiszabott magas börtönbüntetéssel és a Legfelsőbb Ítélet kidolgozásával a börtönbe kerülés akkor is elkerülhető, ha az Alkotmánybírósághoz fellebbezést nyújtanak be.

Élvezze a korlátlan hozzáférést és az exkluzív előnyöket