nyújtson

Írta: Carlos Ardila González *

Mint minden kormány, mióta a vezetőket népszavazással választják meg, Cartagena volt polgármesterének és jelenlegi polgármesterének William Dau Chamatt Van egy jelmondat amely nevét adja fejlesztési tervének és egyben politikai mozgalmának is: Mentsük Cartagenát vagy Mentsük meg Cartagenát.

Minden azonban azt jelzi, hogy a burgomasternek és néhány legközelebbi munkatársának is van egy másik szlogen amikor újságírókról, állampolgári megfigyelőkről, közösségi méltóságokról, politikai vezetőkről, sőt üzleti vezetőkről és akadémikusokról beszélünk.

Ez a mottó, vagy pontosabban ez szlogen, úgy tűnik: „Készíts egy nyilvános panasz, vagy mondd ki, amit akarsz mondani bárki ellen, még akkor is, ha nincs bizonyítékod annak igazolására valami megmarad a rágalmazásból".

Polgármesterként való megválasztása óta, de különösen birtoklása óta, Dau Chamatt különböző helyi szereplőket vádol társadalmi hálózatokon vagy különböző nyilvános eseményeken keresztül, hogy ők a cselekmények szerzői vagy meghatározói. korrupció. És csalhatatlanul mostanáig azok, akik úgy gondolták, hogy ez a vakmerő és káros panasz, közbeléptek gyámügyi akciók jó nevének védelmében, és a megfelelő folyamat után a köztársasági bírák megállapodtak velük és felszólították Dau-t, hogy visszahúzódni nyilvánosság számára, és panaszokat bizonyítékok nélkül töltsön le a hálózatokról.

Mindenesetre, amint azt a „Valóság és átláthatóság” igazgatója, Arco Medina Ulysses, „Noha rajta a sor, hogy visszavonja és közzétegye a megfogalmazott panaszokat, Dr. Dau biztosan elégedett lesz, mivel amit mond, követői, a hálózatok és a különböző médiumok százszorosan megismétlik, és soha nem azok lefelé megy, tehát a kár bekövetkezik ".

Legutóbbi esetek

Három legutóbbi esetek egyértelmű példák ennek a szlogennek a megvalósítására.

Március 12-én Dau polgármester nyilvánosan megvádolta elődjét, Pedrito Pereira Caballero, különböző forgatókönyvekben privatizálták a Közlekedési és Közlekedési Igazgatóságot (DATT) "december 31-én délután 4 órakor", vagyis néhány órával az irodai távozás után; és megengedte, hogy a Corvivienda-ban 12 milliárd dollár veszett volna el.

A megfelelő jogi lépések megindítása érdekében, mivel "nem igaz, hogy privatizáltam a DATT-ot, és az sem igaz, hogy Corvivienda-ban egyetlen peso veszett el megbízatásom alatt", amint arról biztosítottam Metro Magazine Pereira Caballero, a volt elnök az adminisztrációtól kérte azokat a dokumentumokat, amelyekre Dau hivatkozott volna panaszainak alátámasztására, de a mai napig az illetékes tisztviselők megtagadták azok benyújtását.

Ezért a Pereira által kezdeményezett védelmi intézkedés megfelelő feldolgozása után a Hetedik Körzeti Büntetőbíróság a Tudásfunkciókkal, figyelembe véve, hogy a kerületi tisztviselők "nem adtak egyértelmű, kifejezett és teljes választ a petíciós jogra" áthatolták, elrendelték a kerületgel, hogy adja ki "a kért igazolást, kifejezett választ adva"A másodfokú büntetőbíróság gondnokságának megítélése 7').

Ugyanebben az értelemben Pereira volt polgármester megkérdezte a Corvivienda vezetőjét, Nestor Castro Castañeda, Dau panaszával kapcsolatos dokumentumok sora, és - az előző esethez hasonlóan - a mai napig nem kapta meg őket; legalább teljes, a törvény előírja.

Ezért a Első Városi Büntetőbíróság A garanciavezérlő funkcióval rendelkező serdülők számára a Pereira által hivatkozott alapvető jogokat védte, következésképpen a Corvivienda vezetőjét a megfelelő válaszadásra utasítottaA gyámügyi bíróság ítélete 1. Büntető Városi').

A Cartagenai Egyetem esete

Július 31-én pedig a közösségi hálózataiban közzétett videóban William Dau megtámadta a Egyetemi cartagena azzal vádolva őket, hogy "korrupt„Y”csintalan„És magát az alma-t hívta”patkánylyuk".

Elégedetlen a polgármester hozzáállásával, és figyelembe véve, hogy ő kiszámíthatatlant okozott nekik erkölcsi kár, Az egyetem hat vezetője tutela keresetet nyújtott be, amelyet végül másodfokon október 7-én a felperesek javára ítélt a Cartagena Circuit második polgári bírósága.

És mint számtalan korábbi alkalommal, Dau-t arra utasították, hogy bizonyítás nélkül vonja vissza követeléseit, és távolítsa el a sértő bejegyzéseket Facebook-fiókjáról (olvassa el aNohora García Pacheco bíró döntése').