Hírek mentve a profilodba

2018-as oroszországi

Sok évvel ezelőtt értesültem Josep Cuní kommunikátor munkájáról a TV3-ban. Akkoriban gyakran jártam Barcelonába, és általában egybeestem azzal, hogy láttam őt az Els Matins - Las Mañanas - programon, miközben reggeliztem néhány jó barát házában, ahol megszálltam. A szakasz után sokáig nem volt lehetősége folytatni munkáját. És tegnapelőtt, csütörtökön volt a virtuális találkozás. A téma egy Vlagyimir Putyin Oroszország című műve, amely őszintén szólva nagyon tetszett. Tetszik a kiállítás tisztasága és az a képesség, hogy eljuthassak a jelentés által sugárzott nukleáris magatartáshoz, összhangban más dolgokkal, amelyeket ettől a szakembertől láttam. Ismétlem, tetszett.

Olyannyira, hogy úgy döntöttem, hogy kihúzok néhány szálat, amelyet Cuní úr kifejezetten megfogalmazott, hogy megírom ezt a néhány sort ma, és hozzájárulok hozzájuk a kívánt elemzéshez, nagyon nyitott kérdések formájában, túl sok nélkül. válaszokat. Az általam kínált elmélkedésnek, amelyet egyébként a puszta vélemény, sőt az intuíció területére kell összpontosítania, mivel sem az országot, sem annak valóságát nem ismerem részletesen, azon túl, ami a felhívás fejezetében szerepel általános kultúra "és a geopolitika iránti érdeklődés, amely arra késztet, hogy harmadik felek érdeklődjenek az ott történtek iránt.

De természetesen nem gondolom, hogy Oroszországban nagyszerű szakembernek kell lenned - lesznek oroszok, ugyanúgy, mint hispánok? -, hogy lássa, mi a meridián a jelentésben, és ezt éppen Mr. nagyszerű elsajátítása bizonyítja. Cuní annak egyértelművé tétele során. Annak ellenére, hogy gyakorlatilag az összes megkérdezett ember elismeri, hogy örül Putyin úrnak és politikájának, amikor valaki alaposan megvizsgálja a dokumentumot, az ilyen tanúvallomások valami mást tárnak fel. A félelem? Félelem az egyet nem értés következményeitől? Talán egy bizonyos imposture a problémák elkerülése érdekében? Az igazság az, hogy ahogyan az ilyen emberek egy része egyértelmű, hogy ideológiailag közel állnak a kormány posztulátumához és gyakorlatához, a gesztusnyelv elemzéséhez és mások válaszaihoz - feltételezve és a szinkrontolmácsolás céljából -, látszik kifejezni, mi az ellenkezője.

Különösen és nyugati szemmel nézve nagyon nehéz megérteni, hogy Csecsenföldön - igen, Csecsenföldön és különösen Groznijban, amelyet a 90-es évek viharos évtizedében pusztított az orosz hadsereg, és végül 2009-ben visszahódítottak - a Putyin úr ma meghaladja a kilencven százalékot. Nem arról van szó, hogy megmondjuk-e, hogy ez jogos-e vagy sem, hiszen mindenkinek megvan a kívánt dinamikus véleménye, a saját kritériumai szerint változtatva. De minden bizonnyal meglepő. És még inkább, amikor a jelentéshez hasonlóan napjainkban a függetlenség egyik fő zászlóvivője a múlt olyan ingatagságára utal, mint valami "fiatalság bűne". Van ott fullasztó valóság? Van-e ma Oroszországban szabadság? Beszélnek az emberek az igazságtól, vagy logikájukat mások diktálják? Hiteles-e egy ilyen zárt és blokkolt megközelítés a kulturált, dinamikus és nagyon sokszínű társadalom kontextusában, mint az ország?

Nyilván nem tudom. Fogalmam sincs, mint mondtam az elején, azon túl, amit nemzetközi forrásoktól, hírügynökségektől és társadalmi szervezetektől kapok, és a nyelv ismerete nélkül. De mindez meglepő. Oroszország nagyszerű ország, méretét tekintve a világon a legnagyobb, valóban hatalmas kapacitásokkal és lehetőségekkel rendelkezik, amely a Szovjetunió szétdarabolódása és a blokkok egyensúlyának módosulása óta különös nagy útját a sivatagban élte. Oroszország éhezett, és ami még ennél is rosszabb, éveket élt az identitásproblémákban, amelyeket manapság biztosan legyőznek a Kreml jelenlegi elnökének vezetésével. Putyin tizennyolc éves volt, és talán ma tanúi lehetünk mindannak a gyűjteményének, amelyet ő és vallástársai elvetettek annak kialakításában, ami kétségtelen, hogy valóban erős vezetés. Természetesen sokkal többet, mint bármely más Európában.

De Oroszország, a 2018-as futball-világbajnokság házigazdája, van-e függőben lévő számlája a személyes szabadságok és a demokratikus gyakorlat szempontjából? A politikai ellenzék csalásról és zaklatásról beszél, ami megakadályozza, hogy valódi alternatívát képezzen a hatalmon lévő párttal szemben. És bizonyított tények és az európai értékek alapján ma Oroszországban élni azt jelenti, hogy olyan görgővel kell betartani, amely tönkreteszi az egyéni szabadságjogokat, például az LGTBI jogai terén. Josep Cuní erre is utalt, összegyűjtve azoknak a szervezeteknek és csoportoknak a tanúbizonyságát, amelyek régóta dolgoznak az emberi jogok területén, és elítélik a személyes és kollektív támadásokat, a védelem hiányát, sőt a halált is.

Egyébként is. megosztandó történetek, mert ne felejtsük el, hogy a világ, amelyben élünk, és hogy akik utánajönnek, holnap élnek, a jelen döntéseinkkel és attitűdjeinkkel épül fel. Egyesek, nagyon a mi szakterületünkön, mások pedig nem. De még ez utóbbi is, amely a mi véleményünkből áll. Ezért kérdezem öntől, Oroszországról és a világbajnokságról szólva, ma egy ilyen ország a legjobb helyszín egy globális eseményre, amely állítólag a sportból fakadó értékeken alapszik? Erre, még annak a látványfutballnak a diszkontálásának sincs sok köze ma, nincs válaszom. De átadom neked, hogy mindegyik sajátos bölcsességéből tükrözhesse, ha akarja. És az, hogy nem minden a célokról fog beszélni, ugye?