Írta: Andrew Higgins

Miután egy tinédzser tavaly év végén felrobbantotta magát az északi-sarki körzetben lévő orosz titkosrendőrségen belül, heti rádió-kommentárjában egy független újságíró több száz kilométerre délre szólt, hogy "banális és nyilvánvaló" következtetés volt.

oroszország

Megállapításuk - miszerint az orosz biztonsági erők könyörtelen fellépése radikalizálja az orosz fiatalokat - mára arra késztette ezt az újságírót, Szvetlana Prokopjevát, hogy hét év börtönbüntetéssel sújtsa "nyilvános terrorizmus felbujtása" miatt.

Még a Kreml Emberi Jogi Tanácsa is azt állította, hogy Prokopjeva ezt nem tette meg, de a régi orosz Pszkov városában lévő irodájából csak azt próbálta elmagyarázni, hogy mi okozza az embereket szélsőséges cselekmények elkövetésére, de én nem hogy ösztönözze őket.

Mindazonáltal a folyamat folytatódik, kafkai hangot adva a biztonsági apparátus egyre autoriterebb intézkedéseihez, ami azt mutatja, hogy a Kreml legkeményebb kritikusainak igaza van, amikor azt mondják, hogy Oroszország veszélyes fordulatot vett Vlagyimir elnök feltételezett utolsó időszakában. Putyin.

Prokopjeva és más ártalmatlan kritikusok ügyészi eljárása az előjelek és a bizonytalanság hátterében áll, ami Putyin után következhet, aki a rendszert közel két évtizede erősítette. Még az a kérdés is, hogy 2024-ben nyugdíjba megy-e a tervek szerint, spekuláció tárgya, mivel népszerűbb marad, mint bármelyik ellenfele, annak ellenére, hogy elfogadási aránya csökkent.

Az ebből fakadó instabilitás, amelyet súlyosbít a gazdasági stagnálás és különösen az ezen a nyáron kirobbant kicsi, de széles körű tüntetések, Oroszország számos rendőri erõjét arra késztette, hogy rohamosan teszteljék képességeiket a potenciális fenyegetések ellen, bármilyen jelentéktelenek is legyenek, és garantálják jövõjüket egy olyan országban, amelyet mindannyian az ellenségek által mind belülről, mind külföldről ostromolt erődítményt tekintik.

A hatóságok a brutális erő alkalmazásával gyakran elkövetett tüntetések következtében a múlt héten a bűnüldöző szervek országos razziákat hajtottak végre a Kreml kritikus hírcsatornáin, valamint az otthonukkal és a az ellenzék vezetője, Alexéi A. Navalny.

De, ahogy Prokopajeva megfigyelte, az ilyen elnyomás gyakran dühöt és további izgatottságot váltott ki. Amikor baltával felfegyverzett férfiak - egyszerű ruhában, de rohamrendőrök támogatásával - a múlt hónapban szibériai tüntetést mondtak le arról, hogyan bántak egy sámánnal, ez a mongol határ közelében fekvő távoli régióban az évek óta tapasztalható legnagyobb dühözönséget váltotta ki.

Az egyre elterjedtebb és gyakran nehezen megfejthető elnyomás még a szovjet korszak disszidenseihez, idősekhez, kevés erőforrással és kevés követővel is eljutott.

Az igazságügyi miniszter például a múlt héten követelte egy kis emberi jogi csoport feloszlatását a 78 éves Lev A. Ponomariov vezetésével. Később a testes rendőrök elrabolták az utcáról egy szemész orvost, aki egy orvosi egyesület vezetője, és azzal vádolták őt, valamint egy munkatársát, egy nőgyógyászt, hogy "nem engedelmeskedtek" a rendőrségnek az egészségügyi dolgozók tüntetéshulláma után.

Október 21-én a Kreml bejelentette az Emberi Jogi Tanács szerkezetátalakítását, amely már nem hatékony testület, de a normálisan anarchikus biztonsági apparátus áldozatai (köztük Prokopajeva) mellett szólt. Megszabadultak a Tanács függetlenebb gondolkodású tagjaitól, hogy előnyben részesítsék az állami médiában a rendszerhez lojális embereket, valamint az engedelmességükről ismert másokat.

"Logikájuk megegyezik a terroristákéval: félelmet akarnak kelteni" - mondta Lev Shlosberg, a Pszkovi Regionális Tanács megválasztott tagja és a Yabloko vezetője, Oroszország utolsó megmaradt nyugatbarát politikai pártja, amely nemzeti hatókörrel rendelkezik. "Ha egy embert börtönbe küldenek, további milliókat terrorizálhatnak".

Maxim Kosztikov, a pszkovi rádió főszerkesztője, aki Prokopjeva kommentjét tavaly októberben sugározta, megjegyezte, hogy a 40 éves újságíró bíróság elé állításának elhatározásának "a normális logika szerint" nincs értelme.

Kiszámította, hogy talán „három-négyszáz ember” hallgatta volna meg az eredeti adást, és talán még néhány százan elolvasták volna Prokopjeva kommentjének szövegét egy pszkovi hírportálon. De most az ellene folytatott bírósági eljárásnak köszönhetően "mindenki tudja, mit írt Svetlana".

Az azonban, hogy a korábban kevéssé ismert tartományi újságírót ünnepelt ügygé változtatni, kontraproduktívnak bizonyul-e, "a termelékenység értelmezésétől függ" - mondta Ekaterina Schulmann, a Putyin Emberi Jogi Tanács egyik kizárt tagja.

Schulmann rámutatott, hogy a Szövetségi Biztonsági Szolgálat, az FSB orosz rövidítéssel és egy hatalmas biztonsági apparátus más ágainak logikája a terület és a pénz vitáival megosztva nem következik a Kreml ellenfeleinek terrorizálására irányuló fő tervből, hanem az önérdek bürokratikus kiszámításában rejlik.

"Minden testületnek meg kell mutatnia a saját eredményeit, és nem törődik az összképpel" - tette hozzá Schulmann, megjegyezve, hogy Prokopjeva üldözésével az FSB "kimagasló bírósági eljárást vonhat be jelentéseibe".

Dmitrij S. Peszkov, Putyin szóvivője a hónapban feltett kérdésre azt mondta, hogy "természetesen Putyin tud az esetről, de ez nem az elnök dolga".

Pszkovban adott interjújában Prokopjeva elmondta, hogy a Nyomozó Bizottság nyomozói, az FBI orosz változata kihallgatták őt arról, hogy mit írt, mit tett, és hogy valaki segített-e neki, vagy adott-e neki utasításokat. De azt mondta, hogy szerinte az ügyet a kulisszák mögött intézte az FSB, amely általában a terrorizmus elleni küzdelemért felelős.

Megjegyezte, hogy az ügynökség motivációja egyszerű volt: "bosszút álljon" azért a célzásért, amelyet arra tett, hogy Oroszország biztonsági rendszere létrehozza azokat a bűncselekményeket, amelyeket állítólag megakadályoznia kell.

"Meg akarják védeni mozdíthatatlan helyzetüket ebben az országban" - mondta egy fekete inget viselve, több nyelven írva: "Nem fogunk elhallgatni".

Prokopjeva 2014 óta van az orosz biztonsági szolgálatok célkeresztjében, amikor a Pszkovszkaja Guberniya (Pszkovi Kormányzóság), városának egyetlen független újság szerkesztőjeként felügyelte a tudósítást, amely egy másik "nyilvánvaló" igazságot tárt fel: hogy az orosz katonák harcolt és meghal Kelet-Ukrajnában.

Az első bizonyíték Prokopajeva bírósági ügyében egy 800 szóból álló szöveg, amelyet írt, és összehasonlította az öngyilkos tinédzsert - aki senkit sem ölt meg - Arkangyal városától északra a 19. századi orosz fiatalokkal, akik csatlakoztak " A nép akarata ", egy anarchista csoport, amely II. Sándor cár 1881-es meggyilkolásáért felelős.

"A kegyetlenség újabb kegyetlenséget szül." - mondta az újságíró rádió-kommentárjában a moszkvai pszkovi leányvállalathoz tartozó Ehho Moskvy (Moszkvai visszhang) kapcsán. A szöveg tanulmányozására a nyomozók által megbízott nyelvészek szerint megjegyzésük "terrorizmusra való felbujtásra utaló jeleket tartalmazott", bár az ügyvédjeik által alkalmazott szakértők nem találtak ilyen "jeleket".

Az év folyamán Prokopjeván kívül legalább kilenc emberrel szemben büntetőeljárás indult - köztük egy két és fél évig börtönben lévő ember - Mihail Zslobitskival, az öngyilkosságot elkövető 17 éves férfival kapcsolatban tett észrevételei miatt. Több tucat békés és gyakran idősebb követője, Jehova Tanúi - keresztény felekezet - amelyet Moszkva 2017-ben tiltott meg biztonsági fenyegetésként, szintén áldozatai voltak ennek az úgynevezett "szélsőségesek" elleni erőszakos támadásoknak.

A múlt hónapban hivatalosan terrorizmus felbujtásával vádolt Prokopajeva azt mondta, hogy néhány órán belül megírta szövegét, és soha nem gondolta, hogy ekkora botrányt fog kibocsátani. "Nem volt semmi különös vagy eredeti" - jegyezte meg a nő, hozzátéve, hogy mindenki, akárcsak ő, aki a Szovjetunióban járt iskolába, ahol a tankönyvek a 19. századi anarchistákat tekintették a lenini forradalmárok előfutárainak, tudják. A cári elnyomás erőszakot táplált.

Azt írta, hogy Zslobitski nem magányos őrült, hanem egy figyelmeztetés, amelyet a hatóságoknak figyelembe kell venniük, ha nem akarják követni Oroszország szerencsétlen cári rendjének példáját. "A könyörtelen állam egy olyan állampolgárt szült, aki érvelésként használta a halálát" - írta, hangsúlyozva, hogy a hatóságok elzárták a békés utat az olyan fiatalok számára, mint Zhlobitski.

Megjegyzését azzal fejezte be, hogy szerinte egyértelmű üzenet volt arról, hogy nem akarja, hogy mások kövessék a kamasz példáját: "Reméljük, hogy ő kivétel.".

c. 2019 The New York Times Company