xx A világ egyetlen országában sem volt olyan nagy befolyása az értelmiségnek a társadalomra, mint Oroszországban. De a világ egyetlen országában sem tartottak fenn értelmiségiek ilyen a

A világ egyetlen országában sem volt olyan hatással az értelmiségre a társadalom, mint Oroszországban. De a világ egyetlen országában sem tartottak fenn olyan értelmiségi viszonyokat, mint a hatalom. Volkov epikus és meghitt lélegzettel mondja el ezt a történetet. Például Hruscsov Paszternak sértése és Jelcin Szolzsenyicin hízelgése

hatalom

Pasternak nemcsak egy teljesen független regényt írt, hanem a hivatalos csatornákat megkerülve Nyugatra küldte közzétételre, amely döntés sokkal több bátorságot igényelt, mint amit Tolsztoj magatartásában mutatott.

Híressége és társadalmi helyzete mindig megvédte a grófot a fizikai elnyomástól. Pasternak azonban nem tudta magát biztonságban tartani ettől a fenyegetéstől: a szovjet rezsim túl sok közeli barátot zúzott össze, 1949-ben pedig letartóztatták Olga Ivinszkaját, szerelmét (akit Lara karaktere ihletett Zsivago doktorból). öt évre a munkatáborokban ítélték. A kihallgatás során a nyomozó elmondta Ivinszkajának, hogy Pasternak "hosszú ideje brit kém".

Pasternak döntése, miszerint Zsivago doktor kéziratát titokban külföldre küldi, megsértette az állam szovjet írókra vonatkozó magatartási szabályait. A szovjet hatóságokkal való konfrontációja 1958-ban vált nemzetközi botránysá, amikor két évvel a nyugati megjelenése után Pasternak Nobel-díjat kapott "a kortárs lírában és a nagy eposzi hagyomány terén egyaránt elért nagy eredményei miatt.

Hruscsov a Perneszternak elleni hadjárat tüzét tűzte ki, ahogy csak ő tudta. Sztálinnal ellentétben semmi személyes nem volt Paszternakkal szemben. Számára Paszternak hiányolta Tolohov, Tvardovszkij vagy akár Alekszandr Korneicsuk, egy középszerű drámaíró tekintélyét, aki azonban Hruscsov kedvence volt.

Mondanom sem kell, hogy Hruscsov nem olvasta Pasternak költészetét, legkevésbé sem regényét. Arra számított-e valaki, hogy egy nagyhatalom elfoglalt vezetőjétől lesz ideje erre?

Sztálin olvasta volna Zsivago doktort, ahogy tucatnyi regényt készített szovjet íróktól; Egyes megbízható források szerint óriási az érdeklődése a kortárs irodalom iránt. Mint Simonov, aki gyakran részt vett a Sztálin-díjra jelölt irodalmi művek tanácskozásain, amelyben Sztálin maga is jelen volt, a vezető „mindent elolvasott, ami minimálisan ellentmondásos lehet és nézeteltéréseket vált ki. Nem volt kétségem minden találkozón, ahol részt vettem ».

Az ügyet Hruscsov számára (a világ vezetőivel szokás szerint) egy olyan géppel írt lapkészletből foglalták össze, amely Zhivago doktor néhány speciálisan kiválasztott idézetét tartalmazta, amelyek meggyőzték őt a regény állítólagos szovjetellenes hangvételéről. Hruscsovnak elég volt ebből, és Paszternakot arra használta, hogy elriassza a szovjet írókat, akik Zsivago doktor titkos nyugati szállítmányát és későbbi sikereit csábító precedensnek tekinthetik.

A Pasternak elleni hadjárat helyrehozta a sztálinista hagyomány legrosszabbat: felmondások a Pravdában és más újságokban; dühös levelek közzététele "névtelen szovjet munkásoktól", akik még nem olvasták el a könyvet; Sürgősen összehívott találkozókat Pasternak kollégáival, amelyeken olyan kiváló költők, mint Vlagyimir Szoluhin, Leonyid Martynov vagy Borisz Szlutszki kénytelenek voltak cenzúrázni egy szerzőt, akit tiszteltek. Slutskit, aki brutális, szinte prózai költeményeiben egy bátor katona és az igazság szerelmének képét kovácsolta, annyira befolyásolta a Pasternak elleni beszéde, hogy végül elvesztette az eszét.

1958. október 29-én, a Kommunista Ifjúsági Liga Központi Bizottságának a komszomol 40. évfordulójának szentelt plenáris ülésén vezetője, Vladimir Semichastni 14 000 ember, köztük Hruscsov és mások pártja előtt támadta Pasternakot. vezetők. Semichastni azzal kezdte, hogy Pasternakot "mangy juhnak" nevezte, aki meghajolt a Szovjetunió ellenségei kívánságai előtt "azokkal az állítólagos, rágalommal teli írásokkal", és így fejezte be: "Ha összehasonlítjuk Pasternakot egy disznóval, egy disznóval, ne azt tedd, amit tett ", mert a disznó" soha nem sikkad ott, ahol eszik. Hruscsov nagy tapssal tapsolt.

A beszéd híre Pasternakot az öngyilkosság szélére sodorta. Nemrégiben vált ismertté, hogy Semichastni sértéseinek igazi szerzője Hruscsov volt, aki előző este felhívta a komszomol vezetőt, és diktálta a mangy juhra és a disznóra vonatkozó kifejezéseket, amelyeket Semichastni "Hruscsovra jellemzőnek, tudatosan brutálisnak" mondott.

Amikor úgy érezte, hogy az ország eléggé beérett az elképzeléseihez, Szolzsenyicin visszatért hazájába. 1994 májusában történt, abban az időben, amikor népszerűsége és presztízse Oroszországban még mindig hihetetlenül magas volt. Még arra is felkérték, hogy induljon az elnökválasztásért (amit elutasított), és voltak emberek, akik komolyan hitték, hogy ha akarja, Szolzsenyicin új cárrá válhat.

De az író nem akarta a vállán viselni a hatalom súlyát, sem az ezzel járó felelősséget, bár eleinte nem mondott le a politika befolyásolásának jogáról: «Amíg van erőm, megpróbálok segíteni az emberek szavaimmal és írásaimmal, mivel válságban vagyunk ».

Világosnak tűnik, hogy Szolzsenyicinnek csak homályos elképzelése volt arról, hogy mi legyen a szerepe a válság megoldásában. Nem akart csatlakozni egyik Oroszországban létező mozgalomhoz sem, és saját pártot sem akart alapítani: „Általában pártok ellen vagyok. Van néhány csodálatos fogalom: a család, a nemzet. hanem egy gyufát. nemcsak hogy egyik párthoz sem tartoztam, hanem ellenzem annak létrehozását, magát a pártrendszert ".37 Másrészt azt állította, hogy" az erkölcsnek nemcsak a politikusok szívét kell befolyásolnia, hanem bizonyos tanácsadó funkció. Nem törvényhozó vagy végrehajtó hatalom, hanem egyszerűen tanácsadói befolyás. ”

Ez az álláspont, amikor visszatérni készült Oroszországba, tovább módosította régi elképzelését, miszerint "egy nagy író olyan, mint egy második kormány". Szolzsenyicin modellje Lev Tolsztoj volt, hatalmas erkölcsi tekintélyével próbálta módosítani a politikát.

De amikor Szolzsenyicin 1994. október 28-án hosszas televíziós beszédet mondott a Parlamentnek, szavai nem Tolsztojra emlékeztettek, aki mindig kerülte a találkozást a fennálló hatalmakkal, hanem inkább Gorkij pompás visszatérését 1928-ban a sztálinista Moszkvába Olaszországból. A formai hasonlóságok ellenére nagy lényeges különbség volt. Sztálin, a Szovjetunió akkori diktátora Gorkiban potenciálisan hasznos szövetségest látott. Sztálin és Gorkij kulturális programjai nem mindig estek egybe, de a vezető és az író szolidaritást tanúsított a világ iránt, mindketten titokban a másikat kívánták felhasználni saját céljaikhoz. Cserébe Gorkij politikájának nyilvános támogatásáért Sztálin példátlan hatalmat adott neki az ország kulturális átalakulásának befolyásolására.

Pontosan azért, mert Borisz Jeltsin nem Sztálin volt, Szolzsenyicin akkor sem tudta volna vele betölteni Gorkij szerepét, ha akarta. Jelcin még Hruscsov diktatórikus hatáskörével sem rendelkezett. Hruscsov jóváhagyása nélkül az Egy nap Ivan Deniszovics életében soha nem jelent volna meg korának Szovjetuniójában. Nem valószínű, hogy Bréznhev valaha is olvasta Szolzsenyicint: Andropov igen, és utálatosnak találta. Gorbacsov segítője megjegyezte főnöke szenvedélyes reakcióját 1989 januárjában, amikor megjelent Szolzsenyicin "Lenin Zürichben" szövege (konkrétan egy fejezet 1914 augusztusából). A szovjet vezető megidézve idézte fel az olvasottakat: „Jó anyag! Dühvel, de tehetséggel teli szerző ».

A hatalmon lévő Jelcint soha nem gyanúsították olvasási szenvedéllyel, de ő volt az első orosz vezető, aki nyilvános tiszteletet tanúsított Szolzsenyicin iránt. Sajtóreferense szerint Jelcin kevés kortársát tartotta megfelelőnek, de értékelte az erkölcsi tekintély erejét, ezért elég ideges volt a Szolzsenyicinnel tartott első személyes találkozása előtt, amelyre vasárnap került sor., 1994.

Abban az időben Jelcin hagyta, hogy némileg részeg legyen az üléseken, még azokban is, ahol magas rangú vendégeket tartanak. De az elnök megérezte, hogy ez nem lenne megfelelő Szolzsenyicinnél, aki bár nem volt teetotaler, nem hagyta jóvá az alkoholt. Odaadó alkoholista, Viktor Nekrassov író, a sztálingrádi árkokban című háborús irodalmi klasszikus szerzője felidézte azt az alkalmat, amikor Szolzsenyicin meghívta őt, hogy beszéljen "az orosz irodalom jövőjéről". A beszélgetés félórás monológként zárult az ivás okozta bajokról: "Mikor hagyja abba az ivást?" Már nem vagy író. Ön író és egy üveg vodka ».

Az elnök tanácsadói megpróbálták biztatni az interjú előtt. Végül is ki az a Szolzsenyicin? Nem klasszikus, nem Tolsztoj. És mindenki beteg belőle. Oké, a totalitarizmus alatt szenvedett. Igen, ismeri a történelmet. De több ezren vannak, mint ő! És csak egy van, mint te. "

Jelcin ellenségei a maguk részéről megpróbálták szembeállítani vele Szolzsenyicint, amint a találkozót lemondták. "Vajon Szolzsenyicin megelégszik-e egy makacs részeg őrült magánbizalmasának szánalmas szerepével, aki tudatosan és kíméletlenül tönkreteszi közös otthonunkat, Oroszországot?"

Jelcin inkább nem kockáztatott, és a találkozó napján bíróként józan és meglepően jól felkészültnek tűnt. A beszélgetés (amelynek nem voltak tanúi) több mint négy órán át tartott, és nyilvánvalóan jól sikerült - a nyilvánvaló politikai nézeteltérések ellenére -, mivel végül Jelcin megkönnyebbülésére iszogattak. Amikor egy újságíró megkérdezte Szolzsenyicint az elnökkel folytatott találkozóról, így kommentálta: "Nagyon orosz", és hozzátette: "Túl orosz".