Írta: Lluís Foix • 2014.01.01. • 9 megjegyzés

senki akar

Azonosítatlan katonák a Krímben

A legzavaróbb kérdés ezekben az órákban az, hogy meddig hajlandó elmenni Vlagyimir Putyin Ukrajnáról és arról, hogy a NATO hogyan tud reagálni az országon belüli külföldi katonai mozgalmakra.

Nem gondolok az 1956. októberi magyarországi katonai beavatkozásra, amely a harckocsik véres érkezése volt Nyikita Hruscsov. Ugyanaz Hruscsov, aki hivatali ideje alatt átengedte Ukrajnának a Krím Köztársaságot. Sem ő, sem senki más nem számított arra, hogy Ukrajna egyszer elválik a Szovjetuniótól. És még kevésbé, hogy a megosztott ukrán lakosság a polgári konfrontáció szélére került, hogy eldöntse, ragaszkodik-e az Európai Unióhoz, vagy inkább a Kreml védelmét részesíti előnyben.

A béke mindig nagyon törékeny. Olyan időszakban vagyunk, amikor bármilyen minimális mozgás univerzális feszültséget okozhat. Így kezdődnek a háborúk.

A Moszkva által néhány évvel ezelőtt uralta és irányított népek zavartak és megosztottak. Nem tudják, hogy jobb-e nekik a Nyugathoz közelíteni, vagy folytatni Oroszországgal kötött történelmi szövetségeiket.

Néhány nappal ezelőtt Putyin sajtótájékoztatóján voltam Brüsszelben. Ukrajnáról kérdezték. Nem volt egyértelműen kimondva. Sotchi olimpiai játékai küszöbön álltak, és nem akarta megijeszteni a nemzetközi közvéleményt. A lába remegett, mint a sportolók, mielőtt tesztet indítottak volna. Erős ember, magabiztos, minden információval a keze ügyében, hajlandó harcolni, ha Ukrajna úgy dönt, hogy az elviselhetőn túl kacérkodik a Nyugattal.

Az orosz parlament felhatalmazta őt arra, hogy erőszakkal védje meg az oroszokat a Krímben. Nem volt rá szükség. Putyin megvédi az oroszok többségének köztársaságát, amelynek a legfontosabb orosz flottája a hatalmas orosz területen van. Putyin nem fog diplomáciához vagy konszenzushoz folyamodni. Katonai és gazdasági szempontból beavatkozni Ukrajna sorsába. Ő birtokolja a kulcsot annak az energiának és hiteleknek, amelyet egy korrupt elnököt megdöntő, de a szavazókörökön megválasztott Ukrajna iránt vállaltak, de elsősorban Moszkva leghűségesebb szövetségese volt.

Közép-Európán vagy a Fekete-tenger félszigetén kívül senki nem akar konfliktust. Soha senki nem akar háborúkat. De a háborúk meggyújtott gyufával jönnek száraz, szélfútta bokrokban. Megjelenik Oroszország és Nyugat-Ukrajna felosztásának lehetősége.

Láttuk, milyen könnyen esnek el az arab diktatúrák. De azt is igazoltuk, hogy ezek a népi mozgalmak nem vezettek stabil, szabad és demokratikus társadalmakhoz. Meg kell azonban jegyezni, hogy a népek végtelen ellenállóképességgel rendelkeznek, és képesek felállni bárki előtt, akit külföldinek tartanak. Az oroszok és a nyugatiak a NATO égisze alatt nagyon jól tennék, ha a lehető leggyakrabban gondolkodnának, mielőtt katonailag fellépnének egy közép-európai harmadik országban. Könnyű beavatkozni. A legnehezebb a behatoltak elfogadását elérni.

Sajnálom, de azokat a kérdéseket, amelyeket feltesz magának, én az ellenkező irányban tenném fel nekik: meddig mennek bizonyos nyugati országok és az Egyesült Államok Oroszországgal kapcsolatban? Ami a másodikat illeti, úgy dönt-e a NATO, hogy nem vesz részt benne, és azt tanácsolja a jelenlegi ideiglenes kormánynak, hogy hagyjon fel?

Azt írod, hogy Putyin elnöknek remegett a lába, tényleg elhiszed?

Ha senki sem akar konfliktust, mert úgy tűnik, hogy a nyugati országok és az USA felajánlotta támogatását a puccsnak, nem tartotta be az előző elnökkel kötött megállapodást, és jelenleg figyelmeztetést ad Oroszországnak.

Az írásodra adott válaszok egyike nagyon helyes, mivel az Egyesült Államok számára úgy tűnik, ha a konfliktus Mexikóban és Oroszországban támogatást nyújtana, és figyelmeztetéseket is küld az USA-nak, hogy ne avatkozzon be egy idegen országba.

Idézd magad a közel-keleti országokkal foglalkozó cikkeidben, kérlek, minden nagyjából ugyanaz, és rosszul végződik, nem válnak konszolidált országgá, éppen ellenkezőleg.

Meglepett az írás, annak sora, messze nem az objektív centralizmus, mert ami rossz, az rossz, és ami Ukrajnában történt, azt látták, hogy puccs, a főszereplőkhöz méltatlan erőszakos vadság bármelyik kormányban és ettől függetlenül hogy az előző elnök korruptnak látszik-e. Egyetlen nyugati demokratikus kormány sem kínálhat támogatást a jelenlegi uralkodóknak, nem így, és remélem, hogy van egyfajta politikai felelősségtudat, amely mind a mai napig kevésnek látom, és ez mindig veszélyes lehet, vannak példáink, bár vannak messze van ez mellettünk.

Bona késik, Mr. Foix:

Amit sikeres cikkében kifejez, az sok volt szovjet köztársaság valósága. Moszkva nem akarja elveszíteni befolyását - a tengeri bázist leszámítva -, és le akar állni az asztalra az Európai Közösség tagjai által mutatott "lazaság" előtt: ami egyébként számos érkező ország csodaszere az egykori úgynevezett vasfüggöny mögül.

Foix úr: óriási öröm Marc Marginedas újságíró megjelenésének.

Mr. Foix: Talán tévedek, de úgy gondolom, hogy az Egyesült Államoknak, Kínának és az Európai Uniónak túl sok kapcsolódó érdeke van ahhoz, hogy ne legyenek érdekeltek a beavatkozásban.

A bürokrácia, a diéta és az ásítás EU már semlegesítette magát ebben a kérdésben, azzal, hogy "sürgősen" elhalasztotta az ülést ... jövő hétfőre.
Ebben az esetben nagyon jónak tűnik.
El fogjuk porolni az „Estrada doktrínát”, és hagyjuk, hogy mindenki rendbe hozza háza teraszát, amely plegats prou feina tenim.

Putyin és Remoneta által

Meddig jutna Obama, ha Oroszország a főtéren profi gerillákkal finanszírozná Mexikó destabilizálódását, és Serguey Lavrov megjelent volna az utcai huligánokkal találkozva és elismerve egy puccskormányt?

Ön szerint a NATO, az IMF, az EU szerepe a helyes?

Ön, mint véleményvezér, kihasználja saját súlyát, hogy megnyissa a lakosság szemét. Legyen bátor, ne kövesse a spanyol média egyetlen gondolatmenetét. Üdvözlet

Mr. Foix: a gazdasági háború következő szakaszában vagyunk, amelyet évek óta szenvedünk, úgy gondoltuk, hogy mivel a Közel-Kelet térségében történtek, az nem fog eljutni hozzánk, de már látjuk, hogy nem ilyen ... Európa kapujánál van a probléma ... tanácsos nem szabad szem elől téveszteni a történelmet ... tanácsos nem szabad szem elől téveszteni bizonyos mozgásokat, amelyek a nemzetközi térképen zajlanak ... Putyin a csápjait egészen más módon mozgatja, mint azokat, amelyeket a volt Szovjetunió használt ránk ...

__________________

__________________

JOSEP PLA DÍJ 2016

__________________

LLuís Reales interjúja a „Terricoles” -ban, a Barcelona Televisióban