kábítószer-kereskedelem

  1. A kábítószer-kereskedelem bűncselekményének mérlegelésekor
  2. A kábítószer fogalmának meghatározása bűncselekmény céljából
  3. Bűncselekmény a lefoglalt kábítószer mennyisége miatt
  4. Minimális és maximális dózis a bíróságok szerint
  5. Az atipicitás az adag jelentéktelensége miatt
  6. Büntetések a kábítószer-kereskedelem bűntette miatt

Nál nél kábítószer-kereskedelem bűnözés a kábítószer fogalma olyan, általában mérgező természetű anyagokat foglal magában, amelyeket a lakosság csoportjai fogyasztanak, és amelyek függőségi vagy szokási helyzetet idéznek elő. Cégünk ügyvédekkel rendelkezik, akik a kábítószer-kereskedelem bűncselekményeinek szakértői.

A kábítószer-kereskedelem alapvető típusa

A kábítószer-kereskedelem bűncselekményét, amelyet mérgező anyagok vagy kábítószerek árán keresztül történő szállításként értenek, vagy bizonyos termelési és termesztési cselekményeket, a A büntető törvénykönyv 368. cikke Spanyol, amely kimondja:

"Azokat, akik termesztési, feldolgozási vagy kereskedelemi cselekményeket hajtanak végre, vagy más módon elősegítik, elősegítik vagy megkönnyítik a mérgező kábítószerek, kábítószerek vagy pszichotróp anyagok illegális fogyasztását, vagy ilyen céllal rendelkeznek, azokat három évtől hat évig terjedő börtön súlyos egészségkárosodást okozó anyagok vagy termékek esetében a bűncselekmény tárgyát képező kábítószer értékének háromszorosát, valamint egy évtől három évig terjedő pénzbírságot, más esetben pedig az érték kétszeresét. .

Az előző bekezdés rendelkezéseitől függetlenül a bíróságok a tény szűkösségére és a tettes személyes körülményeire tekintettel a megjelöltnél alacsonyabb büntetést szabhatnak ki. Ez a hatás nem használható fel, ha a 369. a és a 370. cikkben említett körülmények bármelyike ​​megegyezik. "

A kábítószer-kereskedelem büntetésének súlyosbítása

A kábítószer-kereskedelem bűntette miatt kiszabott büntetés súlyosbításával kapcsolatban ügyvédeink, akik a kábítószer-kereskedelem bűncselekményeinek szakértői, rámutattak arra, hogy bizonyított:

1. Az előző cikkben megjelöltnél magasabb fokú büntetéseket és négyszer akkora pénzbírságot szabnak ki, ha a következő körülmények bármelyike ​​bekövetkezik:

1. A tettes egy hatóság, köztisztviselő, orvos, szociális munkás, tanár vagy oktató, és tisztségének, szakmájának vagy szakmájának gyakorlása során jár el.

2. A tettes más szervezett tevékenységekben vesz részt, vagy amelyek kivégzését megkönnyíti a bűncselekmény elkövetése.

3. Az eseményeket vezetőik vagy alkalmazottaik nyilvános létesítményekben hajtották végre.

4.ª Az előző cikkben említett anyagokat 18 év alatti kiskorúaknak, értelmi fogyatékos személyeknek, illetve fertőtlenítés vagy rehabilitáció céljából kezelés alatt álló embereknek biztosítják.

5. A fent említett anyagok mennyisége, amelyek az előző cikkben említett magatartás tárgyát képezik, köztudottan fontos.

6.ª A hivatkozott anyagokat hamisítják, manipulálják vagy összekeverik egymással vagy másokkal, növelve ezzel az esetleges egészségkárosodást.

7.ª Az előző cikkben leírt magatartások oktatási központokban, központokban, létesítményekben vagy katonai egységekben, büntetés-végrehajtási intézetekben vagy megszokási vagy rehabilitációs központokban, vagy ezek közelében zajlanak.

8.ª A tettes erőszakot alkalmaz, vagy fegyvert mutat ki vagy használ a cselekmény elkövetéséhez.

A toxikus és kábítószerek meghatározása

Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) szerint, és farmakológiai szempontból is, a gyógyszer fogalma „bármilyen terápiás anyagra alkalmazható vagy sem, amelyet bármilyen mechanizmus (lenyelés, belélegzés, intramuszkuláris vagy intramuszkuláris anyag) vezet be a szervezetbe. intravénás stb.) képes a fogyasztó központi idegrendszerére hatni, ami megváltoztatja viselkedésüket, legyen az fizikai vagy intellektuális változás, új érzések kísérletezése vagy mentális állapotuk módosítása ", amelyet a következők jellemeznek:

1º A további használat iránti elsöprő vágy vagy szükséglet (pszichés függőség).

2. Az adag növelésének szükségessége az azonos hatások (tolerancia) növelése érdekében.

3º Fizikai vagy szerves függőség az anyag hatásaitól (ami valóban szükségessé teszi annak hosszan tartó használatát az elvonási tünetek elkerülése érdekében).

A kábítószerekről szóló 1961. évi egységes egyezmény. (New York, 1975. augusztus 8.).

Az említett megállapodás néhány meghatározást tartalmaz:

CANNABIS:

A "kannabisz" alatt azt a kannabisznövény tetejét értjük, virágzó vagy gyümölcsös (kivéve a tetejéhez nem rögzített magokat és leveleket), amelyekből a gyantát nem nyerték ki, bármilyen legyen is. vannak kijelölve,

"Ópium" a mák alvadt levét jelenti, a "mák" a Papaver somniferum L faj növényét jelenti,

A "kokabokor" kifejezés alatt az Erytnroxilon nemzetség bármely fajának növényét értjük.

A kábítószerek egyéb meghatározása

A spanyol szférában is a kábítószerről szóló, április 8-i 17/1967-es törvény frissíti a spanyol jogszabályokat, az Egyezmény rendelkezéseihez igazítva:

Tartott kábítószerek az ENSZ 1961. évi egységes egyezményének mellékleteinek I. és II. listájába felvett természetes vagy szintetikus anyagok, amelyek nemzetközi szinten, az említett egyezménnyel összhangban és nemzeti szinten az amelyet a rendelet megállapított, és a fent említett egyezményhez csatolt listák IV. mellékletében szereplő vagy a későbbiekben felsorolt ​​kábítószerek tiltott tárgyaknak vagy műfajoknak minősülnek.

Példák: kannabisz (hasis, hash olaj és marihuána), kokain, heroin, metadon, ópium és morfin.

A kábítószerek és pszichotróp anyagok tiltott kereskedelme elleni ENSZ-egyezményben (BOE No. 270/1990, 1990. november 10.) utal arra, amit a két korábban szabályozott egyezmény szabályoz:

"Kábítószer" minden olyan természetes vagy szintetikus anyag, amely szerepel a kábítószerekről szóló 1961. évi egységes egyezmény I. vagy II. listájában, valamint abban az egyezményben, amelyet a kábítószerekről szóló 1961. évi egységes egyezmény módosított 1972. évi jegyzőkönyv módosított.

«Pszichotróp anyag által»Minden olyan természetes vagy szintetikus anyagot vagy természetes anyagot jelent, amely szerepel az 1971. évi pszichotróp anyagokról szóló egyezmény I., II., III. Vagy IV. Listájában.

A kábítószer-kereskedelem minimális és maximális dózisának figyelembevétele

Közismert fontosság meghatározása a bűncselekmény típusában

A Legfelsőbb Bíróság II. Tanácsának 2001. október 19-i plenáris ülése törvényességi szempontból úgy ítélte meg, hogy a közismert jelentőségű súlyosbított altípus tekintetében azt a normatív koncepció határozta meg, amelynek hatókörét a priori nem határozta meg törvényhozó, de a bírónak értékelnie kell.

Figyelembe véve az arányosság elve szempontjából, hogy a "szokásos" és a "közismerten fontos" közötti határt értelmezni kell.

Ennek alapján úgy döntött, hogy az Országos Toxikológiai Intézet 2001. október 18-i jelentésében frissített 500 napi dózisra hivatkozva meghatározza a hírhedt mennyiségű mérgező gyógyszer, kábítószerek vagy pszichotróp anyagok, a művészet által előírt módon. A CP 369,3º; a II. kamara által követett kritérium fenntartása, amely szerint kizárólag a bázist vagy a mérgező anyagot veszik figyelembe, vagyis tisztaságra csökkentik, kivéve a hasist és származékait.

A kábítószer-kereskedelemmel összefüggő bűncselekmény

Ezek a mérgező kábítószerekkel kapcsolatos bűncselekmények veszélyes bűncselekmények, amelyek célja a védett jogi érdek jövőbeni károsodásának elkerülése, amely jelen esetben a közegészségügy, a veszélyeztetés pedig elegendő egy bűncselekmény elkövetéséhez.

De a kábítószer-mennyiség puszta jelenléte nem jelenti a bűncselekmény fennállását, ha az nem jár bizonyos kockázattal, amely kockázattal először objektíven kell meghatározni bizonyos paraméterek megállapításával, másodszor pedig személyre szabva a bűnözés sajátos körülményeinek megfelelően. az eset és a szerző.

A gyógyszer mennyisége a kockázathoz viszonyítva

Sem a Büntető Törvénykönyv, sem a későbbi jogszabályok nem szabályozzák, a joggyakorlatnak kellett meghatároznia a jelentéktelen összegnek tekinthető iránymutatásokat a kockázati helyzet kialakításához.

Így fejezi ki a Legfelsőbb Bíróság a március 12-i 298/2004. Sz. Mondatában: «a bűncselekmény tárgyának minimális mennyiségi és minőségi korlátokkal kell rendelkeznie, mivel a típus terjedelme nem bővíthető olyan túlzott módon, hogy az elérje a olyan anyagok továbbítása, amelyek szélsőséges minőségi denaturáltságuk vagy rendkívüli mennyiségi jelentéktelenségük miatt nem tartalmaznak potenciálisan káros hatásokat, amelyek a büntetőjogi tilalom alapjául szolgálnak ".

A gyógyszer mennyiségéhez viszonyítva atipikus viselkedés

A jelentéktelenség elve szerint a viselkedés atipikus, ha a kábítószer mennyisége olyan jelentéktelen, hogy képtelen káros egészségre gyakorolni (2000. december 11-i ítélet, 1889/2000).

A jelentéktelenség ezen elvét alkalmanként alkalmazták a kábítószer-kereskedelemre, bár a legfrissebb ítélkezési gyakorlat szerint az alkalmazása nem lehetséges, mivel mivel súlyos bűncselekményről van szó, az absztrakt veszély már elegendő a beavatkozásának igazolásához (fellebbezés az Amparo 563/2007 számú fellebbezéséhez).

Csak kivételesen és korlátozóan alkalmazandó, ha a "Abszolút apróság" Az anyag már nem toxikus vagy kábítószer, hanem ártalmatlan termék.

Példák a jelentéktelenség elvének a Legfelsőbb Bíróság ítélkezési gyakorlata alkalmazására:

  • 0,05 grs. heroin (STS, 1994. szeptember 12.)
  • 0,06 grs. heroin (STS, 1996. október 28.)
  • 0,02 grs. heroin (STS, 1997. január 22.)
  • 0,10 grs kokain (STS, 2000. szeptember 22.)
  • 0,02 grs. kokain (STS, 2000. december 11.)
  • ossza meg a metadon kezelés dózisait (STS, 2001. július 18.)

A pszichoaktív dózis

A pszichoaktív kezdeti dózis a vegyi anyag minimális mennyisége, amely hatással van a szervezetre.

A Legfelsőbb Bíróság 2003. január 24-én a joghatóságon kívüli plenáris ülése a kritériumok egységesítése érdekében jelentést kért az Országos Toxikológiai Intézettől, amelyet ugyanezen év decemberében kiürítettek (Jelentés a toxikológiai információkról Az Intézet Nemzeti Toxikológiai Intézete (12691, 2003. december 22.).

Az említett jelentésről a Legfelsőbb Bíróság műszaki irodája készített összefoglalót, amely azt elküldte az összes bírónak, 6 anyag minimális pszichoaktív dózisával.

A jelentés ezen összefoglalóját egy nem joghatósági kamarai megállapodás fenntartotta 2005. február 3-án.

A tipitás és az atipicitás közötti határokat a következő mennyiségek jelölik:

  • heroin 0,66 mg/0,00066 gr.
  • kokain 50 mg/0,05 gr.
  • Hash 10 mg/0,01 gr.
  • LSD 20 mg/0,000005 gr.
  • MDMA (extasy) 20 mg/0,02 gr.
  • Morfium 2 mg/0,002 gr.

A Legfelsőbb Bíróság által feltételezett összegek nem pontosak a Toxikológiai Intézet jelentésében említetteknél, például a heroin mennyisége jelentősen alacsonyabb, 0,34 mg (1 mg szükséges), kevés kritika érkezett, amely ezen alapult ezek az összegek túl alacsonyak voltak ahhoz, hogy a "jelentéktelenség elve" alapján sok esetben lehetővé tegyék a feloldozást.

Ezek az összegek egyszerű referenciák, minden egyes esetben minősítéstől függenek, amint azt a 2004. március 12-i ítélet 298/2004 kimondja: »Ez nem akadályozza meg azt, hogy a felek a jövőbeni büntetőeljárások során minden esetben megkérdőjelezzék az adatot, és esetükben ellentmondásos szakértői vélemények, és nyilvánvalóan nem vonja el az ítéletet adó kamarák azon hatáskörét sem, hogy az említett jelentéseket az alapos kritika szabályainak megfelelően értékeljék egy olyan büntetőeljárásban, amelyet az ellentmondásos elv érvényessége jellemez ".

Az anyag gazdagságának százalékos aránya

Az anyag gazdagságának százalékos aránya szintén fontos annak megállapításához, hogy van-e bűncselekmény, vagy sem. Ezt arra használják, hogy megtudják, képes-e egészségügyi kockázatokat okozni, és feltételezi a benne lévő hatóanyag arányát, bár csak azokban a feltételezésekben releváns, ahol a mennyiség kevés.

Jelentős mennyiségű nagy dózisok

A Legfelsőbb Bíróság 2. tanácsának 2001. november 19-i plenáris ülésének megállapodása szerint a büntető törvénykönyv 369. cikkének (3) bekezdésében előírt, közismert fontosságú sajátos súlyosító tényezőt az egyes napi fogyasztásra hivatkozott 500 dózis alapján határozzák meg. az Országos Toxikológiai Intézet 2001. október 18-i jelentése szerint.

Meghatározásához kizárólag a bázist vagy a mérgező anyagot veszik figyelembe, a haši és származékai kivételével.

Hírhedt fontosságúnak tekintett példák

  • Heroin 300 gr.
  • Morfin 1000 gr.
  • Metadon 120 gr.
  • Kokain 750 gr.
  • Marihuána 10 kg.
  • hasis 2,5 kg.
  • Hash olaj 300 gr.
  • LSD 300 mg
  • MDMA (extázis) 240 gr.
  • Amfetamin 90 gr.

A gyógyszer súlyának hibahatára

A május 9-i 413/2007. Sz. Ítéletben a Bíróság értelmezést fogalmaz meg az alperes javára, elfogadva, hogy az anyagok mérésének és a tisztaság meghatározásának elemzése során 5% -os hibahatár áll fenn, ebben az esetben az anyag beavatkozott 303,55 grs. heroin, amelyből az egyszerű 1,2% -os hibát felfogva 299,91 gramm mennyiség jön ki, ami már nem lenne közismert fontosságú.

A 369. cikkben előírt rendkívüli súlyosságot a plenáris ülés még nem értelmezte.

Az április 23-i 352/2007-es ítélet rendkívüli komolyságnak tekinti a közismert jelentőségben figyelembe vett mértékhez képest a jelentős túllépést: „objektív súlyosbodásról van szó, amely a cselekmény nagyobb jogellenességét vonja maga után, a harmadik felek számára történő terjesztés nagyobb veszélye miatt, a benne lévő nagyobb gyógyszermennyiség alapján ", ebben az ítéletben értékelve az említett súlyosbodást 3,64 gramm előtt. hasis.

Az atipicitás a dózis jelentéktelensége miatt

Az elmúlt években a Legfelsőbb Bíróságunk 2. tanácsában doktrínát vezettek be a vádlottak felmentésére drogforgalom amikor egy papírdarab vagy egyedi adag kábítószer eladásáról volt szó, vagyis úgynevezett «hegedű"Vagy"kiskereskedelem«.

Ezt az elméletet akkor alkalmazták, amikor az ilyen cselekmények minimálisak voltak, figyelembe véve az értékesített kábítószer mennyiségét, a német eredetű "jelentéktelenségnek" vagy "károsságnak" nevezett doktrínán alapulva.

Az eljáró szervtől függően azonban egyenlő esetekben ítélték el vagy felmentették, ami megsértette a jogbiztonság elvét.

Az említett doktrínának közvetlen előzménye volt az 1996. október 28-i STS-ben, amelyben a 0,6 gramm heroint szállító vádlottat felmentették, tekintve, hogy jelentéktelensége miatt a büntetés jogának minimális beavatkozási küszöbértéke alatt állt, hogy ne termeljen a védett jogi eszköz kockázata, azzal a következtetéssel zárva, hogy „a típus objektív hatóköre nem terjeszthető ki olyan aránytalanul, hogy az olyan anyagok továbbterjedését érje el, amelyek szélsőséges minőségi denaturáltságuk vagy szélsőséges mennyiségi jelentéktelenségük miatt hiányoznak a lehetséges hatások ártalmasak, amelyek bűnügyi védelemük alapjául szolgálnak ».