A kommunizmusból a kapitalizmusba való átmenet által jellemzett ország robbanásveszélyes helyzetének elemzése

Úgy tűnik, hogy a gazdasági fellendülés, amely a 21. század elején részesült Oroszország számára, nem volt egyértelmű következménye az ország által örökölt hatalmas társadalmi problémák megoldása szempontjából. Bár 2003 májusában Putyin rámutatott, hogy céljai között szerepel a szegénységi szint felére csökkentése, 2007-ben az az igazság, hogy egyetlen fizetőképes forrás sem hitelezi annak lehetőségét, hogy egy ilyen cél az elégedettség tárgya lesz.

szegénység

2003-ban a bérleti díjat per fő Oroszország 2610 dollárt tett ki, amivel az ország a bolygó 97. helyére került, ami láthatóan a világátlag alatt volt, ami 2002-ben 5120 dollár volt. Igaz, mindennel együtt, hogy a bérleti díj per fő a belföldi árakhoz igazítva 2002-ben 8080 dollárra emelkedett, és Oroszországot a Botswana vagy Uruguay által bemutatott helyzethez hasonló helyzetbe hozta, azzal a jó megértéssel, hogy igen, hogy az ország nagyon jelentős egyenlőtlenséget mutatott a jövedelem elosztásában. jólét. A jövedelem csökkenése a volt Szovjetunióban megszokotthoz képest számos magyarázattal magyarázható, többek között az alapszolgáltatások állami támogatásainak eltűnésével, az 1990-es években regisztrált hiperinflációval, a gazdasági recesszióval, a munkanélküliségi ráta növekedésével., a közszolgáltatások válsága, a bérek kifizetésének késése és a rubel értékvesztése.

Sokat vitattak és vitatnak arról a lakosság százalékos arányáról, amely a Putyin-korszakban a szegénységi küszöb alatt él. Ebben a tekintetben először is ismerjük el, hogy a megfelelő becslések komoly problémákat vetnek fel. Említsük meg közülük a felszín alatti gazdaság óriási, nehezen számszerűsíthető súlyát - és ezzel együtt számos jövedelemforrás elrejtését -, a kis magánterületek által előállított élelmiszer-fogyasztás megkönnyítését - ezek hozzájárulnak a a vidéki területeken elfogyasztott élelmiszer-, a családtagok közötti áru- és szolgáltatáscsere fontossága, valamint bizonyos játékszabályok megőrzése, amelyek lehetővé teszik az áruk és szolgáltatások újból alacsonyabb áron történő kiadását, amelynek körülményei a lakosság 40% -ának megfelelő mértékben részesülne. Az ilyen tényezők eredményeként a Goskomstat, a statisztikáért felelős állami ügynökség - valószínűleg érdeklődő túlzásokkal - arra a következtetésre jut, hogy a bevételek 30-40% -a nem szerepel a könyvelésben.

Bármennyire is tények, és egy nagyon hasznos becslés szerint a szegénységi küszöb alatt élők száma 40-ről 30 millióra esett volna a putyini vezetés éveiben, míg az egy lakosra jutó GDP, amely 1998 végén az észak-amerikai 17,5% és az EU 26% -a volt, négy évvel később az említett kettő 21 és 32% -a. Egy másik tanulmány azt sugallja, hogy 1999 és 2002 között a szegénységi küszöb alatt élő népesség aránya 42% -ról 20% -ra csökkent volna, így 2003 végén 23 millió olyan ember élne, aki kevesebb jövedelemmel élne Havi 2143 rubel, azaz 70 dollár. Bár 1999 és 2004 között a szegény emberek számának 33% -os csökkenéséről is szó esett, vannak olyanok, akik továbbra is fenntartják, hogy az eredetileg hivatkozott 40 millió szám ma is a helyes, amikor sem marad el . Becslés: A közgazdász Ebben az értelemben 60 millió szegény embert azonosít, hozzátéve, hogy a lakosság 25% -a a "létminimum" alatt él. Más becslések szerint a szegények az orosz lakosság körülbelül 40% -át tehetik ki a 21. század elején.

Az olvasó lehetővé teszi számunkra, hogy továbbra is elárasszuk Önt statisztikákkal. Hivatalos adatok szerint 2003-ban a szegénység a háztartások egyharmadát érintette: a városi területeken élők 29% -a, míg a vidéki területeken élőké 42%. A szegénység problémái különösen fontosnak tűntek, mégis olyan kisvárosokban, amelyek lakóinak 57% -a nélkülözhetetlen. A háztartás akkor volt rossz, ha a medián jövedelem per fő kiderült, hogy kevesebb, mint a létminimum, egy olyan elképzelés, amelyet Mespoulet alkalmasnak látott felidézni, elég rugalmas ahhoz, hogy nagyon eltérő értékeléseket lehessen lehetővé tenni. A szegénység által leginkább sújtott emberi csoportok mindenesetre a nyugdíjasok, egy vagy több munkanélkülivel rendelkező családok, kétnél több gyermeket nevelők és röviden egyedülálló szülők voltak, és különösen azok, akik egyedül élnek egy nővel vagy több utód.

Munkások

A munkaügyi kapcsolatok, ahogyan Jelcin elnökségének éveiben felvázolták, általában változatlanok maradtak 2000-től. Ez a helyzet függetlenül attól, hogy mennyi igazság van abban a kijelentésben, hogy az ország által átélt gazdasági fellendülés enyhítette néhány a legtöbb negatív vonás egy olyan forgatókönyvben, amelyben emellett számos magánvállalat jelent meg, amelyeket a nyugati kapitalista gazdaságokban ismert képletek irányítanak.

A szovjet örökség

Szociális szolgáltatások

Józanság

Logikus, hogy meghallgatjuk, mi történt az elmúlt években az egészségügy területén. 2000-ben Oroszország az Egészségügyi Világszervezet adatai szerint a bolygón a 130. helyet foglalta el - az összesen 191 állam közül - egészségügyi rendszere minősége és előnyei tekintetében, ami hasonló szintre helyezte Peruét és Honduras. A megfelelő kiadások a bruttó nemzeti termék 3% -ának megfelelő nagyságrendet tettek ki, amely százalékos szint alacsonyabb, mint az olyan országokban, mint El Salvador vagy Libanon. Ha az egészségügy az összes közkiadás 14,5% -át tette ki, az egészségügyi kiadások 27% -át a magánszektor tette ki.

A közegészségügyi nehézségek akkor válnak nyilvánvalóvá, ha ismerjük az ország által elhúzódó néhány problémát. Oroszország egyelőre a bolygó egyik legmagasabb arányát mutatja az öngyilkosság, az alkoholfogyasztás és a dohányfogyasztás tekintetében. Évente 50 000 és 70 000 orosz megöli magát, ami 50% -kal magasabb, mint az 1990-es években. A férfiaknál az öngyilkosságok hatszor nagyobbak, mint a nőknél.

Oroszország Putyin korában

A szürkehályog könyvei

Ez a kötet áttekinti az orosz elnök alakját, akinek számos társadalmi problémával kell szembenéznie, a csecsenföldi konfliktusnak és az oligarchák növekvő hatalmának

Az oktatás

AZ 1990-es években világossá vált, hogy a hatóságok projektjeikben alacsony prioritást tulajdonítottak a közoktatásnak. A. Évében kialakult decentralizációs politikák peresztrojka és az Orosz Föderáció függetlenségének védelme alatt az oktatási területen az attribútumok átadásává váltak a köztársaságok, régiók és városok javára, ami az egyik vagy a másik országban nyújtott előnyökben nagyon jelentős különbségeket eredményezett. Egyéb

helyeken. Ebben a forgatókönyvben és mindenesetre a közoktatási rendszer számára elkülönített összegek drámai módon visszaestek.

Míg a tudományos kutatás állami költségvetése a szovjet időszakban soha nem esett a GDP 2% -a alá - igaz, nagyrészt katonai kutatás volt - 1992 és 2001 között ennek az értéknek az 1% -áról 0,3% -ra csökkentek. Ennek eredményeként mintegy 400 000 tudós és technikus emigrálásra kényszerült.,

ebből fakadó vérzéssel az ország számára, és az oktatási rendszerből ma sok szakember hiányzik, akik más távlatokat kerestek volna.

A tanárok távollétét az erőfeszítések ellenére nagyon alacsony fizetések és a nagyon hatékony felszerelés egészítette ki.

* Ez a cikk a 0023-as nyomtatott kiadásban jelent meg, 2006. szeptember 23.