A második világháború tanulmányozásának és megismerésének szentelt fórum
- Megválaszolatlan témák
- Aktív témák
- Keres
- A csapat
Szovjet Tokarev Pisztoly.
Szovjet Tokarev pisztoly.
Üzenet Atlantisz »2005. november 7., hétfő, 8:20
Olvastam, hogy a Tokarev automata pisztolyok áthatolási képességüket tekintve az egyik legerősebbek a világon.
Tudna valaki pontos adatokat megadni?
HSK 2 - Hilfs kreuzer 2 - Atlantisz
Corsair körutazás/kiegészítő körutazás
1 év, 8 hónap és 23 nap a tengeren - 146.000 tonna fogott vagy megsemmisített
Üzenet minoru genda »2005. november 7., hétfő, 20:26
Üzenet Gorbagus »2005. november 27., vasárnap 4:46
Üzenet hawat »2005. november 27., vasárnap 8:38
Üzenet Gorbagus »2005. november 28., hétfő, 4:12
Nem, a Makarov pisztoly 9x18 mm-es PM töltényt és annak későbbi kivitelben továbbfejlesztett változatát is használta, amely a háború előtti német formatervezésből alakult ki. Ennek a patronnak kisebb volt a behatolási képessége, de nagyobb volt a megállító ereje: a Colt M1911-hez hasonló képességekkel rendelkező pisztolyt kerestek.
Üzenet Zsukov marsall »2006. január 3., kedd, 5:16
Üzenet ToKoTo »2006. január 03, kedd, 19:08
Tokarev TT 33
Makarov
Az a weboldal, ahol fényképeket készítettem, cseh, ezért elmegyek kivizsgálni
Agy, nem kedvellek és te nem szeretlek, úgyhogy vedd ki ebből, és akkor folyton sörrel ölök meg.
Gondolj rosszul. és igazad lesz
Üzenet Zsukov marsall »2006. január 03, kedd, 21:19
Üzenet pby5 »2006. január 4., szerda, 1:12
kérdés, aki nem tud semmit a fegyverekről.
Figyelembe véve, hogy ez egy viszonylag nagyon rövid távú személyi védelmi fegyver, ugyanolyan fontos a lövedék sebessége vagy energiája?
Üzenet ToKoTo »2006. január 4., szerda, 1:28
Majdnem válaszoltál magadnak.
A közeli fegyver kezdeti sebessége nem rendelkezik "találattal", azonban nagy kezdeti sebességgel, kalibertől függetlenül, igen, hátránya, hogy több puskaport kell használni
Legalábbis ezt gondolom
Agy, nem kedvellek és te sem kedvellek, úgyhogy vedd ki ebből, és akkor folyton sörrel ölök meg.
Gondolj rosszul. és igazad lesz
Üzenet wilhelm heidkamp »2006. január 4., szerda, 1:46
pby5 írta: kérdés annak, aki semmit sem tud a fegyverekről.
Figyelembe véve, hogy ez egy viszonylag nagyon rövid távú személyi védelmi fegyver, ugyanolyan fontos a lövedék sebessége vagy energiája?
A mozgási energia két tényezőtől függ szilárd lövedék, például pisztoly esetén:
- A lövedék mérete és súlya.
- Abból a sebességből, amellyel az a lövedék halad (amire a kezdeti sebességből vagy a fegyver orrában következtetünk).
Tehát két változóval kell játszanod, hogy növeld az energiát a becsapódáskor. Most a ballisztikában több tényezőt kell figyelembe venni:
1º Ha egy kis, nagy kezdeti sebességű lövedéket választ, akkor az ütközés pillanatában valószínűleg ugyanazt az energiát fogja elérni, mint egy sokkal nagyobb lövedéket sokkal alacsonyabb sebességgel. Valami lényeges változás azonban megváltozik, ami a megállító erő. A leállítási teljesítmény inkább a lövedék méretétől függ, mint sebességétől. A magyarázat az, hogy egy nagy sebességgel túl kicsi lövedék valószínűleg átmegy a célszemély testén, de nem állítja meg (kivéve a kulcsfontosságú területeken, például a fejben készült lövéseket). Ezért lesz ideje rád lőni, vagy bármilyen módon lecsapni vagy visszaverni az agressziót.
2º Egy nagy kaliber, mint egy 45 ACP (11,25 mm), alacsony kezdeti sebességgel, de nagyobb tömeggel rendelkezik, így amikor a célba ér, nem hajlamos keresztülmenni rajta, hanem inkább megállítani vagy "belökni". a golyó pályájának azonos iránya. a golyó nagyobb súlya és érintkezési felülete, valamint kisebb sebesség vagy tolóerő.
Meg kell értenie, hogy a lövedékhez kapcsolódó, a célponton áthaladó mozgási energia nagy része elveszett, mivel ha a célpont átlépése után tovább mozog, az azt jelenti, hogy az energia egy része nem befolyásolta az elért organizmust, hanem folytatódik hogy mozgást adjon a lövedéknek.
A megállóerőben az érdekes, hogy a mozgási energia 100% -a befolyásolja a testet, oly módon hatva rá, hogy akkor is alkalmatlan, ha egy létfontosságú zónát nem érnek el.
A 45 AKCS-hez hasonló lövedékekkel az a probléma, hogy azok az élő szervezetekkel szemben nagyon érvényesek azoknak a tulajdonságoknak köszönhetően, amelyeket megpróbáltam megmagyarázni, de megvannak a hátrányaik is: például alacsony penetrációs erő kemény anyagokkal szemben, mint például üveg, lemez, acél vagy fa. Ez például azt jelenti, hogy ha el kell utasítania egy fegyveres egyén támadását, aki egy autó belsejéből lő rád, akkor kényelmes lenne egy nagy kezdeti sebességű lövedéket biztosítani az ajtó paneljének vagy más elemek behatolásának biztosítására.
Az ideális, amint látni fogja, a lövedék mérete és sebessége közötti egyensúly. Ebben az értelemben sok ország a 9x19mm-es patront választotta 9 parabellum néven. (Természetesen vannak gazdasági, logisztikai érdekek stb. Is, de a dolgok mindig így vannak).
A fentiek mindegyike érvényes a 400 m/s-nál alacsonyabb sebességű pisztolylőszerekre. A puskás lövedékek vagy más, nagyobb sebességű lövedékek esetében egy másik tényezőt kellene elemeznünk, amely a több mint 70% -os folyadékban képződött organizmusokban előforduló hidrodinamikai lökéshullámok, de ez egy másik történet.
Üzenet ToKoTo »2006. január 4., szerda 02:32
Agy, nem kedvellek és te sem kedvellek, úgyhogy vedd ki ebből, és akkor folyton sörrel ölök meg.
Gondolj rosszul. és igazad lesz
Üzenet GoRSH »2006. január 4., szerda 2:49
- Nagyon jó látni, hogy még mindig képes meglepni önmagát.
Üzenet pby5 »2006. január 4., szerda, 6:02
Először a moderátorok előtt, mentségemre szolgáljon ez a témán kívül. Próbáljon meg valamit szerezni a madridi politechnikai egyetem repüléstechnikai mérnökeinek iskolájában, van egy olyan szakterületük, amelyet korábban repüléstechnikai mérnökként ismertek a repülőgépek anyagában és fegyverzetében, azt hiszem, az új tanulmányterv és a "politikailag korrekt" kérdések ma már csak az anyagok és berendezések repüléstechnikai mérnökei
Megvan Wilhem, nagyon köszönöm. Feltételezem, hogy a lőeszközöknél mindig meg kell találni az egyensúlyt a pofa sebessége és a lövedék kaliber között (ami megadja nekünk a tömegét, hacsak nem változtatjuk meg az anyagot, amelyből most gyártjuk, mint hogy volfrámból vagy szegényített uránból állítsuk elő őket. nagy sűrűségű, orrától drága.).
Csak jegyezz fel, hátha valaki a fizikában tanácstalanul olvas. A mozgási energia a tömeg tömegétől és négyzetétől függ, így sokkal könnyebb növelni az energiát a sebesség növelésével, mint a tömeg növelésével.
Egy másik kérdés, ez a megállító erő a fegyver halálosságával is összefügg, amit megértek, ezért a 7-es (IIGM puskák) és 4-es csúcsú (például M16) puskakaliberből való haladás?
Üzenet wilhelm heidkamp »2006. január 4., szerda 7:18
Valójában a mozgási energia egyenesen arányos a sebesség négyzetével.
A lövedék halálosságát illetően:
Nehéz olyat írni, ami jó összefoglaló és ugyanakkor nem hiányos. Az előző bejegyzésben elmagyaráztam neked, hogy nagyon nagy sebességű lövedékek, például puskák esetében a testre gyakorolt hatások, például az emberi lény főleg vízből áll, jobban elemezhetők a hidrodinamikai sokkhullámok szempontjából.
Röviden, egy 5,56 mm-es lövedék, amely 1000 m/s-os sebességgel halad, pusztító hatással van a testre, nem annyira a tömeg, mint a hipervelocitás miatt. A vizes szövetek egy bizonyos nyomást sokkhullám formájában képesek elnyelni, de ezen a ponton túl a nyomás felrobbanást okozhat (viszkozitásuktól stb. Stb. Függően). Nem arról van szó, hogy például egy 5,56 mm átmérőjű lyukat okozna a májban vagy a lépben; Ez azt jelenti, hogy a sokk sebessége hidrodinamikai hullámot generál, amely nagy sebességgel halad az ütközési ponttól a periféria felé, ütközve a falakkal, amelyek maguk a belső szervet tartalmazzák, és felrobbanhat, amikor az említett abszorpciós képessége fal.
Kicsit nehéz elmagyarázni, de megpróbálom megadni a görögdinnye példámat. A görögdinnye többnyire víz, akárcsak az emberi has. Ha vesz egy fegyvert (például 9 mm/p), és egyetlen lövést lő a görögdinnye közepére, akkor látni fogja, hogy abszolút gömb alakú lyuk keletkezik, és egy másik szabálytalan és nagyobb átmérőjű kijárattal, és ez összes.
Ha ugyanazt a görögdinnyét egyszer kilövjük, négy másodpercet elhaladunk és újra lőünk, két hasonló lyukat fogunk létrehozni (elhanyagolva az egymáshoz nagyon közeli behatások hatásait). Ez lesz minden.
De ha ahelyett, hogy két felvételt készítene közöttük négy másodperces időközönként, egymás után két felvételt készít, amit „kettős csapolásnak” nevezünk, látni fogja, hogy a görögdinnye biztosan felrobban. Mi a különbség abban, hogy két lövést készítsen egymás után kettő távolságban? Végül is ugyanaz a globális tömeg és ugyanolyan sebességű lövedék az egyik és a másik esetben.
A különbség az, hogy az első esetben, Az első ütés után a görögdinnye belsejében lökéshullám keletkezik, amely a folyadékon és a szöveteken keresztül halad a falak felé, ahol a nyomásnak ellenáll a merevebb külső kéreg, és néhány másodperc múlva a lökéshullám eltűnik, és a folyadék nyugalomba kerül újra. Amikor a második becsapódás négy másodperc múlva érkezik meg, a szöveteket és a folyadékot ismét a kezdeti nyomásnak teszik ki, és a folyamatot ismételten megismételik nagyobb hatások nélkül, új perforációval.
A második esetben, a folyékony lökéshullám által előidézett első ütközés után jön a második, jóval azelőtt, hogy a szövetek még elnyelték volna az első nyomáshullámot. A második ütés exponenciálisan növeli a görögdinnye belsejében lévő nyomást, és a merev héj, amely nem képes elnyelni az ilyen belső nyomást, felrobban.
Pontosan ugyanez történik az emberi testtel. Két egymás utáni találat aránytalanul több kárt okoz, mint ugyanaz a két találat, egymástól elosztva.
1000 m/s-hez közeli sebességnél, mint az 5,56-os kaliberű NATO-lövedékeknél, a lökéshullám brutális. A szövetek nem képesek felszívni az ezzel a sebességgel felszabaduló energiát.
A folyadékok nyomás alatti viselkedése (folyadékdinamika) attól függően változik, hogy a hangsebesség felett haladó nyomásról beszélünk-e a másik alatt ennél a sebességnél. Az összenyomható folyadék áramlási viselkedése eltér attól függően, hogy az áramlási sebesség magasabb vagy alacsonyabb, mint 344 m/s (kb.)
Önnek, aki aerodinamikai szakember, ismernie kell a szuperszonikus áramlás hatását a repülőgép szárnyaira. A szuperszonikus repülés során a repülőgép szárnya felé irányított levegő (összenyomható gáz, mint bármely folyadék) intenzív összenyomódáson megy keresztül (lökéshullám és a hangsorompó kereszteződésének gémje). Valami nagyon hasonló, de folyadékokban az, amit rossz pedagógiámmal megpróbálok elmagyarázni.
Az olyan kaliberek választása, mint az 5,56 és a korábbi 7,62, nemcsak az emberek halálos problémáinak köszönhető, éppen ellenkezőleg. Egyéb kérdéseknek engedelmeskedik, amelyeket megpróbálok összefoglalni (szerény szempontból):
1º A fúrási kapacitás annál nagyobb, minél nagyobb a lövedék sebessége, és sokkal inkább függ a sebességétől, mint a tömegétől. Ez a tiszta fúrás, nem pedig a halálos halálozás, ahol a tömeg a legfontosabb. Ezért egy 5,56 mm-es lövedék, amely gyorsabban halad, mint a 7,62 mm, jobban képes átfúrni a páncélt hasonló vagy nagyobb távolságokon.
A 2º-os 5,56 mm-es patront olcsóbban lehet gyártani, mivel kevesebb fémes anyagot és kevesebb hajtóanyag-feltöltést igényel.
3º Kevesebb tömeggel és kevesebb helyet elfoglalva minden csecsemő sokkal több lőszert hordozhat. (Azt hiszem, emlékszem egy spanyolországi tanulmányra, amely elismerte, hogy minden csecsemő egy harmadával több 5,56-os kaliberű lőszert tudna magával vinni, mint a régi 7,62).
4. A tűz aránya is nagyobb, a kisebb kaliber miatt.
5º Az 5,56 mm-es lövésre gyártott fegyverek könnyebbek és olcsóbbak (természetesen ugyanazokkal a műszaki jellemzőkkel).
6º A fegyver visszalökése lövéskor alacsonyabb, mivel az egyes hüvelyekben alacsonyabb a hajtóanyag-töltet, mivel ez a legkönnyebb robbanófej és kevesebb szem piroxilezett port igényel. Ezért minél kevesebb a fegyver visszarúgása és nem kívánt mozgása, annál nagyobb a hatékonyság a félautomata és az automatikus lövésnél, és nagyobb az általános pontosság.
Több oka is van, de azt gondolom, hogy az ötletet megértik, és csak holnap leszek itt írásban
Minden ország elfogadta az alacsonyabb kaliberek előnyeit: észak-amerikai M16, Ak74 a régi Ak47-hez képest, stb.