Index

tartásdíjak

Csatlakozz a

Közösség + CIPER

A nyugdíjpénztárak 10% -ának átadásának váratlan hatása az volt, hogy nőttek azok a nők, akik a családi bíróságokon kívül megpróbálták elérni a szülők visszatérését, akik fiaik és lányaik nyugdíjával tartoznak. Az a tény, hogy senki sem látta ezeket a sorokat, azt mutatja, hogy egy hatalmas problémát az egyének közötti nehézségként kezeltek, figyelmen kívül hagyva, hogy a fiúk és a lányok jogai forognak kockán. Ebben a fontos oszlopban a szerző igazságügyi, gazdasági és társadalmi adatok felhasználásával ábrázolja egy több okozati problémát, amelyet súlyosbíthat a magas munkanélküliség, de állandóan jelen van a fellendülésben is. Azonosítja a nyugdíjgyűjtési rendszer kritikus csomópontjait, amelyek „potenciálisan kedveznek” a fizetésre kényszerített apának; és kiemeli azokat az országokat, ahol az állam fizeti a nyugdíjat és beszedi az adót.

Amikor elfogadták azt az alkotmányos reformot, amely lehetővé teszi az AFP-kben felhalmozott pénzeszközök 10% -ának kivételes visszavonását, kevesen gondolták, hogy ennek következménye nők ezreinek a családi bíróságok elé kerülése lesz, követelve e pénzek visszatartását tartásdíjért. . Az igazságszolgáltatás adatai szerint július 28. és 31. között 210 104 ilyen kérelem érkezett.

Ezen igények kielégítése érdekében az Igazságügyi és Emberi Jogi Minisztérium rövid törvényt fogadott el, amely "megerősíti a bírák hatásköreit és kötelezettségeit, miközben megkönnyíti a felperesek fellépését, a pénzeszközök megtartásának biztosítása érdekében, miközben az adósság érvényben marad és nincs megfelelő garancia a fizetésére ”(Igazságügyi és Emberi Jogi Minisztérium, 2020).

A családi bíróságokon a nők hosszú sorainak képe keményen és világosan tükrözi, hogy a tartásdíj fizetésének elmulasztása olyan társadalmi probléma, amely átlépi a család határait, amelynek megértését mélyíteni kell, és amely aktívabb szerepet kíván a család számára. állapot. Ez a szöveg hozzájárul a nézet kiszélesítéséhez, bizonyítva, hogy a tartási nyugdíjak nem fizetése olyan kérdés, amely a nyugdíjak kifizetésének való megfelelés rendszerét, a nemek kérdését és az ellátás megértésének módját érinti, és amelynek megoldás olyan kérdés, amely kihívást jelent az állam számára.

HÁTTÉR

Az étkezéshez való jogot olyan nemzetközi jogi aktusok rögzítik, mint az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata (25. cikk, 1. szám) és a Gyermekjogi Egyezmény (27. cikk, 1. pont), amelyek elismerik minden gyermeknek a testi, szellemi, szellemi, erkölcsi és társadalmi fejlődésükhöz megfelelő életszínvonal.

Ebből a szempontból „a tartási kötelezettség nemcsak jogi, hanem akár korábbi is, mivel az élethez, valamint a testi és szellemi integritáshoz való alapvető jogból fakad. A családjogban a jogalkotó a gyalázat hatásaként védi. Ebben az értelemben a tartásdíjhoz való jog alapvető emberi jog, amely nemcsak a tartásdíj kötelezettjének felel meg, hanem az államnak is, amennyiben meg kell védenie, elő kell mozdítania és garantálnia kell felelősségének teljesítését azok által, akik kötelesek ellátni a tartást. karbantartás ”(Valdivia, Cortez-Monroy, Escárate, Salinas, 2014, 305. o.).

A Polgári Törvénykönyv 323. cikkében megállapítja, hogy az élelmiszereknek lehetővé kell tenniük a
táplálkozott, hogy szerényen, társadalmi helyzetének megfelelő módon megéljen. Ennélfogva az étel nem csak azokra az anyagokra vonatkozik, amelyeket az emberek a túlélés érdekében isznak vagy fogyasztanak, hanem egyéb igények kielégítését is magában foglalja, például egészségügy, oktatás, ruházat, szállítás terén.

A tartásdíjhoz való jognak, mint alapvető emberi jognak ez a felismerése, valamint a chilei jogszabályokban a tartásdíjak folyósításával kapcsolatban felmerülő intézkedések köre, nem voltak hatékonyak a szülői felelősség érvényesítésére ebben az ügyben. A tartásdíjokat a Kereskedelmi Információs Közlönybe bevont törvényjavaslatban beküldött számadatok beszédesek (1. táblázat): A tartásdíj ügyekben az alperesek 84% -a nem fizeti meg a Bíróság által megállapított nyugdíjat, ami - a Bírói hatalom - 180 000 millió dolláros adósság, ami azt jelenti, hogy hetvenezer élelmiszer, főleg gyermekek és serdülők, nem kapják meg azt, amit a törvény megillet.

NYUGDÍJFizetési MEGFELELŐ RENDSZER

Nincs sok kutatás arról, hogy a tartásdíj miért olyan rosszul elkövetett. A Pontificia Universidad Católica de Chile kutatói által készített tanulmányban (lásd Valdivia, Cortez-Monroy, Escárate és Salinas, 2014) hét kritikus csomópontot azonosítottak [1] a nyugdíjak kifizetésének való megfelelés rendszerében, amelyek potenciálisan támogatta, hogy a nyugdíj fizetésére kötelezett apa elkerülhesse felelősségét:

  • Rosszul végrehajtott mediációs folyamatok, amelyek megállapodásai egyik felet sem elégítik ki, ezért nem követik őket.
  • Gyakorlati nehézségek a nyugdíjat fizetni vonakodó szülő értesítésében.
  • Az adós tényleges gazdasági képességének meghatározásával kapcsolatos problémák.
  • A jogszabályokban megfontolt határidők az adósságbehajtási folyamat megkezdéséhez és olyan korlátozások bevezetéséhez, amelyek csökkentenék a folyamat tényleges kényszerítő erejét.
  • A törvény által az élelmiszeradósok meggyőzésére szánt személyes korlátok hatékony megvalósításának nehézségei: nemzeti gyökerek; vezetői engedély felfüggesztése legfeljebb hat hónapra; éjszakai letartóztatás 15 napig; többek között az éves adóbevallások visszatartása.
  • A tartásdíj névleges értékének fenntartása, amely egyrészt lehetővé teszi, hogy a fizetési késedelemből ne keletkezzen kamat, másrészt pedig annak újbóli beállítása nem működjön automatikusan, és a tartásdíjnak folyamatosan a bíróságtól kell kérnie hogy a kiigazítást a tartozásokra alkalmazzák.
  • A tartásdíj által gyakorolt ​​általános visszaélés azzal a törvényes lehetőséggel, amely a tartásdíj fizetésének felfüggesztését kérheti.

Különleges

további információ

Az öregedés új módjai és a nyugdíjrendszerrel kapcsolatos kérdések: van-e értelme fenntartani a Szolidaritási Pillért?