vesekarcinóma

В
В 		В

SciELO-m

Testreszabott szolgáltatások

Magazin

  • SciELO Analytics
  • Google Tudós H5M5 ()

Cikk

  • Spanyol (pdf)
  • Cikk XML-ben
  • Cikk hivatkozások
  • Hogyan lehet idézni ezt a cikket
  • SciELO Analytics
  • Automatikus fordítás
  • Cikk küldése e-mailben

Mutatók

  • Idézi SciELO
  • Hozzáférés

Kapcsolódó linkek

  • Idézi a Google
  • Hasonló a SciELO-ban
  • Hasonló a Google-on

Részvény

Spanyol Urológiai Levéltár (Nyomtatott Kiadás)

verzióВ nyomtatva ISSN 0004-0614

Arch. Esp. Urol. 59. évfolyam, 3. szám, 2006. április

ONKOLÓGIAI UROLÓGIA

Vesesejtes vese karcinóma Az incidencia és a túlélés elemzése 90000 állampolgár egészségügyi területen.

1 Urológiai Szolgálat. Santa BГ. Rbara kórház. Puertollano. Igazi város. Spanyolország. Magánpraxis.

Kulcsszavak: Vesesejtes karcinóma. Előfordulása. Járványtan.

Bevezetés

A népesség kiigazításához az Országos Statisztikai Intézet (INE) által közzétett adatok (1).

Az eredmények előkészítéséhez SPSS v12.0 for Windows szoftvert használtak, a 0,05-nél kisebb alfa hibát tekintették jelentősnek.

24 betegnél meg lehetett állapítani a konzultáció kezdeti okát: 10 esetleges daganat (41,6%), 12 hematuria (50%) és 2 renoureteralis kólika (8,3%), amelyek közül 5 hematuria és 1 akik renoureteralis kólikával debütáltak, meghaltak, a vizsgálat kezdeti oka szerint nem volt statisztikailag szignifikáns különbség a mortalitásban (p = 0,56).

A TNM besorolását illetően a következőket diagnosztizálták: 13 pT1a stádium (a teljes CRC 34,2% -a, 1 halál), 3 pT1b stádium (7,9%), 6 pT2 stádium (15,7%, 2 halál), 12 pT3a stádium (31,5%), 5 halál) és 4 pT3b stádium (10,5%, 3 halál, egyikük pT3bN1 volt). A Furhem fokozatot tekintve 3 I. osztály (a teljes CRC 7,9% -a), 28 II. Osztály (73,7%), 6 III. Osztály (15,7%) és 1 esetben a IV. Fokozat (2,6%). Nem tapasztaltunk különbséget, bár az eredmények közel állnak a statisztikai szignifikanciához, a globális mortalitásban (nem specifikus rák) a pT1-2 és a PT3-4 szakaszok között (p = 0,063) (1. és 2. ábra).

Az általunk bemutatott túlélési elemzés értelmezése során nem szabad arra a következtetésre jutnunk, hogy a tumor stádium nem befolyásolja a mortalitást. Bebizonyosodott, és több tanulmány is alátámasztja, hogy a CRC-ben szenvedő betegeknél a helyi stádium a fő prognosztikai tényező (6). Ebben az esetben a két csoport közötti statisztikailag szignifikáns különbségek hiánya két alapvető tényezőnek köszönhető. Először is a globális mortalitásra, nem a specifikus rákra vonatkozó adatokra hivatkozunk, másrészt a minta nagysága nem teszi lehetővé, hogy ezt az állítást érvényesnek vesszük. Érdekes azonban, hogy a CRC miatt radikális nephrectomián átesett betegek halálozása magasabb (bármilyen okból) a műtétet követő első 5 évben. Ez figyelembe vehető tényező lehet, különösen a CRC de novo diagnózisával rendelkező, előrehaladott korú vagy magas komorbiditású betegeknél.

Következtetések

1. A CCR előfordulása fokozatosan növekszik, és ez a tendencia várhatóan a következő években is folytatódik. Ennek a felfelé irányuló trendnek a módosítása érdekében fokozni kell a már ismert kockázati tényezők ellenőrzését és a még ismeretlen tényezők azonosítását.

két. A CRC-vel összefüggő összes halálozás (bármilyen okból) magasabb a diagnózist követő első 5 évben. Ezen eredmények megerősítéséhez azonban prospektív randomizált vizsgálatokra van szükség.

* 1. www.ine.es. Utolsó bejegyzés 2005.11.8. [Linkek]

**két. MURAI, M.; OYA, M.: "Vesesejtes karcinóma: etiológia, incidencia és epidemiológia". Curr. Opin. Urol., 14: 229., 2004. [Linkek]

3. MESSERLI, F. H.: "A vesesejtes karcinóma kockázati tényezői: magas vérnyomás vagy vizelethajtók?". Vese Int., 67: 774, 2005. [Linkek]

* 4. HUNT, J. D.; VAN DER HEL, O.L. McMILLAN, G.P. és mtsai: В "Vesesejtes karcinóma a cigarettázással kapcsolatban: 24 vizsgálat metaanalízise". Int. J. Cancer, 114: 101, 2005. [Linkek]

5. SOBIN, L. H.; WITTEKIND, C. H.: "A rosszindulatú daganatok TNM osztályozása". Nemzetközi Rákellenes Unió (UICC), Geneve. 2002. [Linkek]

6. GUDBJARTSSON, T. HARDARSON, S. PETURSDOTTIR, V. és mtsai: В "A vesesejtes karcinóma szövettani altípusa és nukleáris osztályozása és azok következményei a túlélésre: 629 beteg országos szintű retrospektív vizsgálata". Eur. Urol., (A sajtóban) 2005. [Linkek]

7. LESLIE, J. A.; PRIHODA, T.; THOMPSON, I. M.: " Serendipitous vesesejtes karcinóma a CT utáni korszakban: folyamatos bizonyíték a jobb eredmények elérésében ". Urol. Oncol., 21: 39, 2003. [Linkek]

8. SANTOS ARRONTES, D.; PЃEZ BORDA, A.; LUJÃ GN GALÃ, N, M. et al.: В "Urológiai rák előfordulása 300 000 lakosú egészségügyi területen". Actas Urol. Esp., 28: 646, 2004. [Linkek]

9. MOORE, L. E.; WILSON, R. T.; CAMPLEMAN, S. L.: "Életmódbeli tényezők, expozíciók, genetikai érzékenység és vesesejtes rák kockázata: áttekintés". Cancer Invest., 23: 240, 2005. [Linkek]

10. FRYZEK, J. P.; POULSEN, A. H.; JOHNSEN, S.P. és mtsai: "A vérnyomáscsökkentő kezelések és a renall sejtrák kockázatának kohortvizsgálata". Br. J. Cancer., 92: 1302, 2005. [Linkek]

11. HU, J. UGNAT, A.M .: „Kanadai Ráknyilvántartó Epidemiológiai Kutatócsoport. Aktív és passzív dohányzás és a vesesejtes karcinóma kockázata Kanadában ”. Eur. J. Cancer., 41: 770, 2005. [Linkek]

Levelezési cím:
Daniel Santos Arrontes.
Urológiai Szolgálat.
Móstoles Kórház.
C/RÃo JÃєcar s/n. 28935 Mostoles. Madrid. (Spanyolország)
[email protected].

Beérkezett munka: 2005. augusztus 30

В A folyóirat minden tartalma, kivéve, ha azonosítják, a Creative Commons Licenc alatt áll