Kapcsolódó vélemények

Exkluzív tartalom az ABC-ben regisztrált felhasználók számára Az alkotmányos mutációról

  • A méltóságteljes élet, a végéig

    • ukrajna

    EGY évvel a narancsos forradalmunk után sok ukrán úgy érzi, hogy elárulták eszméiket. Az a meggyőződés, hogy lehet olyan kormányt létrehozni, amely elszámoltatható az emberek előtt, és egy átlátható piac, amely mentes a bennfentes információkat kihasználó spekulánsoktól, már nem vezérli az ügyvezetés politikáját. Ehelyett azok az eszmék, amelyekért harcolunk, jelszavaknak tűnnek, akik azokra hivatkoznak, akik meg akarják védeni saját érdekeiket. A cinikusok ezt azzal magyarázzák, hogy a "narancssárga" eszméink soha nem voltak mások, mint az oligarchák egyik csoportjának ésszerűsítése, amelyek a másikat igyekeztek eltávolítani a hatalomtól. Azt mondják, hogy azoknak a buzgalma, akik reformokat ígértek, buzgalommá váltak személyes és barátaik vagyonának megőrzése érdekében.

    Hogyan került Ukrajna ebbe a cinizmus állapotába? Egy évvel ezelőtt mindannyian, akik Kijev utcáin demonstráltunk, tudtuk, mi ellen harcolunk: egy korrupt kormány, amely az életet, a munkát és az állami vagyont akarata szerint próbálja irányítani. Bár léteztek hivatalos törvényes jogok, egyetlen bíróság sem bízhatott meg azok érvényesítésében. E rendszer lebontásával úgy gondoltuk, hogy az abszolutizmus ezen formája véget ért. Ehelyett azok, akik profitáltak a rezsim korrupciójából, ragaszkodtak ahhoz, hogy sérthetetlenek legyenek az ellopott vagyonhoz fűződő jogaik. Ezek a klikkkapitalisták azzal érvelnek, hogy ha hagyják, hogy vagyonukat békében fejlesszék, akkor jólétet hoznak az országba. Ez a legrégebbi kifogás az etikátlan cselekedetek igazolására: a cél igazolja az eszközöket. Jogos eredet nélkül a hatalom, legyen az politikai vagy gazdasági, önkényes. Az a nép, amely önkényes és törvénytelen az emberek többségének szemében, egy ideig működhet a könnyű nyereség hamis bizalmán. A korrupció azonban elkerülhetetlen, mert a jogállamiság az összes résztvevő beleegyezésétől függ.

    Az ukrajnai privatizációs folyamat középpontjában a törvény betartásának radikális hiánya állt. Nem szabad tehát becsapni minket azzal, hogy azok, akik állami erőforrások elrablásával nyertek gazdasági hatalmat, most ügyvédeket alkalmaznak, a szabad piac csodaszereire hivatkoznak, és azt állítják, hogy követik a törvény betűjét, mert van egy dolog, amit illegális törvényességnek hívnak.

    Ebben a tekintetben az oligarchák és politikai bábjaik, akik ragaszkodnak a lopáshoz való joguk szentségéhez, ugyanazt az elfogadhatatlan állítást teszik, mint az általunk megbuktatott rezsim: hogy tagadhatatlan joguk van a hatalom gyakorlásához. Tagadják azt az elvet, hogy létezik egy törvény, amely magasabb rendű, mint az elnökök, a mágnások, a többség vagy a csőcselék.

    Az alkotmányos rend és az életképes szabadpiaci rendszer fenntartásához önkényességgel, annak megnyilvánulásaira való érzékenységgel és spontán ellenállással való intuitív elutasításra van szükség. Ezért próbálta kormányom visszaszerezni az ellopott állami vagyont. Ezzel, majd átlátható módon felajánlva az ukránok úgy látták, hogy az önkényes cselekmények módosíthatók, a jogállamiság a hatalmasakra és a gyengékre egyaránt érvényes.

    Valójában ez az egyetlen vagyon-visszaszerzéssel történt, amelyet a kormányom képes volt végrehajtani, a Kryvorizhstal acélóriást, amelyet volt elnökünk sógora egy apró áron rendezett eladás során kapott. Amikor újra eladták, Ukrajna több mint ötször annyi pénzt kapott, amennyit az említett kötéllel fizettek. Ukrajnának ezt az utat kell követnie, ha népünk megbízni akar a törvényben és intézményeiben. A Kryvorizhstal nyílt értékesítés tanulsága egyértelmű: ha egy elnök nem léphet fel úgy, ahogy akar, önkényesen, személyes előjogok alapján, senki sem teheti meg. Sem miniszterek, sem Parlament, sem többség, sem egyének, sem tömeg. Csak e magasabb törvény betartásával képes Ukrajna felhívni a figyelmet arra a törvényre, amelyet az igazi szabadság megkövetel.

    Azzal, hogy a törvényt megillető jogaikkal azonosították, az oligarchák, akik (egyelőre!) Eltévesztették a narancsos forradalom eszméit, megpróbálták megvédeni saját érdekeiket minden kihívás ellen. Az a tény azonban, hogy a férfiak elrontják az igazságot, nem indokolja annak elhagyását. Ha - ahogy Marx tanította - a magasabb törvénybe vetett hit az érzelmesség, a babona és az öntudatlan racionalizálás kombinációja, akkor a narancsos forradalmat kiváltó állapotok tulajdonképpen az egyetlen feltétel, amelyben élhetünk. Fel kell adnunk a reményt, hogy egy rendezett társadalomban és piacon szabadon élhetünk, és beletörődhetünk abba a végtelen háborúba, amely ellen Hobbes beszélt.

    Valójában úgy tűnik, hogy a ma felkínált politikák ellentmondanak forradalmunk eszméinek. Arra kérünk, hogy válasszon a társadalmi szolidaritás és a gazdasági növekedés között. A szükségszerűség elkerülése érdekében kérjük, hogy támogassuk az illegalitást. Az igazság népszerűsítése érdekében azt mondják nekünk, hogy a régi bűncselekményeket (ideértve az újságíró lefejezését és az elnök megmérgezését) nem szabad részletesen megvizsgálni.

    Ezek a kompromisszumok ugyanolyan hamisak, mint elviselhetetlenek. Pedig ezeket a lehetőségeket kínálják befolyásos dogmatikusaink. Ha azonban Ukrajna egyetlen alternatívájának tekintjük őket, az összekeveri a fáradtságot a bölcsességgel, és a megértés helyett csüggedni kell. Nem lehet, mivel a törvény keresztes hadjáratának ellenállhatatlan energiája van. Egyetlen emberi akadály sem képes túl sokáig ellenállni. Bár időről időre vissza kell lépnünk, amint az a közelmúltban történt, Ukrajna csak ennek a magasabb törvénynek való megfeleléssel érheti el mindenki számára a szabadságot és a jólétet. Ne tévedjen: meg fogjuk valósítani.