2018-ban a programból «A hátsó ablak«, Panaszt tettem a Az Igazságszolgáltatás Általános Tanácsa (CGPJ) a kormány jelenlegi küldöttje ellen a nemi erőszak ellen, Victoria Rosell, –Akkor a Las Palmas de Gran Canaria 8. számú oktatási bíróságának vezetője - bíróként, a barcelonai polgármester által támogatott aktusban való részvételéért, Ada Colau, a szeparatista egyesülettel együtt Omnium kulturális.

feljelentést

Olyan cselekedet, amelynek célja a "tömeges mozgósítások szemlélése" volt Illegális népszavazás 2017. október 1-jén Katalóniában. ezt a "küzdelmek összességeként" definiált eseményt tervezte a vezérmotívummal "visszafogottabb sebek", és nem hivatkozott kifejezetten a fent említett "állampolgári konzultációra", mivel ez illegális.

Ezt követően a Legfelsőbb Bíróság 2019-ben börtönbüntetésre ítélte a függetlenségi vezetőket a függetlenségi eljárás tárgyalásán elkövetett sikkasztással elkövetett médiaverseny során elkövetett lázadás miatt.

De a CGPJ nem talált motivációt arra, hogy Rosellt kérje magának a bírói részvételre ezen barcelonai fellépésen.

És iktatta.

Soha nem fogom elfelejteni, hogy ugyanazon a napon, szeptember 29-én, amikor Rosell a La Modelo régi börtönében Colauval hátba veregette magát, közpénzekből fizetett cselekményben, Barcelona szívében éltem, Pontosabban a Katalónia téren, életem legfélelmetesebb pillanata.

A „Hátsó ablak” teljes felvételében, amikor interjút készítettem nemzeti rendőrséggel és polgárőrökkel, akik demonstrálták, hogy egyenlő fizetést követelnek, A mossók sürgősen meghívtak minket, hogy hagyjuk el ezt a helyet, mivel a Köztársaság Védelmi Bizottságai (CDR) illegálisan keresték meg őket.

A félelem megnövekedett azok közül, akik ott voltunk, és ezeket a radikális erőszakos csoportok fenyegették.

Míg a CDR megpróbálta megtámadni a rendőrséget, szó szerint nekünk a Mossos d'Esquadra védelme alatt menekülnünk kellett.

Se Colau és Rosell soha, soha nem ítélte el ezt a veszekedést. Semmilyen cselekmény sem történt a sebek "visszaszerzésére" a rendőrség javára.

Emiatt panaszt tettem Rosell ellen a CGPJ-nél. Az első.

Pártatlanság és etika kérdése

Bár az igazságszolgáltatás irányító testülete elvetette, legalább felvetettem a pártatlanság és az etika kérdését, amelynek az ország bírái és bírái tartoznak.

Ezen eset után, Victoria Rosell, elmulasztotta a vonatot, hogy helyet foglaljon az Igazságszolgáltatás Általános Tanácsában.

Sem pártja, sem Podemos nem helyezett túl nagy hangsúlyt a Tanács felé való karrierjének népszerűsítésére, bár később a kormány második alelnöke, Pablo Iglesias kárpótolta őt azzal, hogy a kormány küldöttévé tette a nemi erőszak ellen.

Talán a miniszter ajánlására, Irene Montero, hogy nyilvánvalóan progresszív nők, nagyon kollégizáltak.

Vagy talán, hogy "visszaszerezze" Rosell régi sebét, amikor nem léphet be a CGPJ-be.

Egyértelmű objektív adatok állnak rendelkezésre, Rosell ezúttal nem kerül be az Igazságszolgáltatási Tanácsba.

Két okból: különleges szolgálatokban van, hivatali célú bírói karrieren kívül van, és nem választható bírói tagnak. Elismert jogászként sem.

Rosell végleg kimarad a CGPJ-ből.

GARCÍA CASTELLÓN BÁTOLÁSA

A spanyol bírói hírnév tekintetében ez az igazságosság emelje ki a 6. számú Központi Utasítás vezetőjének, Manuel García Castellón bírónak, a Tandem-ügy oktatójának bátorságát, -más néven Villarejo-ügy, a Nemzeti Bíróságon.

Garcia Castellon a közösségi médiában halál fenyegette, október 7-én, amikor az indoklás tartalma, amely felvetette a Legfelsõbb bíróság, amelyben utat nyitott a nyomtáv kivizsgálására Pablo Iglesias - a kormány második alelnöke - három állítólagos bűncselekményért, amelyet a Dina című darab kapcsán követtek el, amely a tándemi bírósági makrokausza része.

Ez a bíró a Legfelsőbb Bíróságnak írt írásában az Iglesias de la also podemita-val való állítólagos összejátszás felé mutatott, Gloria Elizo, a Képviselők Kongresszusának harmadik alelnöke, az ellentmondásos ügyvéd Marta Flor, az ügyésszel folytatott „bensőséges kapcsolatáért” Ignacio Stampa, és Iglesias volt tanácsadója, Dina bousellham.

García Castellón Podemos vízvezetékéhez ment, amelyet a Tandem-ügy 28 darabjában személyesítettek meg. Míg a szervezeti vezetés képes, A Podemos vezetését a madridi 42. számú bíróság vádolja gazdasági állítólagos szabálytalanságok miatt.

Podemos "nyomás lobbiként" viselkedhet a Tandem ügyben, párhuzamos tárgyalások lefolytatása a médiában és a közösségi hálózatokban, tekintettel arra, hogy mi történik ezzel a bírósági folyamattal a Nemzeti Legfelsőbb Bíróságon. Megvan az összes korsó.

Nyilvánvaló, hogy politikai csoportként tagjainak tartózkodniuk kell a külső jogi értékelések elvégzésétől, és tiszteletben kell tartaniuk az igazságszolgáltatás függetlenségét.

De ez a fajta kritika a Villarejo-ügyben, ha lehetséges, súlyosbodik, amikor a spanyol kormány tisztviselői García Castellón bíró döntéseivel szemben gyakorolják őket.

MÁSODIK PANASZ VICTORIA ROSELL ELLEN

Ez Victoria Rosell esete.

Rosell, nagyon erős, átlépte a piros vonalat a médiában és a Twitter-fiókjában egy "jogi" kritikával, amelynek nincs súlya a Nemzeti Bíróságon vagy bírósági jelentőséggel, mert ez a nő nem párt a Tandem-ügyben.

De Rosell érveket árult el néhány jogi ismeret nélküli jogi személy számára, aki a közösségi hálózatról szóló beszámolóján keresztül García Castellón állásfoglalása ellen indokolta Pablo Iglesias nyomozásának jogszerű kérését a Dina-ügy keretében.

Ezek az egymásnak nem megfelelő tények aggasztanak engem, engem azért, mert demokráciánk a hatalmak szétválasztásán alapul.

És mivel nem tűnik úgy, hogy Rosell felvállalta és meglehetősen világos lenne, az "Indiszkrét ablakból" Új panaszt tettem Rosell ellen a CGPJ-nél.

Tudom, hogy Rosell technikailag jelenleg nem tartozik az igazságügyi karrierhez, mert különleges szolgálatokban van, egyfajta távollét, amely, amikor befejezi politikájában töltött idejét, lehetővé teszi számára, hogy visszatérjen az igazságszolgáltatásba abba a helyzetbe, hogy levelezett volna vele, ha nem megy el.

De Rosell valami nagyon csúnyát tett: kritizálta García Castellónt, azt mondta, hogy "téved" az Iglesias által elkövetett állítólagos bűncselekményekért.

Mikor látták, hogy egy ilyen helyzetben lévő bíró nyilvánosan „csábította” kollégáját?

A honvédelmi miniszter sem, Margaret Robles, sem az igazságügyi miniszter, Juan Carlos Campo, sem a belügyminiszter, Fernando Grande Marlaska. Bármelyik Enrique Lopez, A madridi közösség igazságügyi, belügyminiszterének és áldozatainak minisztere.

ROSELL-nek le kell állítania a bírák kritizálását

Rosell kötelessége tartózkodni attól, hogy kritikus kijelentéseket tegyen kollégáival szemben, és ne próbáljon aktívan befolyásolni a Tandem-ügy kivizsgálását.

Ez személyes, szakmai és politikai etika kérdése.

A példa a tekintély elve, és Rosell ebben nem ad példát. Épp ellenkezőleg.

A különleges szolgálatok bírója nem teheti meg azt, amit Twitter-fiókján keresztül tett.

Véleményem szerint az Igazságszolgáltatás Általános Tanácsának nyilatkozatot kell tennie, mondván, hogy nem elfogadható, hogy kritizálja García Castellónt, mert erre nincs magánjogosítványa, és óvatosnak és kimértnek kell lennie, Robles, Campo, Grande Marlaska és López példáját követve.

Azt mondják, hogy nyilvánvaló az, amit senki sem lát, amíg valaki világosan meg nem magyarázza.

Nem hiszem, hogy ez egyértelműbben magyarázható.

Amikor Rosell az egyik tweetjében közzétette: "Őszintén szólva, meg vagyok lepve ezzel a bírósági határozattal/.../számomra úgy tűnik, hogy valami hasonló tanúja lehetünk majd, mint az" Alba-ügy "megismétlése. Calvente hitelessége hasonló az Albához, akinek egy állítólag legális burkolatával is sikerült megtévesztenie egy bírót "félrevezette mindazokat, akik elolvasták.

Mivel a szexuális és munkaügyi zaklatással kapcsolatos panaszokat, amelyeket Marta Flor ügyvéd a Podemos akkori jogi koordinátora, José Manuel Calvente ellen nyújtott be, az igazságügyi.

Podemos pedig felismerte, hogy nem megfelelő módon elbocsátotta Calventét és kárpótolta. Az ügyvéd nem akart visszatérni. Meg tudta csinálni. A szociális bíróság semmissé nyilvánította volna az elbocsátást, ha azt akarta volna.

És az Albáról van valami mondanivaló? Igen, ami a Legfelsőbb Bíróságon vár végleges határozatra.

Rosell azt sem magyarázta, hogy miért hallgatott el az Alkotmánybíróság lemondott bírójának ügyében, Fernando Valdés Dal-Ré, hogy a Legfelsõbb Bíróságon fogják bíróság elé állítani felesége állítólagos bánásmódja miatt.

Vajon azért, mert Valdés Dal-Ré volt a Legfelsőbb Bíróság ítélete ellen benyújtott fellebbezés előadója? Egy olyan mondat, amely 95% -kal megdöntötte a korábban Kanári-szigeteki Legfelsőbb Bíróság ítéletét?

Döbbenetes volt Rosell hallgatása Valdés Dal-Ré bíró ügyében. Egy könyv oxymoron.

A nemi erőszak elleni kormánymegbízott az újságíró hibás címsorát is visszhangozta, Elisa beni: «García Castellón nagyon személyes hipotézisei csak annak a képnek a részét képezik, amely arra enged következtetni, hogy ebben minden jó háború elrabolta a kormány eldobását«.

Mindkettőt ábrázolták.

A CGPJ-nek GONDOLNI kell ROSELL KRITIKÁJÁRÓL A BÍRÓK ELLEN

De Rosell, a nagyobb bőség érdekében, tweetelt saját akaratából egy másik "gyöngyszem" a Tanáccsal szemben: «A CGPJ kötelessége megvédeni a bírói függetlenséget. De nem használja, ha a támadások jobbról érkeznek ».

Ez az a durva és durva jelszó, amellyel ez a kis hatalom erre a demokratikus intézményre irányul.

Rosell, mint a ismétlődő viselkedésminta, Úgy tűnik, hogy véglegesen és intintin módon lépi át a hatalmat a birtokában lévő politikai hatalom és a "jogi jelszavak" között, amelyek abszolút megmérhetetlenek.

Logikus, hogy a CGPJ támogatta García Castellón bírót. Érdeklődni kezdett a bíróval fenyegető bűnözőkkel kapcsolatos rendőrségi vizsgálatok iránt.

Ez több, A bírói és ügyészi szövetségek többsége csatlakozott egy olyan kiáltványhoz, amely megdöntötte az igazságszolgáltatás függetlensége és a CGPJ megújítása aláírásainak nyilvántartását..

Befejezésül, az én szempontomból Victoria Rosellnek nem szabad megpróbálnia befolyásolni azt a döntést, amelyet a Legfelsőbb Bíróságnak kell vállalnia párttársa, Iglesias beszámításának.

Mivel - bár „hibernált állapotban van” -, emlékezzünk rá.

Ezért úgy gondolom, hogy a CGPJ-nek le kell mondania a kísértésről, hogy beadjam ezt a panaszt, amelyet józan ésszel alapoztam.

Hangosan és egyértelműen meg kell határoznia Rosell García Castellón bíróval szembeni "médiafogásait", és hagynia kell, hogy ugyanolyan nyugalommal végezhesse munkáját, mint amit ugyanolyan körülmények között követelne.

És otthagyom Rosell nagy nyulat és a tokját Simona chambi még egy napig, hogy van ruha is, amelyet levágni lehet.