CIUDAD REAL, július 9. (EUROPA PRESS) -

ítélték

A Ciudad Real Tartományi Bíróság tíz év börtönre ítélte J. A. C.-t, aki szexuális erőszakos bűncselekmény szerzője volt annak a nőnek a ellen, akit takarítani javasolt Puertollano-i házában.

Az Europa Press által összegyűjtött mondatban jelzik, hogy a bűnismétlés súlyosbító körülménye egybeesett a vádlott bűncselekményével, mivel őt már nemi erőszak bűntettének szerzőjeként már 1994-es jogerős ítélettel elítélték büntetésre. 15 év börtön, amelyet 2011. július 19-én felmondott.

Most ráadásul a vádlottat nyolc év időtartamra próbaidőre ítélik, amelyet börtön után kell végrehajtani. Hasonlóképpen 20 000 euró összegben meg kell térítenie az áldozatnak a nem vagyoni károkat a várható kamat és eljárási költségek alkalmazásával. A büntetés végrehajtása érdekében pedig a vádlottnak jóváírják a megelőző őrizet időtartamát, amelyet ugyanaz a jelen ok miatt elszenvedett.

A bíró a bizonyított tényekben úgy véli, hogy a vádlott egy közös barátja otthonában találkozott az áldozattal, és javasolja, hogy végezzen takarítási munkát otthonában. Ezt követően felvette a kapcsolatot vele, hogy elvégezze ezt a munkát, amelyet elvégzett, és amiért a vádlott édesanyja fizetett neki, aki megparancsolta neki, hogy fejezze be a takarítást egy másik napon. "Annak érdekében, hogy ne kelljen korán kelnie, meghívta éjszakára otthonra" - fogadta el a meghívást az áldozat.

Miután mindkettő kábítószert fogyasztott, a vádlott kapcsolatok fenntartását kérte tőle, amire az áldozat "kategorikusan elutasította", ezt az elutasítást a vádlott nem fogadta el, reagálva "agresszíven", amint azt a bizonyított tények megállapítják.

Édesanyja jelenlétében - aki aludt - a vádlott otthon fenyegette, karon ragadta, amíg le nem tudta fektetni az ágyon. Az áldozat ellenállása ellenére "két pofont adott neki, eltakarta a száját és a karjainál fogva", és szexuálisan bántalmazta.

Ezt követően a vádlott, anélkül, hogy megengedte volna a nőnek, hogy felkeljen az ágyból, ismét szexuális kapcsolatokra szólította fel, amire ismét nem volt hajlandó, de megérintette, megakadályozta, hogy elhagyja a házat, és arra kényszerítette, hogy vegye be a Transiliumot, amelyet az áldozat köpött, anélkül, hogy az alperes észrevette volna, hogy köp.

Hajnalban a vádlott úgy döntött, hogy az áldozattal elhagyja otthonát, hogy kábítószert szerezzen és karjánál fogva hagyta, egy olyan otthonba mentek, ahol sok ember tartózkodott, "abban a pillanatban, hogy az áldozat kihasználta menekülni és megjelenni a rendőrségen, hogy jelentse a tényeket ".

Amint a bizonyított tények szerint az áldozat nem szenvedett testi sérülést.

A JOG ALAPJAI

A bíró szerint a szexuális bántalmazás bűncselekményében "az elkövető erőszakos vagy megfélemlítési lehetőségeket használ ki áldozata akaratának meghajlítására", és hozzáteszi, hogy ez a bűncselekmény "erőszakot vagy megfélemlítést igényel, de semmilyen módon nem okoz sérülést a az áldozat ".

Azonban a fizikai jelek hiánya a megsértett testben vagy egyéb külső jelek "nem akadályozza meg a bűncselekmény létét szexuális erőszakos cselekményből, amely számos aspektust, sok lehetőséget és sokféle változatot kínál, amelyeken belül nem feltétlenül szükséges az erőszak és az erőszak. a megfélemlítés sérüléshez vezet ".

"A jelen esetben értékelni kell, hogy szexuális bántalmazást követtek el, az áldozat nem volt hajlandó szexuális kapcsolatba lépni a vádlottal, otthonába ment takarítási feladatok elvégzésére, és mivel hiánya miatt nem folytathatta azokat termékeket, és az alperes meghívására a házban aludni maradt, így az áldozat semmilyen esetben sem volt kifejezett vagy hallgatólagos beleegyezéssel a szexuális kapcsolatokra, valójában mindig elutasította, ezért erőszakkal kellett alkalmaznia a vádlottat, karon fogva és ágyra fektetve, amíg el nem érte célját "- hangsúlyozza a mondat.

Véleménye szerint az áldozatot "teljesen semlegesítették, nem volt módja annak megakadályozására, mert" a vádlott fizikai ereje megakadályozta ebben, és az általa alávetett fizikai erő és megfélemlítés volt az oka annak, hogy célja ".

A büntető törvénykönyv 136. cikkének alkalmazása miatt a büntetőeljárások bekövetkeztekor az 1994-ben bekövetkezett korábbi bűncselekmény bűnügyi nyilvántartását nem lehetett törölni, mivel ezek az események 2017 novemberében következtek be. Öt év és négy hónap eltelt, és a törléshez tíz év telt el, amikor súlyos büntetések járnak.