A házasság titka

Rampling Courtenay

Bár Andrew Haigh munkája a történet előrehaladtával egyre funkcionálisabbá válik, ez a történet lényegében két szereplőre és egy-három sorozatra összpontosít (egy ház az országban, egy norfolki kisváros utcája, egy bár) nem csak jó forgatott szöveg és még jobb színészi párbaj két tolmács között, akik úgy tűnik, hogy valami többet adnak karaktereiknek, mint amit a forgatókönyv megkövetel tőlük.

Charlotte Rampling és Tom Courtenay csodálatos munkájában van valami saját megélt tapasztalataikból, és arról, hogy a moziban játszott szereplők hogyan jelölték meg őket A hosszútávfutó magánya nak nek A színész árnyéka (Courtenay) által Az éjszakai portás nak nek A homok alatt (Bontás). Nem hinném, hogy a szó szoros értelmében önéletrajzi maradványok lennének, de mindkettő értelmezése kifejti ezt az igazságot (színpadi, mozi, előtér és összességében), amelyet csak a filmes fikció és a valós élet, a helyszínen és a színpadon megosztott tapasztalat biztosíthat.

Csak ezt érdemes megnézni 45 év; Olyan sok jó, rossz vagy diszkrét film van, amely megérdemli, hogy az adott főszereplőik művei megtekinthetők legyenek, és bár ezek mindig részleges tapasztalatok lesznek, de így vagy úgy felvehetik kedvenc filmjeink listáját. De érdekes az is, amit Haigh kitesz, és annak lassú módja - kifejező semlegesség a drámai gravitációval szemben. Finom történet a vonzalmak lebomlásáról és a bennünk betörő szorongásokról Amikor mindenki, akiről azt hittük, hogy ilyen szilárdan megalapozott, egy váratlan részlet miatt csődbe megy.

Itt van egy levél, majd egy fénykép és régi diák gyűjteménye, amelyekből Rampling megtudja férje, egy nő régi szerelmének létezését, akit holtan találtak egy svájci gleccseren. Ez a szilárd világ (affektív, polgári, értelmiségi, országos, kissé konvencionális, de szilárd is) apránként összeomlik a ház 45. házassági évfordulójának előkészületei alatt. Rossz idők egy ilyen efemerisz számára.
Minden természetes úton folyik, anélkül, hogy sok fizikai vagy érzelmi feszültség lenne szükséges. A konfliktus mindig lebeg, guggolva van, mivel megérkezik a fent említett levél, és ez meg is valósítja 45 év még kísértetiesebb és reménytelenebb film.

Javára: Rampling és Courtenay több mint példamutató értelmezése.

Ellen: hogy anélkül, hogy ez lenne, „csak” színházi filmnek és színészeknek fogják tekinteni.