Index

kívül

Csatlakozz a

Közösség + CIPER

Három héten keresztül különböző szervezetek, például az Orvosi Főiskola, az ENSZ, az NHRI és az Amnesty International figyelmeztettek a pelletek és pelletek okozta szemsérülések katasztrofális növekedésére. A kormány figyelmen kívül hagyta őket, amíg a hallgató, Gustavo Gatica - mindkét szemében megsebesült - ügye nem kényszerítette a zavargást gátló lövegek használatának felülvizsgálatát. A figyelmeztetések "kihagyása" - amely lehetővé tette a sérültek számát 201-re - súlyos érv lehet a Piñera elnök ellen az emberi jogok megsértése miatt indított perben, amelyet a bíróságok már feldolgozásra ismertek.

#SoyCiperista

Október 21-én, hétfőn a CIPER közzétette az első figyelmeztetést a szemsérülések növekedésével kapcsolatban. Santiagonak mindössze három napja volt sürgősségi állapotban és két éjszaka kijárási tilalommal, és ezt a kezdeti egyensúlyt a főváros különböző sürgősségi helyiségeiben gyűjtött adatokkal hozták létre, hozzáadva az orvosok és intézmények, például az INDH és az Orvosi Főiskola vallomását. (Colmed). Ez az első riasztás azt jelezte, hogy legalább 17 embert megsebesítettek a szemek pelletei vagy pelletei. Két nappal később, szerdán, a CIPER közzétette az orvosi főiskola által a közösségi hálózatokon készített frissítést: csak a Salvadori Kórház szemészeti traumáján (UTO) ez a szám 29 súlyos traumával küzdő betegre nőtt, amelyek közül 15 szenvedett a szemgolyó kitörésétől. Ezen esetek 81% -át gumipellet okozta.

Azóta 20 nap telt el, míg csak november 10-én, vasárnap a Carabineros és a Belügyminisztérium bejelentette, hogy "zavartalan lövöldözős fegyvereket" korlátozottan alkalmaznak. Késő volt. A szemsérülések száma a rendőrségi ellenőrzés hiányának és a kormány tétlenségének egyik szimbólumává vált a túlzott erőszakkal szemben, amellyel a Carabineros fellép a tüntetéseken. A Colmed legfrissebb jelentése szerint országszerte már 201 eset áll fenn. Eközben az INDH száma 197 sérült.

Egy 21 éves diák - Gustavo Gatica - bizonyára mindkét szemében súlyosan megsérült, hogy a La Moneda reagáljon.

A három hétig figyelmen kívül hagyott figyelmeztetések kulcsfontosságú pontot jelenthetnek a büntetőjogi panaszban, amelyet a Santiagoi 7. garanciavállalási bíróság már feldolgozott, az esetleges felelősségért, amely Sebastián Piñera elnökre hárul az emberi jogok megsértése miatt. A panaszt a bíróság november 5-én, kedden elfogadta, és az elnök és mindazok ellen irányul, akik felelősek lehetnek kilenc bűncselekményért, beleértve a "kínzást és jogellenes kényszert", a "végtagok megcsonkítását" és a "szemgolyó megsemmisítését".

Juan Pablo Mañalich, a Chilei Egyetem büntetőjogi professzora a CIPER által október 25-én közzétett rovatban (lásd itt) foglalkozott az elnöki felelősséggel. Ebben kimondja, hogy a 20 357. törvény szerint „azok a feltételek, amelyek mellett a„ hatóságok vagy katonai főnökök ”státusszal rendelkező civilek vagy egyenruhások felelősek lehetnek, elkövetőként (...) mindenekelőtt azt jelentik, aki államfő a bűncselekmények elkövetésekor ".

Mañalich ugyanezen szabály 35. cikkét idézte, hogy elmagyarázza, hogy a művészetben „a főnökök és más felettesek felelősségére vonatkozó szabály” között lényegesen szorosabb kapcsolat van. A Római Statútum 28. cikke, amely megállapítja a Nemzetközi Büntetőbíróság által alkalmazandó jogot ”. Ez a cikk - erősítette meg az akadémikus - „lehetővé teszi többek között az adott államfő felelősségének megerősítését, aki annak ellenére, hogy nem volt tudomása azokról a bűncselekményekről, amelyek elkövetését nem akadályozta meg,” szándékosan figyelmen kívül hagyta azokat az információkat, amelyek egyértelműen jelezte, hogy a beosztottak elkövetik ezeket a bűncselekményeket, vagy tervezik őket elkövetni ".

Ebben a forgatókönyvben azt lehetne állítani, hogy az elnök gyakorlatilag „figyelmen kívül hagyta” a helyi szervezetek - például az Orvosi Főiskola - és a nemzetközi szervezetek - például az ENSZ - figyelmeztetéseit a pelletek és pelletek állami ügynökök általi válogatás nélküli felhasználására., és katasztrofális eredménye a szem sérülése.

Az Amnesty International kutatója, Pilar San Martín, aki a területen dolgozott, összegyűjtve a nyilvános erő felhasználását a tüntetéseken, kimerítően rámutatott, hogy vannak szilárd bizonyítékok, amelyek rámutatnak arra, hogy Carabineros szándékosan támadta meg az embereket: „Az egyik az előzetes következtetések egyike az, hogy az állam erőszakkal alkalmazza a kárt. Túl sok eset, túl sok súlyos sérülés jelzi, hogy az embereket szándékosan megtámadják a test felső részein "- mondta a Santa María Klinika előtti rögtönzött sajtótájékoztatón, ahol Gustavo Gatica hallgatót avatkoztak be, hogy megpróbálja mentsd meg az egyik szemed látását.

Hitel: Migrar Photo

Az INDH igazgatója, Sergio Micco 11-én, hétfőn kijelentette, hogy a Carabineros közelmúltbeli bejelentésével a zavargások elleni puskák használatának felülvizsgálatáról „felismerik, hogy valamit rosszul tettek (…). Mindig kijelentettük, hogy a pellet felhasználását a törvényesség, az arányosság és a felelősség elve alapján kell végrehajtani. Itt nemcsak egyéni, hanem intézményi felelősségek is vannak ».

Miután a Gustavo Gatica-ügy nyilvánosságra került, Enrique Morales, az Orvosi Főiskola Emberi Jogi Főosztályának elnöke megerősítette: „Elfogadhatatlan a felelősség, hogy nem hallgattam meg a Colmed ragaszkodóan adott figyelmeztetéseit. Chilében, az összes nagyvárosban, az emberi jogokat széles körben megsértették. Kétségtelen, vannak panaszok, vannak panaszok. Ez a jogok általános megsértése ".

Ebben a tekintetben Mañalich professzor rovatának következtetései beszédesek: „Ez utóbbit (az előzmények kihagyását, amelyek arra utalnak, hogy a beosztottak bűncselekményeket követnek el) figyelembe kell venni a büntetőjogi felelősség prospektív elemzésénél, amelyet a nemzetközi törvény alapján a köztársasági elnöknek tulajdonítható, utalva a Karabinerók és a hadsereg ügynökei által elkövetett büntetendő cselekményekre az általa elrendelt rendkívüli állapot érvényessége alatt ".

további információ

A köztársasági elnök felelősségéről a rendkívüli állapotban elkövetett bűncselekményekért 2019.2.25

további információ

Az emberi jogok súlyos megsértése: a tegnapi nap árnyai, amelyek holnap feltámadnak