A brit miniszterelnök Vlagyimir Putyin modellje, és elfogadta a munkáspárti vezető választás előtti taktikáját. Blair azzal érvelt, hogy a legjobb társadalmi ötletek is haszontalanok, ha nincs hatalmad ezeket alkalmazni. A munkáspárti választók egy része bízott benne abban a reményben - sajnos, hiába -, hogy egyszer a Downing Street 10. szám alatt felfedi e "legjobb ötletek" tartalmát. Putyin gyakorlatilag semmit sem mond politikai projektjeiről. Két, részben ellentmondásos és nagyon homályos szöveget tett közzé Oroszországról alkotott elképzeléseiről, és nem folytat újabb választási kampányt. Lemondott a televízió reklámterületéről, mert azt mondja, hogy nem a "tampax vagy cipők" eladója, és elutasított minden vitát ellenfeleivel.

banditák

Ugyanakkor nagyszerű politikai-gazdasági tanulmányi központot alapított, amelyet egy fényűző épületben telepítettek majdnem a Kremlrel szemben, és erődként védettek. Az ott dolgozó boldog kiváltságos emberek többnyire szülővárosából, Szentpétervárról és kedvenc intézményéből, az FSB-ből (volt KGB) származnak. De következtetései csak a választások után lesznek ismertek. Elvárták, hogy tudjon valamit a Kongresszusi Palotában, a Kreml vegyületben tartott, a régi SZKP kongresszusok ünnepségét utánzó, az El Oso nevű kormánypárt, az Unity széles körű közgyűlésének köszönhetően. De az előadók, szinte minden jeles idegen, megismételték a putyini általánosságokat arról, hogy szintézisre van szükség az egyetemes értékek és az orosz értékek, valamint az erős államra épülő hazaszeretet és a liberalizmus között.

Szakértők csapkodják a fejüket, és megpróbálják megfejteni e képletek jelentését. A hazaszeretetre, az erős államra és különösen az orosz értékekre való hivatkozások bólintást jelentenek a kommunisták számára, akik miután elhagyták a múltkori internacionalizmusukat, 1992-ben alapították a Hazafias Frontot a Nemzeti Megmentésért. A liberalizmust illetően a dolgok egyszerűbbek, mert a jobboldal hangosan igazolja, Putyin pedig egészen a közelmúltig egyik vezetőjének, Anatoli Sobcsaknak munkatársa egyértelműen ehhez a politikai családhoz tartozik. De az különbözteti meg Jelcintől és Szobcsaktól, hogy nem tette az antikommunizmust választott üzletévé.

Az El Oso kongresszus során felismerte a kommunista párt pozitív intézményi szerepét, és a jövőben megtervezte a német modell által ihletett rendszert, amelyben a hatalomban váltakozó három párt egyike lesz. Genadi Zjuganov, fő ellenfele számára ezek a jó szavak megmérgezett ajándékot jelentenek.

A CP vezetője, aki a decemberi törvényhozási választásokon a szavazatok 33,5% -át elnyerte más kommunista listákkal, tudja, hogy Putyin meg akarja hódítani választói egy részét. Mivel nem meri megtámadni őt a közvéleményben túl népszerű csecsenföldi háború ellen, megparancsolta neki, hogy döntsön "ha az emberekkel van, vagy a Kreml oligarchiájával". De a kommunista hadjárat tüzérsége, mint mindig, Jelcin ellen irányult - a helyszínről hiányzott - és mindenekelőtt a privatizációk nagy főszereplői, Berezovski és Chubais ellen. Egy megkérdőjelezhető ízlésű reklámtérben Zjuganov ezt a két szereplőt bezárja egy börtöncellába, amelyet Tchekotilo (1990-es évek elején lelőtt) sorozatgyilkos foglal el. A CP sokkal többet költ a március 26-i elnökválasztásokra, mint bármelyik másikba, ami azt a pletykát váltotta ki, hogy az oligarchák egy része titokban támogatja. Ugyanez vonatkozik egy másik ellenzéki jelöltre, Grigori Yavlinskire, a Jelcin-ellenes liberálisra, akit Vlagyimir Gusinszki pénzember NTV-hálózata nyíltan támogat. De Yavlinsky, aki decemberben a szavazatok alig több mint 5% -át szerezte meg, nehezen fog versenyezni Putyinnal és Zyuganovval.

De az igazi csata a kulisszák mögött zajlik. 1996-ban a hét bankár Borisz Berezovski és Vlagyimir Potanin vezetésével, akik finanszírozták a Jelcini vezérkarat Anatoli Csubais vezetésével, jogosnak tartották magukat politikájuk diktálására. Berezovski még a Financial Times-ban írta, 1996. október 3-án. Később az új rendszert Bankburo-nak keresztelte, a régi Politikai Iroda új formájának. Így kialakult egy olyan rendszer, amelyben az elnök adminisztrációja több alkalmazottat foglalkoztat, mint a kormány, és ő hozza meg a politikai döntéseket. A hét alapító oligarcha a legenda ellenére nem volt szovjet vezető, inkább az emberkereskedők kategóriájába tartozik, akik kielégíthetetlen kapzsisággal kihasználva a "liberális reformokat" rendkívül gazdagok lettek.

Soros György, aki jól ismeri őket, hiába próbálta meggyőzni őket, hogy hagyják fel a "bandita kapitalizmust" és válasszanak egy civilizáltabb gazdaságot. Az amerikai pénzember meggyőződése, hogy Berezovski választotta Putyint Jelcin utódjának. Még azt is elhiteti, hogy ennek a megbánhatatlan oligarchának "van alanya" a jelenlegi megbízott elnökkel szemben. De az első fordulóban Putyin túl könnyű megválasztása nem kell, hogy jól jöjjön a Bankburo számára. A választók által népszavazáson választott Putyin függetlenné és hálátlanná válhat, és megkérdőjelezheti az oligarchia túlzott erejét. Úgy tűnik, hogy a múlt hónapban Berezovszkij "barátja" és néha ellenfele, Vlagyimir Potanin jubileumi partiján kétfordulós választásokat kóstolt, akárcsak 1996-ban, és a Kreml jelöltjének győzelméért, mint akkor, köszönöm a finanszírozók segítsége.

Alekszandr Szolzsenyicin, aki Sorosszal ellentétben nem ismeri az oligarchákat, ennek ellenére osztja álláspontjukat: "Putyint azért választották, mert szerinte ő a legalkalmasabb arra, hogy a nagy gazdagok zsákmányát érinthetetlenné tegye." De miután elítélte Jelcint és bűntársait, "akik elpusztították Oroszországot", Szolzsenyicin habozik, amikor Putyin hatalmon lévő magatartásáról nyilatkozik: "Ha szponzorai akaratának engedelmeskedik, elkerülhetetlen romokba sodorja az országot és magát. remélem, hogy megtöri a hűségügyi paktumot, és új politikát fog.

Szolzsenyicin Nyugaton gyakran hivatkozott a dicséretre, amelyet a Gulág-szigetcsoportban nyújtott a hajthatatlan csecsen foglyoknak, fenntartás nélkül jóváhagyja Putyin csecsenföldi háborúját. Ugyanez vonatkozik Mitislav Rostropovichra, egy másik világhírű demokratára, aki azt mondja: "Nem volt más megoldás. A politikai tárgyalásokról nincs értelme beszélni." Így el kell ismerni, hogy a csecsenföldi helyzet gyakorlatilag tarthatatlan volt, és a katonai beavatkozás elkerülhetetlen volt, ami nem indokolja a heves és hiábavaló háborút, mert az egész csecsen lakosságot a lázadók karjaiba dobja.

Putyin nem felelős szurkolóinak háborús zűrzavaráért, akik még azt is javasolják, hogy "egy kis atombombát" dobjanak a lázadó köztársaságra, de a konfliktusról szóló nyilatkozatai nem tárják fel azt a személyt, aki képes nagy országot vezetni és szakítani egy korrupt és romboló rendszer. Az ügyvezető elnököt dicsekedése jellemzi, amelyet rendszeresen tagadnak az események: "A csecsenföldi katonai szakasz véget ért" - jelentette ki Groznij bevétele után. Ragaszkodott ahhoz, hogy személyesen jelentse be Salman Raduiev elfogását, ugyanolyan jelentőséget tulajdonítva annak, mint Dzsojar Dudajev, a Csecsen Köztársaság elnökének és alapítójának halála 1995-ben. De még Dudajev meggyilkolása sem volt dicső bravúr - Oroszország elvesztette kulcsfontosságú beszélgetőtársát -, és az 1996-ban súlyosan fejbe sebzett Raduievnek sem volt szerepe a jelenlegi háborúban, és bebörtönzése semmit sem változtat a helyszínen.

És ez még nem minden. A Putyint támogató sajtó nem habozik felmagasztalni az orosz katonák hősiességét, akiket kényelmesen összehasonlít a sztálingrádi védőkkel. Feledésbe merült, hogy ez utóbbi a kor leghatalmasabb hadserege ellen harcolt, és nem csak a Kalasnyikov puskákkal és gránátokkal felfegyverzett gerillacsoportok ellen? És végül ott van az önéletrajzi interjú, amelyet a megbízott elnök adott a Berezovsky Kommersant című újságnak, és amelyben többek között Andrej Babitski újságíró ügyéről beszél. Putyin számára ez a szerkesztő áruló, mert kedvező volt a csecsenekkel szemben, ezért nem érdemelte meg, hogy orosz állampolgárként kezeljék.

Putyin számára a világ jóra és rosszra oszlik, árnyalatok nélkül. Előbbinek, például Borodin Pávelnek, aki túlságosan is részt vesz a korrupciós ügyekben, elismeri az ártatlanság vélelméhez való jogot, amelyet megtagad az olyan "árulóktól", mint Babitski vagy a KGB tábornoka, Oleg Kalugin, akit márkának bélyegzett mint "pusztító semmisség". "Kalugin áruló és munkanélküli ember" - válaszolja, és úgy tesz, mintha soha nem találkozott volna vele, bár az ő parancsai szerint szolgált.

Élete, ha hiszünk benne, kellemes meglepetések sorozata volt: egyáltalán nem számított arra, hogy Pavel Borodin Moszkvába hívja, vagy az FSB élére kinevezik, majd miniszterelnöknek, végül megbízott elnöknek. Mindig "igent" mondott annak a fegyelemnek a nevében, amelyet a KGB-nél neveltek, olyan intézményben, amelyet mindennél jobban csodál. Jelcinnel való lemondása előestéjén folytatott beszélgetése beszámolója aranyat ér. Állítólag kételkedett abban a vagyonban, amelyet egy ilyen fontos hatalom rábízott, de azt mondta magában: "Butaság lett volna nemet válaszolni, és inkább a semichki (napraforgómag) kereskedője lenni".

Végül arra a kérdésre, hogy megválasztása után tervezik-e nagy változásokat, Putyin így válaszol: "Nem mondom el." A választóknak értelmezniük kell a rejtélyes ember szándékait. A lakosság nyomorúsága tovább súlyosbodik, és az oroszok 54% -a a szegénységi küszöb alatt él, annak ellenére, hogy egyes gazdasági ágazatok szelektíven növekedtek, amelyet az olaj és az alumínium piaci piaci emelkedése ösztönöz. Innen ered Szolzsenyicin és sokan mások reménye, hogy az új elnök kénytelen lesz tenni valamit az ország bukásának megakadályozása érdekében. De nagyon sok gyomor kell ahhoz, hogy elhiggyük, hogy Putyin, az a sápadt KGB alezredes lehet az ember a helyzetben, még akkor is, ha az első körben megválasztják, anélkül, hogy a Kreml támogatói hatalmas anyagi segítséget nyújtanának.

* Ez a cikk a 2000. március 25-i 0025-ös nyomtatott kiadásban jelent meg.