José Antonio Casaus, aki megjósolta a Bankia IPO katasztrófáját, intelligens, szorgalmas és módszeres ember

Kér Jose Antonio Casaus, az ellenőr Spanyol Bank amely kiadta azokat az e-maileket, amelyek azt jósolták, hogy a Bankia tőzsde 2011 nyarán a megtervezett rendszer katasztrofális lett, köztudott, hogy intelligens, szorgalmas, módszeres ember, és azon a szakmai pályán van, amely senki mással nem beszél, csak " társai, és onnan felfelé ». Úgy tűnik, hogy a férfi feddhetetlenséggel "ki van zárva a gyűlés köréből" a felügyeleti szervben, ahol a magyarázatai a Országos közönség. Az orálisok megerősítették azt a négy e-mailt - az ellenőrző csoport közös munkája -, amely megjósolta a pénzügyi botrányt. Részletezzünk néhány Casaus által kifejtett érvelést:

kilót

1.- „A BFA-Bankia nem volt életképes, ha nem történt változás az irányításban. A tőzsdei bevezetés nem oldotta meg a problémákat, mert pénzvesztésről volt szó, amely néhány hónap múlva a bank államosításával végződik ».

két.- [A számlák első kérdezése] «A BFA hitelezői elvárják a Bankia részvényeinek beszedését. A BFA-struktúra, amely 21 000 milliós felelősséggel tartozik a 9 000-es értékű részvényekkel szemben, nem életképes. Mivel 9000 millió eszköz 3% -on volt, nem kompenzáltuk a 21 000 kötelezettség költségét 6% -kal. A jövedelem kevesebb lesz, mint a sok nyereségesen festett eredménykimutatás költsége ».

3.- „De amellett, hogy nem gazdaságilag életképes, pénzügyileg sem életképes. Végső soron az FROB-nak át kell alakítania adósságát BFA részvényekké, és reagálnia kell az alárendelt és az elsőbbségi tulajdonosoknak, hogy elkerüljék azt, hogy közöljék velük, hogy egy állami bank rekedten hagyja a magán lakossági befektetőket. Amellyel szocializáltuk a veszteségeket, és elveszítünk néhány hónapot/évet ».

4.- „Meg kell találni egy vevőt, akinek elegendő izma van ahhoz, hogy megbirkózzon az adósság terhével. Ha nem található, akkor egyetértek a kijárattal, de egyetlen bankkal és nem a kettős bankkal ».

5.- [A 2011. első negyedéves számlákról]. „Ez nem húz és egyre rosszabb: rendkívüli tételek és a promóterek felhalmozódása nélkül a leírások előtti működési ráta már negatív. Az erőforrások létrehozásának képessége ugrásszerűen csökken. Azt mondtam, hogy nem mondom tovább, de azt mondom: ez a csoport nem életképes ».

6.- „A belső kormányzat javítható, a vezetők pedig nem igazodnak egymáshoz és hiteltelenek a piac előtt. Ők ugyanazok, akik ehhez a helyzethez vezettek, és markánsan politikai profilúak ».

7.- «A Bankia által kidolgozott endogén megoldás (IPO kettős banki struktúrával, strukturális változtatások nélkül) nem fog működni, és csődöt okoz az adófizetők számára. Ez csak egy oxigénpalack. A tőzsdén jegyzett bank végül értékesítésre kerül, és az állam államosítja a BFA-t, és kapcsolatba kell lépnie a beosztottak és az elsőbbségi tulajdonosokkal ».

8.- "Ha nem találnak vevőt, akkor a kötelezettség átvállalásáért cserébe nullára kell csökkenteni a vételárat".

9.- "A vezetők őszintesége megkérdőjelezhető: 2009-ben magasabb bónuszt vettek fel, mint ami az év eredményének kijavításának köszönhető".

10.- «Javítanunk kell a [menedzserek] által a piacnak adott információk valódiságát: kényelmes likviditási helyzet, visszatérő nyereség, amelyek nem ilyenek, és figyelembe kell vennünk, hogy egy ponton a nevező felfújását választották a delikvencia-arány kiszámításához. ».

Magyarázatot kérnek

A leszerelt kupola. A bírósági végzés, amely nem pazarló, arra a következtetésre jut, hogy a Bank of Spain akkori vezetése és a CNMV vezetése, ideértve Miguel Ángel Fernández Ordóñez volt kormányzót is; Mariano Herrera, aki amint tudomást szerzett a bírói döntésről, úgy döntött, hogy lemond a felügyelet főigazgatói tisztségéről; Pedro Comínnak, aki lemondott a felügyelet főigazgató-helyettesi tisztségéről is [az e-maileket neki címezték], valamint Pedro Gonzáleznek, aki a IV. Ellenőrzési munkacsoport vezetőjeként is elérhetővé tette pozícióját. Ez a magas rangú tisztviselő volt az, aki azt javasolta José Luis Pegónak, a Novacaixagalicia volt vezérigazgatójának, akit ma bebörtönöztek, hogy váltson kártérítést és hagyja el az egységet az államosítása előtt, annak alapján, amit a mai fogoly a bírónak mondott, annak magyarázatát, hogy a vádlott Azt tagadta, hogy „valószínűleg bátorító szavakat adnék neked, hogy az élet megy tovább. de nem tudom ellenőrizni, mit ért az ember ».

Bankia számlák

Igazak-e vagy sem? Hogy a Bankia számlák igazak-e, és hogy a Bankia csalárd módon került-e nyilvánosságra, azt a bíróságnak kell eldöntenie. Ehhez megtudja, mit jelent az eredménykimutatás újrafogalmazása. Mivel a Bankia úgy alakította át számláit, hogy azokat az úgynevezett De Guindos-dekrétumokhoz igazítsa, amelyek néhány hét alatt kettők voltak. Ha a gazdálkodó egység nem változtatta volna meg mérlegét és eredménykimutatását, akkor az megsértené a törvényt.