José Antonio Casaus, aki megjósolta a Bankia IPO katasztrófáját, intelligens, szorgalmas és módszeres ember
Kér Josй Antonio Casaus, az ellenőr Spanyol Bank amely kiadta azokat az e-maileket, amelyek azt jósolták, hogy a Bankia tőzsde 2011 nyarán a kialakított rendszer katasztrofális lett, köztudott, hogy intelligens, szorgalmas, módszeres ember, és abban a szakmai szférában van, amely senkivel sem beszél, csak a « társai, és onnan felfelé ». Úgy tűnik, hogy a férfi teljes egészében „ki van zárva az összejövetelről” a felügyeleti szervben, ahol a Országos közönség. Az orálisok megerősítették a pénzügyi botrányt beharangozó négy e-mailt - az ellenőrző csoport közös munkáját. Részletezzünk néhány Casaus által kifejtett érvelést:
1.- „A BFA-Bankia nem volt életképes, ha nem történt változás az irányításban. A tőzsdei bevezetés nem oldotta meg a problémákat, mert pénzvesztő gépről volt szó, és ennek néhány hónap múlva vége lesz a bank államosításával ».
két.- [A számlák első kérdezése] «A BFA hitelezői elvárják a Bankia részvényeinek beszedését. A BFA-struktúra, amely 21 000 milliós felelősséggel tartozik a 9 000-es értékű részvényekkel szemben, nem életképes. Mivel 9000 millió eszköz 3% -on volt, nem kompenzáltuk a 21 000 kötelezettség költségét 6% -kal. A jövedelem kevesebb lesz, mint a nyereségesen festett sok nyereség és veszteség költsége ».
3.- „De amellett, hogy nem gazdaságilag életképes, pénzügyileg sem életképes. Végső soron az FROB-nak át kell alakítania adósságát BFA részvényekké, és reagálnia kell az alárendelt és az elsőbbségi tulajdonosoknak, hogy elkerüljék azt, hogy közöljék velük, hogy egy állami bank rekedten hagyja a magán lakossági befektetőket. Amellyel szocializáltuk a veszteségeket, és elveszítünk néhány hónapot/évet ».
4.- «Meg kell találni egy vevőt, aki elég izmos ahhoz, hogy szembenézzen az adósság terheivel. Ha nem található, akkor egyetértek a kijárattal, de egyetlen bankkal és nem a kettős bankkal ».
5.- [A 2011. első negyedéves számlákról]. «Ez nem húz és romlik: rendkívüli és a promóterek felhalmozódása nélkül a leírás előtti működési ráta már negatív. Az erőforrások létrehozásának képessége ugrásszerűen csökken. Azt mondtam, hogy nem mondom tovább, de azt mondom: ez a csoport nem életképes ».
6.- „A belső kormányzat javítható, a vezetők pedig nincsenek összhangban egymással és hiteltelenek a piacon. Ugyanazok az emberek, akik vezettek ehhez a helyzethez, és markánsan politikai profilúak. ".
7.- «A Bankia által kidolgozott endogén megoldás (IPO kettős banki struktúrával, strukturális változtatások nélkül) nem fog működni, és csődöt okoz az adófizetők számára. Ez csak egy oxigénpalack. A tőzsdén jegyzett bank végül értékesítésre kerül, és az állam államosítja a BFA-t, és kapcsolatba kell lépnie a beosztottak és az elsőbbségi tulajdonosokkal ».
8.- "Ha nem találnak vevőt, akkor a kötelezettség átvállalásáért cserébe nullára kell csökkenteni a vételárat".
9.- "A vezetők őszintesége megkérdőjelezhető: 2009-ben magasabb bónuszt vettek fel, mint a megfelelő, az év eredményének kijavításának köszönhetően".
10.- „Javítanunk kell a [menedzserek] által a piacnak adott információk valódiságát: kényelmes likviditási helyzet, visszatérő nyereség, amelyek nem ilyenek, és szem előtt kell tartanunk, hogy az NPL arány kiszámításához egy ponton a nevező felfújását választották ».
Magyarázatot kérnek
A leszerelt kupola. A meghallgatás végzésében, amely nem veszik kárba, arra a következtetésre jutnak, hogy kijelentik, hogy a Spanyol Bank akkori vezetését és a CNMV vezetését, köztük Miguel Бngel Fernбndez Ordусez volt kormányzót megvizsgálták; Mariano Herrerának, aki amint meghallotta a bírósági döntést, úgy döntött, hogy lemond a felügyelet főigazgatói tisztségéről; Pedro Comнn, aki a felügyelet főigazgató-helyettesei posztjáról is lemondott [az e-maileket neki címezték] és Pedro González, aki a IV. Ellenőrzési munkacsoport vezetőjeként is elérhetővé tette pozícióját. Ez a magas rangú tisztviselő volt az, aki azt javasolta José Luis Pegónak, a Novacaixagalicia volt főigazgatójának, akit ma bebörtönöztek, hogy váltson kártérítést és hagyja el az entitást az államosítása előtt, annak megfelelően, amit a mai fogoly a bírónak mondott, és elmagyarázta, hogy a vádlott Ő megtagadták egy "valószínűleg biztató szavakat adnék neki, hogy az élet megy tovább". de nem tudom ellenőrizni, mit ért az ember ».
Bankia számlák
areAk igazak vagy nem igazak? Hogy a Bankia számlák igazak-e vagy sem, és hogy a Bankia csalással ment-e a tőzsdére vagy sem, azt a bíróság fogja eldönteni. Ehhez megtudja, mit jelent az eredménykimutatás újrafogalmazása. Mivel a Bankia úgy alakította át számláit, hogy azokat az úgynevezett De Guindos-dekrétumokhoz igazítsa, amelyek néhány hét alatt kettők voltak. Ha a gazdálkodó egység nem változtatta volna meg mérlegét és eredménykimutatását, akkor az megsértené a törvényt.