A kutatások régóta azt sugallják, hogy a kevesebb étkezés javítja az életminőséget, de ez nem mindig az eredmény.

Az elmúlt években számos olyan tanulmány készült, amely ezt sugallta, sőt megerősítette kevesebbet enni többet él Vagy más szavakkal, az étrend korlátozása vagy az alacsony kalóriatartalmú étrend volt a kulcsa a hosszabb élethez, a jobb életminőség mellett. Ez azonban nem mindig az eredmény.

hazugság

Kapcsolódó hírek

Erre utal egy nemrégiben végzett tanulmány 160 törzs gyümölcslégy, géntechnológiával módosított, amely néhány nyomot adhat arról, hogy mi történhet az emberekben az étrendi korlátozás alkalmazása után a hosszabb és jobb élet érdekében.

A kutatások régóta azt javasolják, hogy kevesebbet egyenek, akár természetes úton, akár drogok használatával, késleltetné az öregedést miközben javítja az egészséget és az életminőséget. Bár igaz, hogy ez a módszer látszólag meghosszabbítja a várható élettartamot és késlelteti az öregedéssel járó különféle betegségek megjelenését, ez az új tanulmány, a Current Biology folyóiratban megjelent, arra utal, hogy meghosszabbítja az életet nem mindig azt jelenti, hogy jó az életminőségünk. Legalábbis a gyümölcslégy (Drosophila melanogaster) esetében.

Az elemzett gyümölcslégy 160 törzse esetében megfigyelhető volt, hogy hasznos felezési idejük meghosszabbodott és egészségi állapotuk javult. A Buck Intézet Kapahi laboratóriumának kutatói azonban hangsúlyozzák a részleteket: a vizsgált törzsek 97% -a a várható élettartam bizonyos mértékű meghosszabbodását vagy az egészségi állapot javulását mutatta; Mindazonáltal, csak 50% az esetek közül mindkét tényező esetében szignifikáns válasz figyelhető meg az étrendi korlátozás alkalmazása után.

Valójában a fennmaradó 50% között, amelyeknél mindkét vizsgált tényező nem javult, a gyümölcslegyek 13% -a jobb egészségnek örvendett, de a várható élettartam csökkent az étrendi korlátozás után; közben 5% jelentősen javította a várható élettartamát, de segészséged rosszabb volt. Hasonlóképpen, a fennmaradó 32% sem mutatott sem előnyöket, sem kárt a várható élettartamban vagy az egészségben az étrendi korlátozások alkalmazása után.

Ezért Pankaj Kapahi, Buck professzora és a tanulmány vezető szerzője szerint, bár igaz, hogy azt lehet mondani, hogy az étrendi korlátozás előnyökkel jár és valóban működik, nem szabad csodaszerként értékesíteni bármilyen típusú egyén számára: az élet nem mindig meghosszabbodik vagy az egészség javul, még kevésbé mindkét célt egyszerre érik el. És javasolja, hogy ez az embereknél is előfordulhat, mivel nem vagyunk egyformák, és ugyanarra az ingerre sem reagálunk ugyanúgy.

A genom a kulcs

Ugyanezen kutatók szerint voltak bizonyos Drosophila gének, amelyek kulcsfontosságú hatással voltak a legyek várható élettartamára és egészségi állapotára. Volt egy gén különösen, tizedik, a római mitológia három sorsának egyikéről nevezték el, felelős az emberek sorsáért. E gén gátlása vagy inaktiválása az inzulinszerű molekulák termelésének csökkentésével növelte a legyek várható élettartamát; Ez a gátlás azonban nem javította a legyek egészségét öregedésük szempontjából.

A maga részéről, egy másik gén, a Daedalus, a görög mitológia szereplője, aki fiával, Ikarussal a mesterséges szárnyak létrehozásának köszönhetően megszökött a börtönből. Ebben az esetben a Daedalus gátlásával a legyek egészségi állapota javult, de élettartamuk alig javult.

Teljes 50 000 legyet vizsgáltak a vizsgálat során, bár sok kérdésre még válaszolni kell. A kutatóknak azonban egyértelmű következtetésük van: a várható élettartamnak nem mindig kell lennie a végső célnak, mivel a jó egészség élvezete és a megélt évek növelése is kulcsfontosságú; az egyik cél a másik nélkül, egyidejű, értelmetlen lenne. És a genetikának sok mondanivalója van róla.

A kutatók szerint az emberek többsége általában hosszabb élettartamot választ jobb életminőség mellett; a hosszabb, de rosszabb életvitel nem vonzó cél a többség számára.