Tisztító étrend: bármennyire is abszurd

tisztító

Praisaeng a freedigitalphotos.net oldalon keresztül

Az évnek ebben a szakaszában, múlt a karácsonyi partik forgatagában és a "Új" jó felbontások, valószínű, hogy megkísértette, hogy kövesse a tisztító étrend. Valójában ez az idő az ilyen abszurd megközelítés feténje, hogy megtérüljön a zsebében. A nyomon követése ráadásul szinte minden valószínűséggel szolgál hogy növelje bölcsességét a hülye étrendi eljárásokkal kapcsolatban (Látod, milyen előnyt jelent), és ki tudja, ha még egészségét negatívan befolyásolhatja. Luxus, menjünk.

Tisztító étrend, A megfelelő eltolási módszer alapján általában ez a leglátványosabb reklámkövetelés: jól hangzik, klassz és olyan jó hangulatot áraszt, amellyel a csaló állítások rakétái oly gyakran próbálják lebontani racionalitásunk gátját ... de vannak más hasonló mélységű kifejezések, vagyis egyik sem: méregtelenítő étrend (vagy egyedül méregtelenítés), tisztító étrend, diéta a toxinok eltávolítására. Így az internet, a gyógynövényes táplálkozási intézmények, sőt (sajnos) nem kevés gyógyszertár teszi elérhetővé mindenki számára, aki vevője szeretne lenni. tisztító megoldások ... melyik nevetségesebb.

Miért olyan menők?

Lényegében már be is mondtam ezt a bejegyzést, mert elmondják nekünk, mit akarunk hallani. Mivel a te megközelítésed jó gurulós eufónikusan visszhangzik lényünkben. De hogy valami "jól hangzik", az nem garancia arra, hogy működni fog. Nem sokkal kevesebb. Valami nagyon hasonló a "kompenzáció" már kommentált hozzáállása. Valójában a tisztító étrend ugyanaz a lehetséges hiba áll fenn, mint a „kompenzáció” kérdésében. A nap végén valami nagyon hasonló; nagyjából arról van szó hogy egy bizonyos ideig tudomást szerezzenek arról, amit rosszul tettek hogy azonnal kövesse többé-kevésbé korlátozó minta, azzal a céllal rövidebb-rövidebb idő alatt hagyja el... és ilyen módon menj vissza a kezdő mezőbe egyfajta végtelen spirális étrendben.

Miből áll?

Sok van és ezért jellemzői változatosak, de általában követésből állnak általában nagyon rossz étkezési szokások a gyümölcsök, általában a zöldségek, a gyümölcslevek jelentős jelenlétével ... máskor a szedéshez kapcsolódnak bizonyos joghurt, reggeli müzlik, stb. Közülük sokakat szintén felvet kereskedelmi rendszerek saját névvel és az alapján elkészített vagy étkezési helyettesítők.

Nem kevés ember társítsa a tisztító vagy méregtelenítő hatást az "evakuálás" tényéhez. Más szóval, sokak számára ez a hatás nem más, mint többé-kevésbé elegáns módja annak, hogy azt mondják, hogy jó a mosdóba. Gyerünk mi a tisztító diéták ezek szar diéták. Végül a megválaszolandó kérdés egy ...

De meg kell-e tisztulnunk, vagy méregtelenítenünk kell?

A válasznak elsöprőnek kell lennie: természetesen az. Ehhez biológiánk olyan rendszereket hozott létre, amelyek végrehajtják ezeket a műveleteket. Vesénk, májunk…, Hajtsa végre ezeket a műveleteket naponta, és anélkül, hogy különleges módon megkérnénk őket. Vagyis, nem kell tisztító étrendet betartani amikor ezt eltávolítható étrendi időszakként tervezik. Azt tanácsoljuk, hogy folyamatosan kövessük az egészséges étrendet, és hogy minden rendszer a legjobb körülmények között működik, amelyet folyamatosan tulajdonosai, vagyis mi képesek vagyunk kínálni.

Ezenkívül a méregtelenítő vagy tisztító kérdés kérdése a dietetikára vonatkozott megszokott módon kerül kialakításra az alig ajánlott alternatív rendszerek között és az elismert egészségügyi közösség körében alacsony (ha nem null) elfogadottsággal, amint az a Ez a stúdió.

Végül, ezek a tisztító és méregtelenítő kérdések mindig többet is összefognak az úgynevezett csodát vagy népi étrendet jellemző "vörös zászlók": egyszerűsített következtetéseket levonni a bonyolult kérdésekből, tartalmaznia kell a vásárlást, tudni kell milyen termékeket, összeállítani a jó és rossz ételek listáját, gyors eredményeket ígérni stb.

Tehát most már tudod, menj el az ilyen típusú étrendtől, és mihamarabb folytasd a megfelelő étkezési szokásokat. A zsebed, a nyugalmad és az egészséged köszönetet mond.

Még szintén kedvelheted:

Rólam

Hozzászólások

A vallások önmagukban nem léteznek, azért léteznek, mert őszintén hajlandóak elnyelni bármelyik próféta által dobott hazugságot.

Ugyanez vonatkozik a csoda diétákra is. A tisztítási dolog mindig is elbűvölt, mert végül senki sem mondja meg, hogy mi a tisztítás, sem azt, hogy a feltételezett tisztító ételek milyen mechanizmusokat használnak, és sehol sem említik a vese vagy a máj szerepét.

Több föld gyógynövények, tabletták, étrend-kiegészítők és könyvek értékesítésére.

Még egyszer elmondom neked, H vagy B. Nem hiszek a homeopátiában, de egy olyan tudományban sem, ahol ezeket a jelenségeket mechanisztikus és leegyszerűsítő eszközökkel magyarázzák. Valójában az az ösztönöm, hogy ne higgyek semmiben, amit még nem igazoltam le magam, és ezt kritikus szellemnek nevezzük (Kantot elolvashatja, hogy megértse a tudás határait). Könnyű megérteni, hogy nem fogok elhelyezkedni egyik áramlatodban sem, függetlenül attól, hogy milyen típusúak.
És a Nobel számomra szuverén hülyeségnek tűnik, nincs érdeme. Obamának van La Paz egyik tagja, és Hitlert az ő idejében jelölték, így. (nainonainonainon)

Jó gondolatok a "tisztító étrendről", amely megtisztít bennünket a pénz iránti kötődésünktől, és megszabadul tőle azáltal, hogy bizonyítatlan hatékonyságú, de tökéletesen megbecsült árú diétás termékeket szerzünk be.

Sokat egyszerűsítve, ha a holisztikus kifejezéseket látjuk (holisztikus orvoslás, holisztikus étrend stb.), Akkor menekülni kell, és nem abbahagyni. Vagy nyilvánosan elítélni, amint azt már sok blogger megtette, akinek köszönöm (centinel, idézett fent, és még sokan mások).

A. Martí Bosch úr, mint kiderült, fehér kabátos csaló. A hit azonban hegyeket mozgat. Vagyis bármennyi bizonyíték is van csalásaikra, mindig lesznek olyan emberek, akik hisznek a hülyeségeikben, teljesen figyelmen kívül hagyják a tudományt és az egész valóságot. Ez ellen kevés lehet tenni.

Nos, egyelőre az utolsó megjegyzésem, hogy dolgozni kell, és ilyesmi:

Szerintem nagyon jó, Jorge, hogy nem hiszel semmiben, csak azért, mert valaki ezt mondja. Nem hisz a homeopátiában, de követi Martí Bosch-ot, aki hisz a homeopátiában. Ezt nem igazán tudom megemészteni. Abban teljesen igazad van, hogy ma a Nobel-békedíj nem jelent semmit, de az orvostudományban továbbra is azt állítja, hogy nagyon fontos felfedezésed volt (hiszen bizonyára segítséget jelentene a rák gyógyításában a a vér, ha ez megtörténik). Ezen a ponton azt reméltem, hogy mondott még valamit a "Big Pharma nem engedi, hogy egy ilyen felfedezést a nyilvánosság elé terjesszen" vagy ilyesmi.

Ahogy mondtam, szerintem nagyon jó, hogy nem hiszel el semmit, csak azért, mert valaki ezt mondja. Ismerem Kantot, és néhány, amit mond, általában nagyon helyénvaló. De mit mond a tudomány arról, hogy "mit látok magamnak"? Ez: http://coolors.files.wordpress.com/2012/03/cajas-de-grises.jpg

Vagy másképp fogalmazva, az emberi érzékek óriási esendősége. A tudományos módszer nem azoknak az állításoknak a csoportja, amelyekben bízni kell legfelsőbb hitben, vagy sem; a tudományos módszer olyan lépések sorozata, amely megpróbálja minimalizálni a szubjektivitást (és annak torzításait), amikor az eseményekhez magyarázatot ad. Ellentétben azzal, amit gondol, nem mechanikus és leegyszerűsítő. Valójában a káosz és a nagy bonyolultság kezelésének minden mechanizmusát a tudomány biztosította (és igazolható, hogy működik, mert ezt a vitát az internethez kapcsolt számítógépeken keresztül folytatjuk, minden tudomány mellett, amelyet a a rendszer magában foglalja).

Inkább a redukcionizmus azt hiszi, hogy az X módszerrel mindent meg lehet gyógyítani (és ez az, amit az áltudományos kezelések túlnyomó többsége elad).

Innentől kezdve a legnagyobb támogatásom Juan Revengának abban a kezdeményezésében, hogy egy kis fényt hozzon ezekben az időkben, amikor borzasztóan könnyű elvetni a sötétséget, és egyre nehezebb felismerni, hogy melyik melyik. Ugyanezen a 20 perces oldalon volt egy cikk a múlt héten a méregtelenítő diétákról. Szörnyű az a próbálkozás, hogy mindig vastagon és vékonyan evezek, és ha csak valami olyan triviális dolog lenne, mint a diéták, akkor azt mondhatnánk, hogy nem érdekel, hogy valaki mást költ vagy hagy le könyvekre vagy bizonyos ételekre. De ez a mögöttes gondolkodási stílus az, amely végül olyan mozgásokhoz vezet, mint például a reiki, a homeopátia, az oltásellenes szerek és más gyógynövények, amelyek egyre nagyobb befolyást gyakorolnak a társadalomra, és mindaddig rejtélyezik őket, amíg el nem érik a hatalom olyan fokát, amely még a tudás alapjainak mozgatásához is elegendő. komolyabb tudományos tanulmányok alapozzák meg. Ott mindenki egészsége forog kockán, nemcsak azoké, akik hisznek vagy abbahagyják a hitet.

Szükségem van egy nemes vagy nemzetközileg elismert orvosra, aki elmondja, mi igaz.
és ha még jobban támogatja a roche.

Fontosnak tartom, hogy ezt a linket inkább kéznél hagyja, maga a Rákellenes Spanyol Egyesület: https://www.aecc.es/RedSocial/Testimonios/Paginas/ContentTema.aspx?Titulo=5&Blog=Clara69

A végső ajánlások meglehetősen reprezentatívak arról a fajta "szakemberről", amelyről beszélünk.

PS.: A tudományban a hatósági adatok nem jelentenek semmit. Végül mindannyian emberek vagyunk, és hibázhatunk (vagy mentális problémáink vannak, vagy rossz emberek lehetünk). Ennélfogva az a fontos, hogy a kutatási adatok elérhetőek és harmadik felek megismételhetők legyenek az említett kutatás érvényesítésére vagy cáfolására. Amire a társadalomnak több, mint egy alakra van szüksége annak irányításához, az a nagyobb hozzáférés a természettudományos oktatáshoz, grafikonok olvasásával vagy százalékos megértéssel, hogy az áltudósok és a homályos érdeklődésű tudósok is abbahagyják azok átverését.

Jodo. Erősen kezdtük az évet azzal, hogy hiteltelenné tesszük a tudományos módszert annak megfelelően, aki mondja, pontosan a tudományban nincsenek nevek, a Wikipédiát hiteltelenné téve a könnyű módszerrel, bár ez egy egész vitatémát ad, de nem ez a hely, és keverjük a filozófiát és a politikai ötleteket.

Milyen "tisztító" rázás, a szűz ! Hahaha.

Don Miguel de Unamuno "A tragikus életérzésről" című könyveket ajánló álláspontok talán annyi pompázatot és pedanciát fontolgatnak, hogy néhányat elköltenek, és hogy a rák elleni kezelés vagy megoldás megkísérlésekor a szent bálok hívják a mechanisztikus és leegyszerűsítő mai onkológia; Tényleg nem tudom, mit olvasnak közülük néhányan, de ez a probléma: önmagában az olvasás nem éri meg, a laboratóriumban tartózkodni, beteg, ágy, kórház, evolúció. Nem adnék annyi büszkeséget a tudomány iránt.

Ma fogok tojást enni farináttal, hogy megtisztítsam az elmémet.

"Arról van szó, hogy tudomást szerezzenek arról, hogy mit tettek rosszul egy bizonyos idő alatt, hogy pontosabban kövessenek egy többé-kevésbé korlátozó mintát, annak érdekében, hogy ezt többé-kevésbé rövid idő alatt elhagyják".

Ugyan, amit egész életünkben "vezeklésnek" neveztünk.

Igaz, hogy a tisztító étrend irritáló; Véleményem szerint a mélyben élő manicheizmus gyümölcse úgy véli, hogy az étkezés vulgáris, hogy az embereknek meg kell elégedniük a gyógyteákkal vagy legfeljebb a zöldséglevekkel (turmixok, mint táplálkozási sznobok most azt mondják, bocsánat, foodists).

De még ennél is irritálóbbak azok a közhelyek, amelyek beindulnak, emlékeztetve a szegény kövér embert, hogy a hiba az övé és egyedül az övé, hogy a fogyás nagyon egyszerű, hogy csak "kevesebbet kell enni és többet mozogni". ugyanolyan hasznos recept, mint azt mondani valakinek, hogy milliomos lesz, csak "kevesebbet kell költeni és többet keresni". (A tautológiai diéta?).