A Castilla y León-i kokain-kereskedelem elleni legnagyobb akcióban Spanyolországban egyetlen fogvatartott vádolta a polgárőrséget azzal, hogy egy kiló ilyen anyagot "elhelyezett" autójában. Kijelentette, hogy soha "nem tette be a lábát" Segovia-ba, ahol az ügynökök fegyverek és egyéb hatások kivételével újabb 23 kilóval fedezték fel a konyhai laboratóriumként használt padlót, védelme pedig azt állította, hogy nincs "objektív bizonyíték" a következőkre: részvétele a szétszerelt hálózatban, mivel nem készültek fotók és nyomatok, bár a Fegyveres Intézet több mint egy hónapig követte a nyomdokaikat.

elleni

A Segovia Bíróság három órás ülés után otthagyta az ítélethozatalra látott tárgyalást, amelyen az akcióban részt vevő ügynökök is nyilatkozatot tettek, akik a vádlottat azonosították azon személyként, akit a biztonságos házban tízszer láttak belépni vagy elhagyni. Velázquez de Segovia központi utca. A letartóztatás Madridban történt, de nem kételkednek abban, hogy éppen ő látogatta meg a bérelt házat egy olyan személy nevében, akinek semmi köze az eseményekhez, egy madridi testnevelő tanár, aki elvesztette az igazolványát, vagy ellopták és nem nyújtotta be a megfelelő panaszt.

A ecuadori állampolgárságú, madridi lakosú, 40 éves David FB már hétéves határozott büntetést szab ki kábítószer-kereskedelem miatt, és most a Segovia ügyészségének 15 és fél évig tartó kérelmével áll szemben, amelyet következtetéseikben megerősítettek. A lebontott banda tagjának tekintik a Caramelo-akció keretében, amelynek során a düsseldorfi (németországi) vámhatóságnál szintén négy embert vettek őrizetbe 5,9 kg kokainnal; a hálózat a Dominikai Köztársaságból hozta Madridba a kábítószereket, miután áthaladt a különböző európai repülőtereken.

A segoviai vádlott több mint 1,8 métert mér, és meghaladja a 120 kg-ot, ezért több ügynök ennek a "vastag arcszínnek" tulajdonította "teljes" biztonságát, amikor a Velázquez utca padlóján járó gyanúsítottként azonosította magát. Ezenkívül a letartóztatás egy utánajárás után következett be, amely március 12-től "megközelítőleg" egészen április 24-ig tartott.

Amint azonban a műveletet utasító polgárőr rámutatott, kizárták, hogy fényképezzenek annak elkerülése érdekében, hogy felfedezzék őket a „diszkrét megfigyelés” során; és a DNS-minták vagy ujjlenyomatok vételét a biztonságos házban nem tartották szükségesnek. Ebben az értelemben az ügyész azzal érvelt, hogy ez az utolsó teszt nem lett volna eredményes, ha a vádlott kesztyűt használ, amint azt példaként említette, és hangsúlyozta az ügynökök valódiságának vélelmét a vádlott ártatlanságához képest, mivel érti hogy az utánkövetés minden garanciával megtörténik.

A segoviai polgárőrség öt ügynöke tanúskodott a vádlottak ellen, akiknek védelme alibiként használta fel két nő vallomását, akik biztosítják, hogy David F.B. Április 16-a nagy részét náluk töltötte Madridban, lánya barátjának születésnapi partija alkalmából. Ez azonban egyike volt azoknak a napoknak, amikor állítólag őt látták belépni a biztonságos házba.

"A kiló, amit adtak nekem"

David F.B. Támadással is vádolják, mivel állítólagos csalódott menekülési kísérlete miatt szinte elgázolt egy ügynököt, leszámítva a fegyverek birtoklásának bűncselekményét (amelyre a biztonságos ház nyilvántartásában találtak rá) és egy másik közegészségügy elleni bűncselekményt. . A lefoglalt kábítószer mennyisége a bruttó súlya miatt fontos, összesen körülbelül 24 kiló, bár más anyagokkal erősen felvágták és tisztasága nem haladta meg a hat százalékot, így a valóságban alig volt 1,4 kilogramm tiszta kokain.

Nyilatkozatában figyelmen kívül hagyta az ügynökök autóban talált bandolierjét. 984 gramm kokain, egy jegyzetfüzet a kábítószer-értékesítés feljegyzéseivel és egy kulcstartó volt, amelyre Calle Velázquez címe volt felírva. "A kiló, amit adtak nekem" - mondta a vádlott, aki rámutatott arra is, hogy ha az övé lenne a táska, soha nem tette volna meg a padló címét.

Azt is tagadta, hogy menekülni próbált volna. Az az ügynök, aki a madridi Calle Fraguas-i háza közelében parkolt, autójában volt, és kijelentette, hogy a kötelezően látható fénytábláját leszámítva a normál fényvisszaverő mellényt viseli, és polgárőrként állította meg., de David FB ragaszkodott annak tagadásához és annak megerősítéséhez, hogy nem tudja, hogy az őt állítók "rendőrök vagy tolvajok" voltak-e.

A szándék nem az volt, hogy őrizetbe vegyék aznap éjjel, hanem hogy folytassák a megfigyelést a következő napokban, de a művelet oktatója biztosította, hogy minden "csapadékba esett", amikor az egyik ügynököt el akarták gázolni, amikor a vádlott "nagyszerűen" távozott. sebesség ". extrém, amely szintén árengedmény. Ebben az értelemben az őt védő ügyvéd, Juan Ramón Ayuso az ügynökök közötti "ellentmondásokra" figyelmeztetett a letartóztatás mikéntjével kapcsolatban, és megkérdőjelezte azt is, hogy improvizáció eredménye-e, vagy ha volt külön parancs, ki adta meg.

Ayuso ugyanazt a kérdést vetette fel, hogy miért nem tartóztatták le Segovia-ban, a biztonságos ház állítólagos be- és kijáratainak bármelyikében, mivel annyiszor követték, és gyanús volt benne a kábítószer-lét, ami megkönnyítette a madridi letartóztatását követő napon talált 23 kiló végleges hozzárendelése. Másrészt ügyfele rámutatott, hogy tartózkodási tilalom van egy volt partnerétől, aki pontosan Segoviában él, ezért biztosította, hogy ha kábítószer-laboratóriumot akart volna létrehozni, akkor bármely más város mellett döntött volna. ".

Madridi házának átkutatása a vádlott ellen is játszhat, ahol az ügynökök két precíziós mérleget találtak, az egyiket kokainnyomokkal. David F.B. Azt állítja, hogy használtan vásárolta "két-három" héttel azelőtt, de az ügyész számára "ez a magyarázat logikailag önmagában esik". - Nem mostad meg azokban a hetekben?.

Az ügyész kiemelte a vádlott autójában lévő kokaincsomag és a biztonságos házban lévő hasonlóságot is, mivel ezek még a nyomójelben, egy hatpontos csillagban és a hasonlóan alacsony tisztaságban is egybeesnek. És amint az utolsó érvében összefoglalta, "a (vádlott) vallomásából hiányzik minden valósághűség", és "nincs elegendő ereje" ahhoz, hogy megtörje "a hatóságnak vélt hitelességet".

"Lustaság" a kutatásban

A védelmet azonban a szabad felmentés iránti kérelmében helybenhagyták. Utolsó beszédét a "polgárőrség cselekedeteinek elismerése és tisztelete" kinevezésével kezdte, de később "lustaságról" és "eredménytelenségről" beszélt egy "chiaroscuróval és kérdésekkel teli" nyomozás során.

Ayuso nem befolyásolta ügyfele tézisét, miszerint az ügynökök kokaint „tesznek” az autójába, de felvetette annak lehetőségét, hogy bárki betehesse az autóba. És "az ügynökök megfigyelésein kívül nincs objektív bizonyíték a Segovia lakással való kapcsolatára"; Ebben a tekintetben David F.B. A tárgyalás során többször hangsúlyozta: ragaszkodva kérte, amint letartóztatták, hogy ártatlanságának bizonyítására ujjlenyomatokat vagy DNS-t keressenek a drogtáskán és a biztonságos házban, de ilyen vizsgálatokat nem végeztek.

Mindenesetre a vádlott ártatlanságának vélelme, a hatóság hitelessége és vizsgálata eredményei között a bírósági bírák ítélete továbbra is megmarad. És a tárgyalás, látva a büntetésért.