bíróság

A mexikói Legfelsőbb Bíróság (TSJCDMX) bírája Manuel Horacio Cavazos López 5 és 7 éves lányaival szembeni szexuális erőszak miatt panasszal néz szembe, amelyet szeptember 23-án nyújtottak be.

Annak ellenére, hogy a nyomozati mappában vannak orvosi szakértői bizonyítékok, pszichológiai értékelések, a lányok nyilatkozatai a Közügyminisztérium és a szakosodott pszichológusok előtt, valamint hanganyagok, amelyekben az állítólagos bántalmazásokat anyjuknak mondják, az ügyben négy hónapja nem indult eljárás. A büntetőjogi szankciók végrehajtására szakosodott második kamara bíróját életre szóló bíróként fogják megerősíteni, további hét bíróval együtt, akik között szintén szabadon bocsátották a volt férjet és gyanúsították az emberöléssel. Április Pérez Sagón.

A Political Animal hozzáférhetett a Mexikóváros akkori főügyészségének szexuális bűncselekmények kivizsgálásával foglalkozó főügyész előtt megnyitott CI-FDS/FDS-6/UI-FDS-6-02/1927/09-2019 nyomozati mappához. (ma Ügyészség). Az áldozatok iránti tiszteletből nem reprodukálják azokat a kijelentéseket, amelyekben a lányok szavakkal leírják, hogy apjuk mit tett velük.

A január 17-én tartott meghallgatáson a Közügyminisztérium 10 napot kapott annak megállapítására, hogy van-e elegendő elem az ügy bíró elé terjesztésére, vagy lezárult-e.

Ha eljárást indítanak ellene, akkor Cavazost vádolt bűncselekmény megelőző őrizetbe vételét érdemli, vagyis a börtönből követi a tárgyalását, és ha bűnösnek találják, akkor 8-20 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, ha az életkor alatti, büntetés. amely a kapcsolat fennállása esetén kétharmaddal nő, a szülői hatalom elvesztése mellett a mexikóvárosi büntető törvénykönyv 181. bis és ter. cikke szerint.

A lányok több pszichoterápiás ülést tartottak a szexuális bűncselekmények áldozatait támogató terápiás központ előtt (CTA), amelyek arról számoltak be, hogy a legidősebb lány kijátszást, szorongást és gyötrelmet mutat, amikor egy esetleges szexuális erőszakról beszél, és a legfiatalabb lánynál a szorongást, harag, félelem, szomorúság és zavartság, a szexuális erőszak áldozataival kapcsolatos tünetek ".

Bár a CTA a mexikóvárosi legfőbb ügyészség állami szerve, jelentései nem számítanak szakértői véleménynek. Másrészt a pszichológiai szakértői jelentés, amelyet ugyanazon a napon hajtottak végre, mint a legidősebb lánya elleni panasz, felhívja a figyelmet, mert feltételezi az elítélt tényt, bár azt mondja, hogy nem támadásként fogták fel, amikor megtörtént.

„(Az áldozat) nem mutat olyan pszichológiai hatást, amely kompatibilis lenne azokkal az emberekkel, akiket szexuálisan bántalmaztak az általa elítélt események következtében, bár az esemény meglepő, hirtelen történt, a kiskorú eddig nem nyújt negatív jelentést a kinyilatkoztatás - mondja.

A következtetésekben az is szerepel, hogy a lány viselkedésében vagy fizikai tüneteiben, például fej- vagy gyomorfájdalomban nincs változás. Az ügyben bemutatott bizonyítékok között található azonban az iskola jelentése, amely azt mutatja, hogy tavaly augusztusban, amint az ünnepek után visszatért az osztályokba, többször is kórházba ment, mert fájt a feje.

Az irat tartalmaz egy orvosi szakértői jelentést, miszerint a nőgyógyászati ​​vizsgálat egy olyan hasítást talált, amely "kompatibilis a körmök szabad széle, súrlódási mechanizmus által előidézett manipulációval vagy karcolással".

A per után az anya arra kérte a tizenötödik családbírót, aki 2019 áprilisában vette fel a válópert, hogy jogerősen függessze fel az apa lányaival való együttélését, de a mai napig nem döntött, és szövetségi bíró volt, aki elrendelte.

Ezen kívül vannak olyan lányok hangszórói, amelyek elmondják, mi történt, amikor meglátták apjukat, de sem a szexuális zaklatást kivizsgáló képviselő, sem a bíró, aki a családi összejövetelekről dönt, nem vette őket figyelembe.

Annak ellenére, hogy beperelték, a lányok apja két hónapnál tovább nem nyilatkozott semmit a vádról, míg december 5-én bemutatott egy 200 oldalas tájékoztatót, amelyben mindenekelőtt a lánya által ezekben audiókat, amelyeket a hatóságok nem voltak hajlandók elemezni.

"Nyilvánvaló, hogy az ebben a beszélgetésben hallottak a jelenlegi panaszos által a kiskorú fejében korábban beültetett információk áttekintését jelentik" - mondja az apa az anyára hivatkozva.

Négy hónap alatt, az ügy előrehaladása nélkül, társadalmi szervezetek, sőt politikusok is támogatták a lányok védelmét szolgáló intézkedéseket.

December 10-én az összes párt 67 szövetségi képviselője aláírta Claudia Sheinbaum kormányfőnek címzett levelet, amelynek másolatát Ernestina Godoy ügyésznek és a Legfelsőbb Bíróság elnökének, Rafael Guerra Álvareznek tették közzé. hogy panaszt emeltek Cavazos bíróval szembeni szexuális bűncselekmények miatt, és azt kérik, hogy azt a törvény szigorú összhangban.

„Ez az eset ugyanolyan súlyos, mint sok más, nagyobb jelentőséget kap, mivel kiskorúak elleni bűncselekményekkel jár, ugyanakkor bizonyos sajátosságokkal is rendelkezik. Az agresszor a lányok apja, és egyben a város Legfelsőbb Bíróságának tagja, mint bíró büntetőügyekben, és néhány nappal ezelőttig a szankciók végrehajtására szakosodott.

"Az említett tényezők kombinációja fokozza az olyan jelenségek lehetőségét, mint a befolyásolás, a védelmi intézkedések kiadásának késése, az áldozatok magyarázata nélkül" - mondta a törvényhozók, például Adriana Dávila, a PAN képviselője, Martha Tagle., Movimiento Ciudadano és Tatiana Clouthier, Morena.

November 25-én, amelyet a nők elleni erőszak felszámolásának nemzetközi napján ünnepeltek, a társadalmi szervezetek több mint 50 képviselője levelet küldött a tizenötödik családbírónak, kérve az apa és lányai együttélési rendszerének felfüggesztését. " figyelembe véve a nyilvánvaló hatalmi egyenlőtlenséget, amely azért áll fenn, mert ő a Bíróság bírósági bírója és valószínűleg felelős az ellene elkövetett szexuális bűncselekményekért (az ügyet), a legnagyobb gondossággal és pártatlansággal kell kezelni. ".

Az aláírók között vannak a Az erőszakos személyek integrált fejlesztéséért Egyesület (Adivac), elismert munkája a szexuális erőszak gyermek áldozataival; a CDigna Ochoa Emberi Jogi Központ A.C .; o Mariclaire Acosta, az emberi jogok védelmezője.

De mindezekkel az indítványokkal megkezdődött a bírák, köztük Cavazos megerősítésének folyamata. Egy héttel, január 15-én a helyi igazságügyi tanács közleményt tett közzé, miszerint az eljárás részeként három napot nyitottak meg, hogy véleményt kapjanak a hivatalukban megerősítendő tisztviselőkről.

A folyamat és a beérkezett vélemények nem nyilvánosak, de az Animal Político megerősíteni tudta, hogy legalább egy, negatív véleményt tartalmazó levél érkezett a Cavazoshoz, amelyet az emberi jogokkal foglalkozó szervezetek országos hálózata, a Minden jog mindenkinek (Red TDT) adott ki.

Ebben megállapították, hogy a bíró nem tartja be a jó hírnév bírói szempontból szükséges elemeit, és a szexuális erőszakról, a munkajogok megsértésével kapcsolatos állításokról, a pártok pártolásában való részrehajlásról és a tárgyalásokon való részrehajlásról szóló eset mellett. büntetlenség, amiért újságírói jegyzeteket idézett 2007-től, amikor ő volt az első bíró, aki Carlos Ahumada korrupciós ügyével foglalkozott, eltávolították, majd az üzletembert felmentették.

Cavazos 1997-ben kezdte pályafutását a Szövetségi Kerületi Igazságszolgáltatási Tanács technikai titkáraként, 2005-ben a tizenkettedik bíróság kinevezett bírájává nevezték ki, 2007-ben büntetőügyekben hatvankettedik bíróságra, 2008-ban pedig hatvankilencedikre váltották. ugyanazon ügy bírósága. 2010-ben megbízást kapott az alkotmányos reformok büntetőügyekben történő végrehajtásával foglalkozó külön egységbe, míg 2014-ben Miguel Ángel Mancera kormánya alatt bíróvá nevezték ki. A törvény szerint öt év múlva meg kell erősíteni a bírákat hivatalban, amelyet 70 éves korukig megtartanak.

Az igazságszolgáltatási tanács nem tájékoztatta, hogy a bírák megerősítése vagy elutasítása mikor következik be, ami a városi kongresszus előtt megtörténik, és a következő napokban bekövetkezhet, miközben eldöntötte, hogy Cavazos kapcsolódik-e a folyamathoz vagy sem.

Animal Político megkereste Cavazos bírót, hogy e-mailek és telefonhívások útján megtudja az ellene benyújtott panasz változatát, ahol állításuk szerint tájékoztatták, de nem érkezett válasz. A Legfelsõbb Bíróság társadalmi kommunikációja azt válaszolta, hogy a testületnek nem volt intézményi helyzete, mivel a panasz a megbízatásán kívül elkövetett cselekményekre vonatkozik, tehát magánügy volt.

Amit az Animal Políticóban csinálunk, ahhoz profi újságírókra, csapatmunkára, párbeszéd fenntartására van szükség az olvasókkal és valami nagyon fontos dologra: a függetlenségre. Segíthet nekünk a folytatásban. Legyen része a csapatnak. Iratkozzon fel az Animal Político oldalra, részesüljön előnyökben és támogassa az ingyenes újságírást.