A LEGJOBB INTERGROGÁTOROK MÓDSZEREI

Ha meg akarja deríteni, hogy partnere hűtlen volt-e Önhöz, a fia megcsal téged az érdemjegyeivel, vagy ha az alkalmazottak titkolják

Ha meg szeretné tudni, hogy partnere hűtlen volt-e Önhöz, ha a fia megcsal téged az érdemjegyeivel, vagy ha alkalmazottai rejtegetnek valamit előled, akkor miért ne használnád azokat a módszereket, amelyeket a világ, vagyis a CIA? Ez a könyv legfőbb állítása, miszerint a Központi Hírszerző Ügynökség három volt ügynöke, Philip Houston, Michael Floyd Y Susan Butcher, csak posztoltak. Címmel Kém a hazugságot. A CIA volt tisztjei megtanítják, hogyan lehet felismerni a megtévesztést (St. Martin's Press), a QVerity viselkedéselemző cég jelenlegi tanácsadóinak esszéje célja, hogy didaktikai úton terjessze a szakmai ügynökök által alkalmazott összes stratégiát. Könnyű és alkalmi módon, A veteránok annyira részletezik ezeket a jeleket, hogy gyanút keltsenek bennünk mik a leghasznosabb kérdések egy kihallgatás során, hogy megkapjuk a szükséges választ.

hogy

Ahogy az várható volt, az ügynökök által javasolt modellben az a legfontosabb, hogy „figyeljen minden vizuális és hallási jelre”, különösen abban az öt másodpercben, amikor a válaszadónak reagálnia kell egy esetlegesen kompromisszumos kérdésre. Ezt nevezik "modellnek" L-négyzet", amely szerint ugyanezt az erőfeszítést kell tenni látás és hallás terén, és ne hagyja, hogy a két érzék egyike érvényesüljön a másik fölött.

Minél inkább emlékeztetjük beszélgetőpartnerünket arra, hogy mennyire őszinték vagyunk, annál gyanakvóbbak vagyunk. Az ügynökök hármasa által a könyvükben leírt - a Don tennant, partner a QVerity tanácsadó cégnél - kitérő választ adnak, vagy egy másik kérdéssel válaszolnak ("Láttad, hogy betört az ablak?"; "Milyen ablak?"), vagy megmutatják, milyen rossz érzés volt, hogy ez úgy gondolta, hogy képes volt egy ilyen akció végrehajtására ("Hogyan gondolhatja, hogy erre képes voltam?"). Mindkét esetben kerülni kell a kérdésre adott igenlő vagy nemleges választ, tehát erkölcsileg a hazug úgy érzi, hogy nem csalt meg senkit. Hasonló vonalon nevezik az ügynökök "nyíltan specifikus választ". Bár maga a koncepció paradox, az ügynökök arra hivatkoznak, hogy azokra a válaszokra utaljanak, amelyek nem igazak, de elrejtik annak egy részét. A részletekhez való ragaszkodásról van szó, hogy elkerüljük a központi témát, például mikor Bill Clinton biztosította, hogy hamis, hogy tizenkét évet töltött vele Gennifer Flowers, amikor valójában tizenegy és fél volt.

Az árulkodó szív

Azok szokásos viselkedése, akik úgy érzik, hogy elfogtak támadja meg beszélgetőtársa viselkedését, elkerülve ezzel a kérdéseik megválaszolásának kötelezettségét és felelőssé téve őt a helyzetért. Ugyancsak szembetűnő az idő mellékmondatainak szerepe a hazugok nyelvén. Ellentétben azzal, amit gondolni lehet, minél inkább emlékeztetjük beszélgetőtársunkat arra, hogy mennyire őszinték vagyunk ("őszintén", "teljes őszinteséggel"), annál inkább gyanakodnia kell ránk, mert amikor nincs mit rejtegetni, ezek a nyelvi jelzők eltűnnek.

Ha a kérdező úgy érzi, hogy egy másikat üldöznek, az ellazulhat. Más tényezők, amelyek felhívják a kérdező figyelmét: nem megfelelő szintű udvariasság használata, különösen, ha ez rendkívüli, mert ez módja lehet a vallató szimpátiájának elnyerésére; Hirtelen témaváltás egy olyan mondaton keresztül, amely csak távoli kapcsolatban áll a kialakult kapcsolattal; vagy gyenge memóriához folyamodik, hogy igazolja a beszéd hiányosságait.

Ez nem csak az árulkodó jelek megtalálásáról szól, hanem a helyes kérdések feltevéséről is. A könyvben javasolt stratégiák sokasága közé tartozik például az, hogy megkérdezzük az állítólagos tettest, hogyan büntetne valakit, akit ugyanazon dolog gyanúja miatt kaptak el. Minél könnyebb a büntetés, annál valószínűbb, hogy a vádlott megpróbálja kicsinyíteni saját cselekedete valódi fontosságát. Azt is javasolják, hogy ennek utalása a bűntudat feloldására vagy a megkérdezettek érzésére, hogy egy másik embert üldöznek, ennek két módja lazítson és hajlandóbb legyen terhelő információkat szolgáltatni.

Mindannyian kémek vagyunk

A három ügynök könyvének olvasása közben gyakran emlékeznek a híres pszichológus által végzett híres tanulmányokra Paul Ekman, hogy mélységesen leírta ahogyan az emberi arckifejezések tükrözték az átvevő személy érzéseit. Felfedezéseinek egyetemessége lehetővé tette a szokásos gesztusok zárt készletének meghatározását hazudozáskor. Néhányat Houston, Floyd és Butcher könyvében gyűjtöttek össze: például nézzen félre, nézzen le vagy csukja be a szemét. Ezenkívül megdörzsöli az arcát vagy simítja a haját. Egyéb tipikus extraverbális indikátorok az ismételt és elhúzódó szünetek, a hang magasabb hangmagassága és a megnövekedett testmozgás. Ezenkívül, ha egy ember hazudik, több az agyi aktivitása, mint ha igazat mondana.