A betegség szakemberei kizárják a "természetes termékeket", "gyógynövényeket", étrend-kiegészítőket, akupunktúrát, masszázst vagy jógát.

diétákkal

EROSKI/FOGYASZTÓ. A helyes étrend és a kiegyensúlyozott étrend kétségtelenül nagyszerű szövetséges testünk számára, és a jövőben megakadályozhatja a súlyos betegségek megjelenését.

Tudnia kell azonban, hogyan lehet különbséget tenni a megelőzés és a gyógyítás között. Példa erre a rák, egy olyan betegség, amelyet ma hamis guruk használnak ki, akik terjesztik azt a téves hitet, hogy az étrend képes meggyógyítani a rákot, és jóhiszemű emberek, akik saját vágyukban elhiszik őket.

Nem nehéz olyan hamis gurukkal, kiadványokkal, weboldalakkal vagy brosúrákkal találkozni, amelyek minden tudományos megalapozás nélkül azt állítják, hogy csodálatos "diétás terápiákkal" rendelkeznek az ilyen típusú betegségek ellen. A Consumer részéről rámutatnak erre és a rák elleni „varázslatos” ételek kockázatára.

Az ilyen típusú termékek nem hasznosak és nem ajánlottak a rák ellen. Ebben az értelemben egy tanulmány feltárja, hogy a "diétás terápiák" a daganatos betegek által leginkább alkalmazott alternatív kezelések közé tartoznak. Az úgynevezett "alternatív gyógyászat" is a leginkább ajánlott.

Más kutatások során az egészséges élelmiszerboltok 90% -a alternatív terápiákat javasolt az emlőrák kezelésére; 50% antioxidáns vitamint és szelént javasolt; 25% pedig kínai gyógynövények kombinációját javasolta. Hamis gyógymódok Bármilyen neves orvosi szervezet által ajánlott rákgyógyító kezelések között az étrend egyáltalán nem szerepel.

Az Egyesült Államokból az Országos Kiegészítő és Alternatív Orvostudományi Központ (NCCAM), amely a betegségek alternatív megközelítésének egyik legmagasabb tudományos hatósága, azt jelzi, hogy az alternatív terápiák egyike sem hasznos a rák gyógyítására vagy annak remissziójának elérésére.

Az NCCAM szerint ide tartoznak a „természetes termékek”, „gyógynövények”, étrend-kiegészítők, valamint az akupunktúra, a masszázs vagy a jóga. Spanyolországban a rangos spanyol rákellenes szövetség (AECC) úgy ítéli meg, hogy az alternatív kezelések hatékonysága nem bizonyított, és ragaszkodik ahhoz, hogy "az a tény, hogy a" természetes "kifejezést sokszor kiegészítő termékek vagy terápiák és alternatívák leírására használják, nem azt jelenti, hogy ártalmatlanok, vagyis nem ártanak "- osztják ezt az álláspontot az Egyesült Államok Nemzeti Rákkutató Intézetével.

Az AECC példaként említi azokat a növényi termékeket vagy étrend-kiegészítőket, amelyek kölcsönhatásba léphetnek a rákot kezelő gyógyszerekkel, amellett, hogy negatív egészségügyi hatásokat generálnak. Valójában néhány olyan terméket vizsgál, mint például az oleander (virágos öböl), számos baktériumtörzs, cápa porc, noni, méz, fahéj tea, propolisz, körömvirág és még a kék skorpióméreg is.

Ezekkel az anyagokkal kapcsolatos következtetése mindig ugyanaz: nem hasznosak és nem is ajánlottak. Az Amerikai Rákkutató Intézet (AICR), amely az egyik leginkább akkreditált a világon, kifejezetten nem javasol semmilyen étrend-kiegészítőt a rák elleni védelem érdekében.

Mindenesetre az olyan termékek vagy anyagok mellett, mint az echinacea, a len, a gyömbér vagy a bogáncs (nem hatékony a betegség gyógyításában), ma könnyű olyan könyveket, weboldalakat vagy "alternatív terapeutákat" találni, akik biztosítják, hogy egy bizonyos étrend lelassulhat le, vagy akár megfordíthat egy már kialakult daganatot.

Semmi hiteles tudományos bizonyíték nem támasztja alá ezt a hipotézist, utaljon makrobiotikus étrendre, vegetáriánus étrendre vagy "organikus" étrendre, amint azt az AICR a honlapján indokolja. Ezért nem meglepő, hogy az AECC "ellen" áll minden olyan gyakorlat (például "diéta") előírása ellen, amelyet a rák kezeléseként hirdetnek, anélkül, hogy tudományos bizonyíték lenne rá. az Egészségügyi Minisztérium. És ha mégis, akkor azért, mert az említett gyakorlat nem kockázatmentes.

Ezeknek a „terápiáknak” a kockázata

A hatékony rákkezelés megtagadása vagy késleltetése. Sokszor előfordul, mert félnek a betegség kezeléséből fakadó mellékhatásoktól. Nincs értelme késleltetni egy olyan terápiát, amely különbséget tehet az élet és a halál között, ha ragaszkodik egy olyan étrendhez, amely semmiképpen sem gyógyítja meg a rákot. Az AECC kijelenti magát "az alternatív gyógyászat tudományosan nem bizonyított gyakorlói ellen, akik arra ösztönzik a rákos betegeket, hogy hagyják fel a hagyományos rákkezelést, amelyet a tudomány bizonyít".

Hamis biztonságérzetet keltsen.

Amikor valaki úgy véli, hogy bizonyos ételek vagy étrend-kiegészítők képesek gyógyítani a rákot, lehetséges, hogy ez bizonyos kényeztetést eredményez egészségügyi szokásai tekintetében. Egy vizsgálat során megfigyelték, hogy az étrend-kiegészítők szedése a dohányzás növekedésével jár, annak a téves vélekedésnek köszönhetően, hogy az ilyen kiegészítők védenek a rák ellen.

Növelje a hagyományos orvoslás hiteltelenségét.

Sok alternatív terapeuta azt állítja, hogy javaslataik hatékonyabban gyógyítják a rákot, mint azok, amelyeket az onkológusok tanácsolnak. Semmi sincs távolabb a valóságtól. Káros hatásokat generál. A felelőtlen egészségügyi tanácsadás - akár könyvekben, akár az interneten, akár újságokban, akár sarlatánban - nemcsak szórakozás: árthat az egészségnek. Egyrészt a betegségek alternatív kezelését népszerűsítő könyvek elemzése arra a következtetésre jutott, hogy ezek veszélyeztethetik az olvasó egészségét.

Másrészről a "gyógyító étrend" kiegészítéseként széles körben alkalmazott gyógynövény-kiegészítők összetevőik vagy szennyeződésük miatt káros máj-, szív- és érrendszeri vagy rákkal kapcsolatos hatásokat okozhatnak. A Harvard Medical School szerint a diétás termékek akár veszélyes anyagokkal is hamisíthatók. Nem kívánt interakciók.

A rákellenes gyógyszerek kölcsönhatásba léphetnek olyan étrend-kiegészítőkkel, étrend-kiegészítőkkel vagy "gyógynövényekkel", amelyeket a "diéta" ​​általában tartalmaz, és ennek súlyos következményei lehetnek, amint azt a 2009-es és 2012-es szakirodalom két szisztematikus áttekintése részletezi.

A kiegyensúlyozatlan étrend elősegítése.

Bár a megfelelő étrend nem gyógyítja meg a rákot, a rossz étrend ronthatja a prognózist. Az étrendi változások sokasága olyan „csodadiétákon” alapul, amelyek radikális változásokat javasolnak az étrendben, számos káros hatással együtt. Ésszerű megtenni, hogy az igazi dietetikus szakemberek (dietetikusok-táplálkozási szakemberek, jobb, ha tapasztalataik vannak a rákos betegek kezelésében) megtervezzék a rákos betegek étrendjét, nagyon sajátos jellemzőkkel, amelyet a betegség stádiumához kell igazítani.