Írta: Marshall Cohen, CNN
2020. július 21. - 06:38 ET (11:38 GMT)
Washington (CNN) - A politikai spektrum minden részéről érkező szavazószakértőket és stratégákat egyre jobban aggasztja a novemberi elnökválasztás esetleges megkérdőjelezése, amelynek során a jelölt nyíltan megkérdőjelezi az eredmények legitimitását, vagy akár nem is hajlandó megmozdulni.
Ezek a szakértők jól ismerik Donald Trump elnök jól dokumentált történetét, amikor hazudott a választói csalásokról, és azt állította, hogy a választásokat "elcsalták", amikor nem tetszett neki az eredmény. Látnak egy demokratikus bázist is, amely még mindig égett 2016 óta, amikor jelöltjüket részben elsodorta az orosz beavatkozási művelet, megnyerte a népszavazást és elveszítette Trumpot.
Közel 20 választási szakértővel, volt jogalkotóval, politikai stratégákkal, jogtudósokkal és történészekkel készített interjúk azt mutatják, hogy széles körben félnek a novemberi rémálom-forgatókönyvtől, ahol Trump szabálysértő magatartása, a pandémiás korszak soha nem látott kihívásaival együtt teszteli a határokat amerikai demokrácia és alkotmányos válságba sodorja az országot.
"Ebben az országban jelentős lehetősége van a példátlan választások utáni válságnak" - mondta Larry Diamond, a konzervatív Hoover Intézet demokratikus intézményeinek szakértője.
Fokozta ezeket az aggályokat, és a hétvégén minden eddiginél világosabbá vált, hogy Trump hajlandó megkérdőjelezni az eredményeket. A Fox News vasárnapi interjújában többször is nyomás alá helyezték, és nem volt hajlandó vállalni a választási eredmény elfogadását. - Látnom kell - válaszolta Trump -, nem, nem fogok igent mondani. Nem fogok nemet mondani, és nem is utoljára tettem. ".
Idén várhatóan minden eddiginél több amerikai szavaz szavaz postai úton, így az eredmények elérése hosszabb időt vesz igénybe. A szakértők nem a "választási éjszakáról", hanem a "választási hétről" beszélnek, mert napokba, esetleg hetekbe telhet, mire a közlemények győztest vetítenek ki. Mindkét elnöki kampány dollármilliókat különített el, és ügyvédeket toborzott a küszöbön álló jogi küzdelmekre.
Ahogy Trump csúszik a közvélemény-kutatások során, már kijelentette, hogy a vélt demokrata demokrata jelölt, Joe Biden elleni őszi leszámolása "nemzetünk történelmének legelszántabb választása lesz". Trump üzenetei és korábbi viselkedése mellett a szakértők azt fontolgatják, hogy mit fog tenni, ha veszít.
"Ha ez egy nagyon szoros választás, akkor nincs kétségem afelől, hogy meg fogja vitatni" - mondta Rick Santorum, Pennsylvania volt szenátora, a CNN egyik munkatársa, aki 2016-ban támogatta Trumpot és támogatta újraválasztását. "Még ha nem is nagyon szoros választásokról van szó, azt hiszem, meg akarja majd vitatni, de nem hiszem, hogy széleskörű támogatottsága lenne ahhoz, hogy tiltakozzon ezen a választáson, és nem is nagyon jutna el".
Az eredmények késnek novemberben
A káoszra való felkészülésnek jó okai vannak. Ez a ciklus már új utat tört meg a választások lebonyolításában, a koronavírus miatt hatalmas változások történtek.
Az államok drámai módon megnövelték az e-mailben történő szavazás lehetőségét, a tavaszi és a nyári előválasztást "száraz tesztként" használják a novemberi választásokra. Voltak olyan sikerek, mint Kentucky, kiterjedt "szuperközpontjaival", ahol az emberek biztonságosan, személyesen szavazhattak. De voltak olyan katasztrófák is, mint Wisconsin és Georgia, amelyeket hiányzók és fárasztó sorok sújtottak.
Az emberek sorban várják a szavazást a georgiai atlantai, 2020 júniusi választásokon.
"Ezen államok közül sokan felkészületlenek arra, hogy milyenek lesznek ezek a választások" - mondta Amy Walter, a párton kívüli Cook politikai jelentés országos szerkesztője. „Soha nem végeztek ilyen szavazást levélben. Rendetlen és hibákat fognak elkövetni. Az emberek hosszú sorokban fognak állni. A szavazólapok nem érkeznek meg. Minden államban lesznek olyan emberek, akik olyan ügyet nyújthatnak be, hogy a folyamat hibás volt. ".
Még ezek a megoldások új saját problémákat vetnek fel. Az államok minden eddiginél több hiányzó szavazólapot kezelnek, ami lelassítja a táblázatok készítésének folyamatát. Egyes joghatóságok a választások napján elfogadják a bélyegzővel ellátott szavazólapokat, ami tovább lassítja a szavazatok számlálását. Több mint egy hétbe telt, mire kihirdették a győzteseket a közelmúltbeli kongresszusi előválasztásokon New Yorkban és Kentuckyban.
Ez a bizonytalanság táplálja az aggodalmat a november 3-i közvélemény-kutatások lezárását követően.
"A politikai spektrumban mély szkepticizmus és aggodalom uralkodik a választások sikerességével kapcsolatban" - mondta Joe Goldman, a Demokrácia Alap elnöke, egy párt nélküli alapítvány, amely alaposan tanulmányozta a választók politikai normákhoz és törvényekhez való hozzáállását.
Trump kockás múltja
Mindezen változások mellett a szakértők lehetőséget látnak arra, hogy Trump megkérdőjelezze az eredményeket, még akkor is, ha a választásokat nem sújtja széles körű csalás, ami lényegében nem tényező az amerikai választásokon.
Trump őszinte volt a levélben történő szavazás bővítésével kapcsolatos nézeteivel kapcsolatban: Többször is elmondta, hogy ez veszélyezteti újraválasztási esélyeit, és általában a republikánusokat sértené, annak ellenére, hogy a párton kívüli szakértők szerint egyik párt sem kap automatikus lendületet a postai szavazáshoz.
E vélt vereségek elkerülése érdekében Trump arra kérte az államokat, hogy korlátozzák a levélben történő szavazást, hamisan állítva, hogy "hatalmas csalások és visszaélések" sújtják, és "elhibázott választásokhoz" vezet. Erőfeszítéseik sikertelenek voltak. A tisztviselők reformokat hajtottak végre a nagyon konzervatív Utah-tól a liberális Vermontig.
E csata elvesztése után Trump hibáztathatja a levélben történő szavazást, ha novemberben veszít. Ez illeszkedne annak a bevett múltnak, amely megkérdőjelezte a választások legitimitását, amelyek nyolc évre nyúlnak vissza, annak ellenére, hogy egyik ilyen választáson sem volt bizonyíték széles körű szabálytalanságokra vagy csalásra.
Egy júniusi interjúban Biden azt mondta, hogy "a legnagyobb gondja" az, hogy Trump "megpróbálja ellopni ezeket a választásokat", hozzátéve: "Lehet, hogy nem tudjuk, ki nyerte Pennsylvania-t ... csak egy hónappal a választások után".
Trump válaszként kijelentette, hogy "veszít, és folytat más dolgokat", ha veszít, a kampány szóvivője pedig azt mondta: "Trump elnök egyértelművé tette, hogy elfogadja a 2020-as választások eredményét". Trump azonban ezt vasárnap aláásta.
A CNN-hez eljuttatott e-mailben a Trump-kampány elutasította, hogy fenntartsa júniustól az eredmények elfogadásával kapcsolatos egyértelmű nyilatkozatát.
"Nem tudjuk, hogy a demokrata párt milyen típusú shenanigánokkal próbálkozik november előtt" - mondta Tim Murtaugh, a Trump kampányának szóvivője a CNN-nek. „Ha valaki ugyanezt a kérdést tette fel George W. Bushnak és Al Gore-nak 2000-ben, akkor előreláthatná-e a Floridaért vívott elhúzódó harcot? A központi kérdés továbbra is világos: Egy szabad és tisztességes választáson Trump elnök nyer.
Választás utáni forgatókönyvek
Az amerikai történelemben nagyon kevés precedens van a megtámadott elnökválasztásokra.
A történészek szerint még egyetlen elnökjelölt sem volt hajlandó elfogadni a vereséget, még a vitatott 1876-os választások után sem, amelyek során mindkét párt széleskörű manipulációt hajtott végre, és csak két nappal az avatás előtt oldották meg. Miután a Legfelsőbb Bíróság Bush v. Gore, Al Gore akkori alelnök elismerte a 2000-es választásokat, és eltávolodott a nyilvánosság elől.
Ezúttal Trump vitathatja az eredményeket, és nem hajlandó elmozdulni. Sürgetheti híveit, hogy Washingtonba vonuljanak és megvédjék a Fehér Házat. Panaszkodhat állítólagos csalások miatt, de aztán Biden első napján békésen távozzon Washingtonból. Vagy pert indíthat az állami és szövetségi bíróságokon, és megpróbálhatja megmutatni, hogy az eredményeket szabálytalanságok rontották.
"Kezdheti a retorikával, de akkor ez jogi folyamat lesz" - mondta Mike Shields, a CNN munkatársa és a Trumpot támogató Republikánus Nemzeti Bizottság (RNC) volt kabinetfőnöke. "Azt mondani, hogy valami történt, és törvényesen kifogásolni a bíróságon, két különböző dolog".
A Trump-kampány és az RNC már pert indított a kulcsfontosságú államokban a szavazási szabályok miatt, mondván, hogy készek 20 millió dollárt költeni peres ügyekre. (Pennsylvaniában már előrelép egy Trump által támogatott, levélben történő szavazás miatt indított per.) Biden kampánya a maga részéről azt mondja, hogy 600 ügyvédet és több ezer önkéntest szervez a szavazási problémák kezelésére.
Leszámolás a Legfelsőbb Bíróságon?
Párt nélküli szakértők és politikai stratégák a CNN-nek elmondták, attól tartanak, hogy a Legfelsőbb Bíróságot ismét felkérik a választások eldöntésére. Az állami és a helyi bíróságok választási pert a Legfelsőbb Bírósághoz lehet fellebbezni, amelynek konzervatív többsége 5–4.
Ezek a szakértők azt is elmondták, hogy a kongresszus republikánusai fontos szerepet játszanak Trump választások utáni viselkedésének befolyásolásában. Bár ez a dinamika gyorsan megváltozhat, ha a republikánusok elveszítik többségüket a szenátusban, amely 53–47-nél áll, de komoly veszélye van az elcsúszásra.
"Miután megerősítettük az eredményeket, ha Biden tisztességes választást nyer, hihetetlenül fontos lesz, hogy a Capitolium-dombon tartózkodó republikánusok elfogadják ezeket az eredményeket és részt vegyenek a hatalom békés átmenetében" - mondta Amanda Carpenter, a CNN munkatársa, aki tanácsadó volt. de Cruz és más konzervatív republikánusok, mielőtt Trump ellen fordultak, és riasztották magatartását.
Talán az elnöktől való elszakadásuk jegyében nagyon kevés republikánus szenátor visszhangozta Trump hamis állításait a levélben történő szavazás kapcsán, bár kifejezetten nem kritizálták őt hazugság miatt. Valójában sok republikánus aggódik attól, hogy retorikájuk kudarcot vallhat, azáltal, hogy visszatartják a megbízható republikánus szavazókat attól, hogy részt vegyenek a postai küldeményes szavazásban, elnyomva a konzervatív részvételt.
A novemberi Trump nagy része a margótól függ. Ha a verseny szigorodik és egy vagy két közeli államra szűkül, akkor Trump bázisa elfogadhatja az elhúzódó jogi kihívást. De ha Biden vezetése továbbra is meggyőzően győz, Trumpnak kevesebb lehetősége van.
"A republikánus pártnak van egy nagy része, amely megérti, hogy a választások nem óriási csalások, és ha Trump Romney vagy McCain típusú módon veszít, akkor nincs hely a kérdésre" - mondta Santorum a republikánus nagy vereségekre hivatkozva. 2012-ben és 2008-ban.
Ők is a demokraták
Míg Trump rendszeresen elárasztja a talajt a választásokkal kapcsolatos téves információkkal, a szakértők megjegyezték, hogy mindkét oldalon problémás retorika zajlik. Néhány bennfentes azt mondta a CNN-nek, hogy attól tartanak, hogy a demokratikus támogatók tagadhatják az eredmények legitimitását vagy polgári nyugtalanságot okozhatnak, ha Trump ismét megnyeri a külföldi beavatkozást, vagy ha bizonyíték van a választók széles körű elnyomására.
A legfőbb demokraták egy része szerint Trump 2016-os győzelme törvénytelen volt, köztük Clinton és a grúziai John Lewis, az állampolgári jogok ikonja, aki pénteken rákban halt meg. Az amerikai hírszerzés szerint rámutattak Oroszország Clinton gyengítésére és Trump megsegítésére irányuló választási beavatkozási erőfeszítéseire, a közösségi médiában alkalmazott víruspropaganda, katonai szintű hackerek és káros e-mail szivárgások felhasználásával.
Az Egyesült Államok kormánya szerint Oroszország nem változtatta meg a szavazatok számát. De lehetetlen mérni az Oroszország Clinton elleni szisztematikus kampányának választási hatását, és Trump azzal biztosította az elnöki tisztséget, hogy Wisconsinban, Michiganben és Pennsylvania-ban megnyerte az 1% alatti árrést.
A georgiai demokrata Stacey Abrams jelentős kritikával is szembesült, amiért nem volt hajlandó elfogadni a 2018-as kormányzóválasztást. A választást a választók elnyomásával kapcsolatos széles körű vádak rontották, és a republikánusok által elfogadott ellentmondásos törvényekkel hajtották végre, amelyek a fekete választók céljának tűntek és elbocsátották őket. Abrams Biden lehetséges alelnöki választása.
"Ez a retorika nem csak Trump és a Republikánus Párt összeesküvő csoportja, hanem néhány demokraták körében is mainstream lett" - mondta Doug Heye, republikánus stratéga és a CNN politikai kommentátora. "A Demokrata Párt nagy része abszolút úgy véli, hogy Stacey Abrams ellopta tőle a választást, és soha nem állt ki, hogy azt mondják, hogy nem az.".
Szakértők a CNN-nek elmondták, hogy nagy a polgári nyugtalanság lehetősége, ha Trump nyer, és beárnyékolja azokat a nagy és olykor erőszakos tüntetéseket, amelyek Trump 2016-os győzelme után következtek be. A feszültségek most nagyobbak, különösen azután, hogy a faji egyenlőtlenség elleni közelmúltbeli tiltakozások néhány városban zavargásokká változtak és szembesültek erőszakos rendőri elnyomás, beleértve a Fehér Házon kívüli szövetségi erőket is.
"Ha Trump ismét elveszíti a népszavazást és megnyeri a Választási Kollégiumot, sok állítás fog állni arról, hogy demokráciánk megszakadt" - mondta Douglas Brinkley, a CNN elnök-történésze. "Ez lenne az első alkalom, hogy az elnököt kétszer választják meg anélkül, hogy a legtöbb szavazatot megszereznék".
Kerülje el a válságot
Még akkor is, ha egy fél nem hajlandó elfogadni az eredményt, ez nem jelenti azt, hogy az eredmények érvénytelenek. Az államok nagy előrelépéseket tettek a választási biztonság megerősítése és a szavazólapok másolása után, amelyeket nem lehet feltörni. Az új ellenőrzési intézkedések megkönnyítik a végső szavazatszámlálás pontosságának megerősítését.
"A 2020-as választások a valaha volt legbiztonságosabb választások" - mondta David Becker, a párt nélküli Választási Kutatási és Innovációs Központ alapítója. "Több szavazólap, több ellenőrzés, biztonságosabb adatbázisok és több információcsere a választási hatóságok között".
Az amerikaiak több mint 90% -a papíron szavazni fog ebben az évben, ezt a rekordot nagyrészt a harctéri államokban, például Pennsylvania és Georgia államban végrehajtott reformok érik el. Ha valami súlyos dolog történik, a választási hatóságok visszatérhetnek az eredeti szavazólapra és megszámolhatják a helyes eredményeket.
Ha Trump, vagy talán Biden még mindig megkérdőjelezi az eredményeket, vannak módok a kezelésére. Csapatai pert indíthatnának állami és szövetségi szinten, bár a jogi érveknek a bírák által bizonyítható tényeken kell alapulniuk, ellentétben az elnök számos, a választásokkal és csalással kapcsolatos koholmányával.
"A nap végén, ha nincs bizonyíték ezen állítások alátámasztására, a választási hatóságok kihirdetik eredményeiket, és a kérdések megoldódnak" - mondta Michael Morley, a Florida Állami Egyetem jogi professzora, aki a választási vészhelyzetekre szakosodott.
Az Alkotmány szigorú határidőket épít be a folyamatba. A Választási Kollégium tagjai december 14-én államaikban találkoznak, hogy hivatalosan leadják szavazataikat, ezért a kérdéseket előre meg kell oldani.
De még ez is tökéletlen. Mi történik, ha a GOP által ellenőrzött wisconsini törvényhozások jóváhagyják a Trump-párti szavazók listáját, míg a demokrata kormányzó Biden-párti listát nevez ki? Ezt az 1876-os vitatott választásokon játszották le, amelyekről végül egy külön bizottság döntött.
Nem számít, Trump jelenlegi ciklusa 2021. január 20-án jár le. A házelnök, Nancy Pelosi a hétfői MSNBC-interjúban utalt ezekre az intézményi jóváhagyásokra, mondván: "Az elnökség az elnökség." Függetlenül attól, hogy Trump mit csinál, "ez nem földrajz vagy helyszín. ".
Szakértők szerint van még idő a novemberi totális válság elkerülésére.
A kongresszusnak több pénzt kell adnia az államoknak a postai küldemények beáramlásának kezelésére, és tárgyalások folynak a már kiosztott csekély 400 millió dollár kihasználása érdekében. A volt nemzetbiztonsági tisztviselők kétpárti csoportja hétfőn sürgette a törvényhozókat a hiány kezelésére.
Az állami tisztviselőknek oktatniuk kell a választókat az új eljárásokról. A sajtónak pedig meg kell határoznia a megfelelő elvárásokat, és világossá kell tennie, hogy a "választási éjszaka" valószínűleg egy hét lesz ebben az évben.
"Ha az eredmény döntő, akkor a legerősebb támogatóknak is nehéz lenne vitatni a dolgokat" - mondta Ron Brownstein, a CNN vezető politikai elemzője. "Zárt választásokon a dolgok nagyon csúnyává válhatnak".
- A 6 dolog, amit reggel el kell kezdenünk, hogy anélkül fogyjunk, hogy észrevennénk
- A 6 dolog, amellyel már nem tartozhat; továbbra is az orvosi szekrényben legyen; n a házadból
- Az orosz oligarchák vagyona, amelyet szankciók és válságok csökkentenek - SWI
- A könnyű vagy kalóriamentes italok édessé válnak. A szakértők szerint nem
- A napi 8 dolog, amely megakadályozza a fogyást Ideális