Tizennégy környezeti csoport szerint "felelőtlen" és "indokolatlan" a Hercegség döntése a farkas kiirtására a Cuera, Cuana és Ibéu hegységről

Hírek mentve a profilodba

reflektorfényben

A farkas által 2005-ben Cuerában okozott kár.

A farkas visszatért a reflektorfénybe, és ismét egy igazi csata központjává vált. A Kelet-Asztúria szarvasmarha-tenyésztőinek panaszai a farkas kabinjaikhoz intézett támadásaira néhány nappal ezelőtt válaszoltak az Agrárállattenyésztési Minisztériumtól, amely osztály megígérte, hogy ezt a fajt a régió három belső hegyláncáról felszámolja: Cuera, Ibéu és Cuana. Az érintett területek gazdálkodóinak tapsai - a két Peñamellera, Cabrales, Llanes, Onís és Cangas de Onís - tizennégy környezetvédelmi, állatjogi és környezetvédelmi csoport reakciójával áll szemben, akik határozottan elutasítják a regionális hatóságok intézkedéseit.

A farkast nem először irtják ki Cuerából: 2007 áprilisában, egy év vadászat után elesett a sierra utolsó példánya, egy 40 kilogrammos őzfarkas. A tanyasi állattenyésztők szerint a farkas visszatért, és számos áldozatot okoz a Cuera marhaházakban. A Cuana és az Ibéu hegyláncokban a farkasok jelenléte szórványos volt, de a tanyások szerint az utóbbi években nőtt.

A Hercegség bejelentése, miszerint a farkasvadászatok tegnap visszatérnek ezekre a hegyekre, a környezetvédőket arra késztette, hogy az Agroganadería cselekvési módját "felelőtlennek" minősítsék, amely részleg véleményük szerint "ennek a valóságnak a legabszolútabb tudatlanságát okozta". régióban, kijelentve, hogy ezeken a területeken "történelmileg" nem volt farkas. Az ökológusok szerint az autochton fauna egy fajának helyi megszüntetése „semmilyen történelmi hagyomány fenntartásával nem indokolható, és nem szolgálhat ürügyként az összes asztriai és az összes asztrusiai természeti örökség megőrzésének kötelezettsége alól. a természetes elterjedési területein alkotó őshonos vadfajok ».

Az ökológusok rámutatnak arra, hogy az Asztúria Hercegség (PORNA) 1994-ben jóváhagyott természeti erőforrás-gazdálkodási terve elismeri, hogy a Sierra del Cuerában történelmileg „a farkas lakta, mielőtt a mérgek válogatás nélküli használata révén a tanyák felszámolták”., amelyet kifejezetten elismert az aranysárga 2001-ben jóváhagyott védelmi terve.

A "farkas-mentes zónák" vagy "farkas-mentes zónák" kijelentése az ökológusok szerint "a természeti örökségről és a biológiai sokféleségről szóló törvény, valamint az élőhelyekről szóló irányelv és a farkas kezelési tervének folyamatos megsértését jelenti. Hozzáteszik, hogy "nyilvánvaló okokból és józan ésszel" nem rendelkezik "semmiféle szabályozással" egy őshonos vadon élő állatfaj helyi felszámolásáról. Ezenkívül az élőhelyirányelv "nemcsak a fajok fenntartását, hanem helyreállítását is előírja, ahol elveszett".

«Az a tény, hogy a farkas az ember hatására csökkentette természetes elterjedési területét, és helyreállítja és elfoglalja azokat a területeket, amelyek korábban természetes elterjedési területén voltak, nem jelent mást, mint a természetes természet megőrzéséről szóló irányelv által javasolt cél elérését élőhelyek, valamint a vadon élő növény- és állatvilág - amelynek célja a természetes élőhelyek, valamint a vadon élő növény- és állatfajok fenntartása és "helyreállítása" - mondják környezeti csoportok.