Adatvédelem és sütik

Ez a webhely sütiket használ. A folytatással elfogadja azok használatát. További információ; például a sütik ellenőrzéséről.

felesleges

Bármennyire is aggódunk a hormonok normális szinten tartása miatt, ha nem vagyunk kalóriatöbbletben, a szövetek nem tudnak növekedni, ilyen egyszerű. Egyetlen hormon sem képes rávenni a hatását a nap teljes kalóriaegyensúlyára. Ha egy személy energiafelhasználása 2000 kcal, és 2000 kcal-ot fogyaszt, akkor nem tud hízni! Minden fiziológiáról beszélhetünk, amire csak vágyunk, de a termodinamika törvényei azok, amelyek sérthetetlenek és sérthetetlenek (példa, példa, példa).

Gondoljuk át gigantizmus, azaz a növekedési hormon feleslegében, amely a gyermek testének kóros növekedését okozza. Ha a fenti megközelítés valamilyen módon a sérthetetlen törvények érvényes következménye lenne, akkor azt alkalmazni kell minden növekedés amelyek egy élőlénynél fordulnak elő, nemcsak a testzsír felhalmozódása a zsírszövetben. Ellenőrizhető vagy korrigálható-e a gigantizmus a CICO-elmélet segítségével? Miért ne? A gigantizmusban szenvedő gyermek megsérti a fizika törvényeit? Növekedhetnek-e túlzottan a szöveteik akkor is, ha a gyermek nem eszik „túl sokat”? Milyen növekedésekben fogadjuk el, hogy testünk viselkedését a nyelv találja ki?

Ha egy gyermek energiafelhasználása 2000 kcal, és 2000 kcal-ot fogyaszt, akkor nem tud hízni!

A gigantizmus esetében tudjuk, hogy ez a megközelítés téves, mert tudjuk, hogy testünk nem így működik. Tudjuk függetlenül attól, hogy mennyit eszünk, ha egy szövet növekedés mellett dönt, akkor megnő. Igen, függetlenül attól, hogy mennyit eszünk. A szélsőséges helyzetek felvetése, például a gigantizmusban szenvedő gyermek éheztetése vagy az ember tízszeres étellel hízlalása, mint amennyit egy normális ember eszik, csak szalmabeli tévedések, amelyek semmiben sem járulnak hozzá ahhoz, hogy tudjuk, mi történik a körülmények között. Normális és valós, nem extrém . Bravo Naughton!

Lássunk három állatkísérletet.

"Az agyalapi mirigy elülső növekedési hormonjának hatása a növekedés összetételére"

Két állatcsoportunk van, és az egyik csoportba növekedési hormont injektálunk. Növelhetik-e ezen állatok szövetei, ha nem nő az energiafogyasztás? Hízhat-e úgy, hogy nem fogyaszt "túlélést"?

A két állatcsoport kezdetben körülbelül 2400 grammot nyomott. Fogyaszt ugyanannyi ételt, a kísérlet megtervezésével. A súlygyarapodás:

  • 1300 gramm a növekedési hormon csoportban.
  • 760 gramm a kontrollcsoportban.

Az előző lebeny-kivonatot friss marha agyalapi mirigyekből készítették, megtisztították és megvizsgálták. A napi befecskendezett mennyiség valamivel kisebb volt, mint ami a maximális növekedési válasz kiváltásához szükséges. A kezelés után megkezdődtek a hormonban részesülő állatok azonnal elhaladt a kontrolltársak súlyában és továbbra is minden héten meghaladó nyereséget mutattak, amíg meg nem öltek. A tizenkét kontroll patkány súlyt mért 2,382 gramm kezdetben és gyarapodott 764 gramm; tizenkét kezelt társuk mérlegelt 2,358 gramm kezdetben és gyarapodott 1,295 gramm. A kezelt állatok, a kontrolljukkal azonos élelmiszer-fogyasztáson, így 531 gramm felesleges nyereséget mutattak, két extra kifejlett állat súlyának felel meg.

A felhasznált elülső lebeny kivonatot friss borjú-agyalapi mirigyekből készítettük, megtisztítottuk és teszteltük. A napi befecskendezett mennyiség valamivel kisebb volt, mint ami szükséges a maximális növekedési válasz eléréséhez. A kezelés megkezdése után azok az állatok, amelyek hormonot kaptak azonnal súlyt fektetnek kontrollpartnereikre és halálukig minden héten továbbra is felesleges profitot mutattak. A tizenkét kontroll patkány súlyt mért 2,382 gramm kezdetben és 764 gramm; tizenkét társa mérlegelt 2,358 gramm kezdetben és 1295 grammot gyarapított. Kezelt állatok, a kontrolljukkal megegyező élelmiszer-fogyasztással 531 grammot meghaladó növekedést mutattak, további két felnőtt állat tömegével egyenértékű.

Arra a következtetésre jutottak, hogy bár az élelmiszer-fogyasztás mennyisége korlátozó tényező lehet a növekedéshez bizonyos körülmények között, a növekedési hormon az anyagcsere folyamatokra gyakorolt ​​hatása révén képes befolyásolni a növekedést az ételtől függetlenül.

Arra a következtetésre jutottak, hogy bár az élelmiszer-fogyasztás mennyisége bizonyos körülmények között korlátozhatja a növekedést, a növekedési hormon, az anyagcsere folyamatokra gyakorolt ​​hatása révén, táplálékfelvételtől függetlenül befolyásolhatja a növekedést

Figyelje meg, mit mondanak: a extrém körülmények az étel mennyisége "korlátozó tényező" lehet: ha néhány napig nem adunk ételt az embernek, nem fog hízni. De ez nem jelenti azt, hogy más körülmények között az adott ételben lévő energia mennyisége releváns tényező (lásd). Ban ben normális körülmények között, nem extrém helyzetekben, amelyek minőségileg és mennyiségileg különböznek az érdeklődési helyzettől, lehetséges a súlygyarapodás mert a szöveteink úgy döntenek, hogy így van, mert engedelmeskednek a hormonális változásoknak, "ételtől függetlenül". Éppen most láttunk egy kísérletet, amely példázza, és szerzői elméleteikben megerősítették. És még egy pár kísérletet fogunk látni, amelyek ugyanabba az irányba mutatnak.

Vegye figyelembe az ok-okozati összefüggést: a szövet mérete nem növekszik, mert "kalóriatöbblet" kényszeríti rá, és a növekedési hormon nem hat a testben, létrehozva azt a "kalóriatöbbletet", amely csökkenti az energiafelhasználást. Nagyon fontos felismerni, hogy az energiaegyensúly elmélete feltalálja az emberi test működését, amelynek semmi köze nincs az állat fiziológiájához. Ebben a kísérletben nyilvánvaló, hogy az energiaegyensúly feltételei puszta tünet, egyszerű mellékhatásai mit határoz meg a fiziológia ennek meg kell történnie (lásd). Az energiaegyensúly matematikai egyenlete nem segít semmit megérteni arról, hogy mi okozta a növekedést, vagy hogyan lehet ezt korrigálni. És ez nem azt jelenti, hogy a fizika sérthetetlen törvényeit nem hajtják végre.

"MCT/LCT emulzió javítja a májzsír-lerakódást inzulinnal kezelt cukorbeteg patkányokban, akik teljes parenterális táplálást kapnak"

4 patkánycsoportot etettünk parenterálisan (injekció). Ez érdekes, mert pontosan tudjuk, hogy az étel bejutott a szervezetbe. Az ételek teljesen megegyeznek a kalóriák, a nitrogén és a makrotápanyagok eloszlását tekintve. A 4 csoport kétféle étkezési zsír kombinálásával jön létre, függetlenül attól, hogy inzulininjekciókat kapnak-e vagy sem.

A TPN oldatok izonitrogének voltak, izokalorikus és tápanyag-összetételében azonos kivéve a zsíremulziót.

Az LCT és az MCT/LCT csoportokat további két alcsoportra osztották, attól függően, hogy inzulinnal kezelték-e őket.

Az inzulin nélküli csoportok kb 20 g súlya 6 nap alatt, míg akik kapták az injekciókat csak inzulint veszítettek 10 g.

Minden csoport lefogyott. Miért fogynak? Kevés ételt adunk nekik? Figyeljen, mert ez nagyon érdekes.

A kísérlet szerzői szerint a patkányokat parenterálisan táplálják 25 kcal/100 g testtömeg elegendő számukra a testsúly fenntartásához. A kísérletben szereplő patkányokat beadják 40% -kal több, mint ez az összeg és még mindig lefogy. Ezek a patkányok 1-es típusú cukorbetegek, vagyis hasnyálmirigyük nem választ ki inzulint.

Mivel 25 kcal/100 g testtömeg-testtömeg megfelelő volt a testsúly fenntartásához normál TPN patkányokban (18), az ebben a vizsgálatban használt 35 kcal/100 testtömeg-kg energiaszintet magasnak ítélték meg TPN patkányok esetében. Jelen tanulmány eredményei azt mutatták, hogy a nagy energiájú infúzió nem vezetett sem jobb súlygyarapodáshoz, sem jobb nitrogénvisszatartáshoz. A súlycsökkenés mértéke ebben a vizsgálatban hasonló volt a korábbi vizsgálatunknál, amely DM-TPN patkányok esetében volt tapasztalható 30 kcal/100 g testtömeg-tömeg mellett (6). Ez azt jelezheti, hogy DM-ben a tápanyag-szubsztrátok hasznosulása csökkent (19), és a felesleges energia infúzió nem képes legyőzni az inzulinhiányból eredő katabolikus hatást a testen.

"A tanulmány eredményei azt mutatták, hogy a nagy energiájú infúzió nem vezetett súlygyarapodáshoz vagy jobb nitrogénvisszatartáshoz.".

"A felesleges energia nem képes kompenzálni az inzulinhiány katabolikus hatását".

A felesleges kalória nem képes vagy akár képes fenntartani a testsúlyt előtte inzulinhiány. Nem számít, hogy 30 vagy 35 kcal/100 g-ot kapnak-e: mindkét esetben nagyjából azonos ütemben fogynak. A test nem kénytelen tárolni, amit az izom nem költ. Ezt az elképzelést nem a fizika törvényei vezetik le.

Ha többet eszik, mint amennyit költ, akkor nem fogyhat le

Ha többet eszik a kelleténél, a teste megszabadulhat a feleslegtől. És a "felesleges" már nem nevezhető "feleslegesnek" (lásd, lásd, látja, látja, látja).

Arra a diétára gondolunk, amelyet ezek a patkányok követnek 40% -kal több kalória a szükségesnél a súly megőrzéséhez, például "kalóriadeficit"?

ha fogyni akarsz, az egyértelmű kalóriadeficitnek lennie kell

Az "energiamérleg" hülye lekérdezése azon alapul, hogy a semmitmondásból következtetünk, és abból következtetünk, hogy "a fogyáshoz le kell fogynod", hogy a fogyáshoz kevesebbet kell enned.

"A streptozotocin által kiváltott cukorbetegség és az inzulinkezelés hatása a hipotalamusz melanokortin rendszerére és az izmok szétkapcsoló fehérje 3 expressziójára patkányokban"

Ugyanez az eredmény ebben a kísérletben. Az 1-es típusú cukorbeteg patkányok ettek 43% -kal több mint a kontrollcsoport. Kontrollcsoport patkányok híztak míg a cukorbetegek lefogytak. Ha ugyanezeknek a cukorbeteg patkányoknak inzulint adtak be, akkor testtömegük növekedett.

A diabéteszes patkányok hiperfágikusak voltak a kontroll állatokhoz viszonyítva az átlagos napi táplálékfogyasztás 43 ± 3% -kal nőtt