A víz a vészhelyzet által súlyosan érintett ágazatok nagy részén esett, de kétségtelen, hogy a következmények utólag kulcsfontosságúak lesznek a helyreállításban.

pamutminőség

Minden növény megmutatta viselkedését, és bár a gyapot mindig is kulcsfontosságú volt, aszály idején kompenzációs képessége miatt a túlzott körülmények között továbbra is hevesnek bizonyult. Bár egyértelmű, hogy valami mindig elveszik, ebben az esetben minőség volt.

José Tarragó mérnök és Nelson Nadal agronómus az INTA Las Breñas EGT tulajdonában lévő 70 hektáros telkében kapják a NORTE Rural-ot, ahol november 11-én ültettek gyapotot. "Ez a tétel, ahol dolgozunk, eléggé hangsúlyos volt a túlzott víz miatti telítettség miatt, így a terület nagy része meglehetősen hangsúlyos volt, és az esemény előrehaladtával különböző értékeléseket végeztünk" - mondja Tarragó.

"Bár a gyapot olyan növény, amely nagyon kevéssé ellenáll a vizesedésnek, amikor márciusban megszakadt az esőzés, és mivel a növény képes kompenzálni és rögzíteni a pozíciókat, miután más helyzetek megszakadtak, a növény elfogadható teljesítményű volt, minek az év volt "- ismerte el. A régió különböző gyártói által tapasztalt helyzet.

Visszatérve a kísérleti személlyel szemben, a 9 de Julio osztályon található Tarragó elmondta, hogy az első nagy hatás után (ne feledje, hogy az esőzések decemberben kezdődtek, és februárban és márciusban megismétlődtek) „a termés helyreállt és aranyosabb lett. A lerombolást (március) és a teljesítményértékelést elvégezték, és ez 2500 kiló volt, a helyzet szempontjából elfogadható és jó alkatrészekkel, nem túl jó és másokkal, amelyeket a túlzott páratartalom miatt vesztettek el ".

Ám április-májusban visszatért az eső. „A problémát az utána következő esőzések jelentették, mert ezek már nem engedték meg nekünk az aratást, és itt merült fel a kutatási kérdés: mit veszítünk, ha késleltetjük az aratást? Bár van néhány bibliográfia ezzel a kérdéssel kapcsolatban, helyben mértük, és majdnem havonta végeztünk méréseket, a betakarítás pillanatától kezdve, amely április 16-a volt, onnantól kezdve nem lehetett betakarítani a géppel, de becslések készítettünk, és néhány paramétert, például gyapottartalmú rosthozamot, magtömeget, csírázási százalékot vettünk, hogy kicsit megmagyarázzuk a hozamkomponenseket "- magyarázta a mérnök.

Az aratás késleltetésének következményei

"Az a következtetés, amelyet arra a következtetésre jutottunk, hogy amikor késleltetjük a betakarítást, akkor a minőséget veszítjük a legjobban, vagyis a minőség csökkenése miatt elveszett árcsökkenést. A legutóbbi mintavétel során (július 4-én) észrevettük, hogy a mennyiség csökkent, de a minőség már csökkent egy C3/4-től F-ig, egy hónappal később "- pontosította és hozzátette:" Azt is láttuk, hogy azok az esős vagy magas napok A környezeti páratartalom miatt a gubómagok újra kihajtottak, és ez a szemek tömegének csökkenése miatt megnövelte a minták rosttermését, de a PG (a mag csírázó ereje) hirtelen esett. Az első mintavétel során 75% körüli százalékok voltak, a másodikban pedig 8% -ra esett vissza, a mag több szárazanyagot veszített el, és a rost százalékos növekedést mutatott. ".

Tarragó arra a következtetésre jutott, hogy "az áradási feltétel elmúlt, mert elég elfogadható hozamaink voltak, mi volt a kampány, de a minőség romlott a szüret késése miatt".