Fedosejev, az egyik első marxista, aki elutasította a terrorizmust mint alapvető politikai eszközt (Oroszországban ezekben a napokban ritkaságszámban), azt kívánta továbbá, hogy a marxista körök egy jövőbeli szociáldemokrata párt „állványai” legyenek, amelyek egy program körül forognak. forradalmi Marx alapján. Fedoseev, ellentétben Plekhanovval […]

fiatal

Évfolyamok:

[1] A bolsevik pártiskolát hivatalosan "a munkások agitációs és szociáldemokrata propagandájának felsőbb iskolájának" hívták, részt vett többek között Bogdanov, Gorki, Kollontai, Lunacharsky, Ryazanov és Trotsky; lásd: Jutta Scherrer: "Capri és Bologne parti részei: La formation de l’intelligentsia du parti", in: Cahiers du Monde russe et soviétique, 19. évf. 3. sz., Hommage à Georges Haupt (Jul. -Sep., 1978), pp. 259–284.

[2] M. Jasneva-Golubeva vallomása, itt: Molodaia gvardiia, 1924, 2-3. Szám, p. 30.

[3] Trockij, León: op. cit.; pp. 198-200; megkockáztathatjuk ezen rekonstrukció révén egy periódus hipotézisét Narodovolchestvo Leniné 1887 májusa között (testvére kivégzése) 1889 tavaszáig (indulás Kazanból Szamarába); Pipes egyenesen azt állítja, hogy Lenin 1887 és 189 között kritikus szimpatizáns volt a Narodnaya Volia; vrg.: Richard Pipes: Az orosz forradalom, Vintage Books, New Cork, 2011 p. 3. 4. 5.

[4] Karl Radek forradalmi eredetéről, teljesen átírva: "Iz rasskazov tovarisca Lenina o evo vstuplenii v revoljucionnoe dvizenie", in: Rabocaja Mosvka, 92. szám (656), 1924, p. 2 és ss.

[5] A. P. Skliarenko (1870-1916): harcos narodnik aki marxistává vált (pl. Plekhanov vagy Zasulich) titkos körökben Szamarában dolgozott, 1903 után bolsevik lett, az 1905-ös forradalom során Saratov egyik legfontosabb vezetője, a bolsevik újságok munkatársa. Zvezda Y Pravda. Szkliarenko nyomai 1910-ig Lenin levelezésében maradnak; lásd forradalmi karrierjének kollektív kötet-tiszteletét: Staryi tovarishch Aleksei Pavlovich Sklyarenko (1870-1916 gg.), Moszkva, 1922: Lenin és Szkliarenkóval folytatott harcának forrásai: M. I. Semenov: «Pamyati druga», in: Staryi tovarishch Aleksei Pavlovich Sklyarenko, op. cit., pp. 7-19., Valamint: A. A. Beljakov, Yunost ’vozhdya, Moszkva, 1960.

[6] Lalajanc, I. J. (1870-1933): szocialista harcos, 1888-1889-ben csatlakozott a Fedosejev marxista köreinek hálózatához, 1895-ben Szibériába deportálták, Genfbe emigrációba került, ahol az újság nyomtatását irányította. Iskra, 1903-tól bolsevik lett, ismét bebörtönözték, 1913-ban Szibériába deportálták, és visszavonult a politikai élettől; 1917 után haláláig oktatási tiszt volt a Közoktatási Bizottságban; nagyon fontos emlékeket írt 1930-ban: A bolsevizmus eredeténél.

[7] M. I. Szemenov: Revoljucionnaja Samara 80-90 h godov, Kouibyschev, 1940, p. 38; Lalaiants elismeri, hogy a kör valójában egy "trojka" volt, amelyet Semenov, néha partnere (M. I. Lebedeva), Lenin és maga alkotott; lásd: I. H. Lalajanc: U istokov bolsevizm, Moszkva-Leningrád, 1930-1931, I. kötet, p. 21. és később; A leninográfia ezt a közös gondolatokkal rendelkező elvtársak kis csoportját pompásan a "szamarai marxista körnek vezeti Lenin vezetésével".

[8] Ahhoz, hogy képet kapjunk a Lenin-Szkliarenko körben körözött irodalomjegyzékről, megvan az 1893-as letartóztatásakor lefoglalt anyagok listája: Marxtól: A filozófia nyomorúsága, A kommunista kiáltvány, beszéd "Szabadkereskedelem, fizetés, munka és tőke" témában, Főváros (I. kötet), A Nemzetközi Munkásszövetség szabályai; Engelstől: Az angol munkásosztály helyzete 1844-ben, Dühring-ellenes, Utópikus szocializmus és tudományos szocializmus; Kautsky-tól: Karl Marx közgazdasági elmélete; Plekhanovtól: Különbségeink; Julio Guesde-től: Kollektivizmus; az SPD-ből: Erfurt program és az elméleti folyóirat sok példánya Neue Zeit. A teljes lista sok ideológiát tartalmaz narodnik, irodalomjegyzék és propagandaanyagok lefoglalták: Polevoi, Yu. Z. Zarozhdenie marksizma kontra Rosiii 1883-1894, Moszkva, 1959, p. 414.

[9] I. J. Lalajanc vallomása, in: Vospuminaniya, op. cit., vol. I, p. 105.

[10] Lásd: AA. VV.: Vladimir Il’ich Lenin. Biograficheskaya khronika, szerk. G. N. Golikov et altri, I. kötet, Moszkva, 1970, pp. 45-48.

[11] Program a társadalom és az állam megsemmisítésére, amelynek jelmondat ez volt: "A vég igazolja az eszközöket".

[12] A fiatal Lenin, még ismerve Marx német nyelvű anyagait, helyesbíti szövegeiben és cikkeiben az orosz fordításokat, vagy rámutat a fordító hiányosságaira vagy hibáira; furcsa módon Slavoj Zizek Lenin írásainak összeállításához fűzött prológjában, amely odáig megy, hogy aláírja, hogy "Lenin nem igazán értette Marxot ... Marx" Politikai gazdaságkritikájának "hegeli összetettsége túl nagy volt számára", meglepő könyv, amely címe és szándéka ellenére („aktiválja újra Lenint”) keveset és torzul beszél Leninről, mint politikusról, spanyolul: Ismételje meg Lenint, Akal, Madrid, 2004; Már látjuk, hogy "milyen kevéssé" értette Lenin a politikai Marxot, és hogy a "nagy" lenini bonyolultság és annak esetleges újbóli aktiválása továbbra is magának Zizeknek marad.

[13] Lenin, V. I.: Materializmus és Empirio-kritika, ban ben: Komplett művek. Kötet XIV, Akal szerkesztő, Madrid, 1977, pp. 347-349.

[14] Lenin, V. I.; uo, o. 348. Minden dőlt betű maga Lenin.

[tizenöt] Die ästhetischen Beziehungen der Kunst zur Wirklichkeit . ( Vorwort zur dritten Auflage), in: N. G. Tschernyschewski: Ausgewählte philosophische Schriften, Verlag für fremdsprachige Literatur, Moskau 1953, pp. 260-265.

[16] N. G. Tschernyschewski, uo, o. 260-261.

[17] Lenin, V. I.:A populizmus gazdasági tartalma, ban ben: Teljes művek. I. kötet, Akal szerkesztő, Madrid, 1974, pp. 418-419, Lenin dőlt betűje.

[18] Csernisevszkij regényében idézi a fiziológust, Claude Bernard-ot, akit Zola nagyon csodál.

[19] N. G. Chernyshevski: op. cit., o. 190.

[20] Legkimerítőbb életrajzírója, Iu. Steklov, aki Csernisevszkijben látja a bolsevik taktikák őseredetét, lásd: N. G. Chernyshevski: ego zizn i deiatelnost, 1828–1889, II., Moszkva-Leningrád, 1928. o. 298 és 665; Kamenev Chernyshevsky-t "úttörőnek nevezte nemcsak a cárizmus, hanem a földesúri-polgári liberalizmus (sic) elleni küzdelemben is, amely hosszú évtizedek után az 1918-1920 közötti polgárháborúhoz vezetett"; lásd: "Bevezetés" a N. G. Chernyshevski III. kötetébe: Literaturnoe nasledie, 3 köt., Moszkva-Leningrád, 1928-1930.

[21] A raznochintsy szó szerint vegyes vagy osztályozatlan társadalmi származású emberek voltak az "alacsonyabb", nem nemes Oroszországból, főként egyházi vagy merkantilis eredetű rétegek, ők voltak az 1860-as évek "új emberei", akik elutasították a régi és konzervatív "idealizmust" és "Hatástalan" "az előző generáció alkotmányos liberalizmusa az új materializmus, a pozitivizmus, az utilitarizmus és természetesen a szocializmus jegyében; Csernisevszkij különösen érdekelt volt a raznochintsy örökítette meg, amint láttuk, Turgenyev Bazarov alakja vagy a reakciós Dosztojevszkij regényei között.

[22] Lenin, V. I.: "Új események és régi problémák", in: Teljes művek, VI. kötet, Akal szerkesztő, Madrid, 1976, p. 307.

[23] Lukács, Georg: Lenin. Studie uber den Zusammenhang seiner Gedanken, Luchterhand, Neuwied und Berlin, 1967, p. 14.

[24] Leon Trockij; op. cit., o. 306.

[25] Lásd: Emilio Sereni: "A" gazdasági-társadalmi képzés "kategóriája, itt: A társadalmi-gazdasági képzés fogalma, Jelmezek a múltból és a jelenből, 39. szám, Mexikó, 1982, pp. 55-96.

[26] Látható a fiatal Lenin cikkeinek lenyűgöző adatbázisa, valamint a statisztikák kritikus használata; olyan mértékben tartotta fontosnak a Kritik materialista, hogy az érett Lenin, már betegen, egy teljes értekezés megírásának indult Statisztika és szociológia, amelyből posztumusz tervezet maradt; lásd: Lenin, V. I.: "Statisztika és szociológia", in: Teljes művek. Kötet XXIV, Akal szerkesztő, Madrid, 1977, pp. 302-309., Hivatkozva: 1. o. 303.

[27] Lenin, V. I.: "Oroszország szociáldemokratáinak tiltakozása", in: en: Teljes művek. Kötet IV, Akal szerkesztő, Madrid, 1975, p. 183.

[28] Lenin, I. Vlagyimir.: Mit kell tenni?; ERA kiadások, Mexikó, 1977, p. 268.

A Rebelión ezt a cikket a szerző engedélyével, Creative Commons licenc alapján tette közzé, tiszteletben tartva a szabadságukat más forrásokban való közzétételükre.