Frissítve 2020. május 29-én • 17:04

közben

A folyékony AIO hűtők egyre népszerűbbek, és a legtöbb esetben kis teljesítményugrást jelentenek a jelenlegi TOP hűtőbordákhoz képest. Előnyei meghaladják a teljesítményt, mint például az alacsonyabb foglalatsúly, az RGB világítási rendszerek, az alacsonyabb általános hangerő és a hosszú stb., De vannak problémáik is. Ezek egyike lehet a hűtőfolyadék elpárologtatása AIO folyadékhűtésben, amitől egyes felhasználók tartanak, de mi igaz ebben?

Valamennyi folyadékhűtési rendszernek vannak gyenge pontjai AIO vagy egyedi (CLC), mivel az ilyen típusú hűtésnél az alkatrészek nagyobb száma a folyadék használatával együtt a lehetséges tervezési hibák, szerelési hibák és hasonlók nagyobb százalékát eredményezi.

Ezeknek a gyenge pontoknak két fő tényezőjük van: a rossz összeszerelés miatti szivárgás és más típusú körülmények, például a párolgás miatt bekövetkező szivárgás.

Szűk rendszer immunitású a párolgással szemben?

Ne keverje össze a párolgást a lezárással, mivel ezek valójában nem kapcsolódnak egymáshoz. Pontosabban: egy rendszer lehet teljesen vízzáró, pontos rácsokon, sok éven át nem lehet egyetlen szivárgása, és ehelyett sok a párolgása.

Ez mindkettőre igaz AIO rendszerek Mit CLC, ahol mindkét tényező a felhasználók egyik legfőbb aggodalma.

Eltekintve a rendszer szorosságától, a párolgás önmagában valami tagadhatatlan és elkerülhetetlen egy folyadékot vagy gázt szállító rendszerben. A gyártók egyre inkább kiterjesztik az AIO-kra vonatkozó garanciáikat (az egyedi rendszerek nem tudnak általános garanciát nyújtani, mivel a felhasználó saját kezűleg állítja össze), ami azt mutatja, hogy ezekben a rendszerekben előrelépéseket tettek.

A vád egy része két nagyon egyértelmű fejlesztésnek tulajdonítható: jobb csövek és jobban használt folyadékok. A csöveket illetően jelenleg különféle anyagokat használnak, amelyek önmagukban befolyásolják a párolgást.

Ezek az anyagok FEP (fluorozott propilén-etilén) Y Radír. A FEP a hexafluor-propilén és a tetrafluor-etilén kopolimerje, amelynek nagyon furcsa sajátossága van: olvadt állapotban feldolgozható egy hagyományos fröccsöntő forma segítségével, ami nagy rugalmasságot és általában alacsony permeabilitást biztosít.

A gumi viszont a izoprén polimer, amely nagyon rugalmas, és nyomáson alapuló fröccsöntéssel is elkészíthető. Ezért mindkét anyagban minimális belső érdesség érhető el korróziógátló tulajdonságokkal, és különösen a vizsgált alany számára alacsony permeabilitással.

A párbeszédnél a kulcsszó a permeabilitás

Sem a radiátorok, sem a tömbök/szivattyúk vagy szerelvények nem felelnek a párologtatás megkönnyítéséért. A párolgás helye az ízületekben és a lágy anyagokban lesz, ebben az esetben a csövekben. Mindkét ismertetett anyagnak, mint mondjuk, alacsony a permeabilitása.

Az áteresztőképesség a folyadék minősége, amely behatol a testbe vagy áthalad rajta. Az idő, a felhasználás, a hőciklusok és a hőmérsékletből adódó nyomás múlásával a felhasznált folyadékok mind a blokkokat, mind a radiátorokat és csöveket (O-gyűrűk) áthatják.

Az előbbiek nagyon jól ellenállnak a folyadék illékonyságának és permeabilitásának, de a csöveket ez nagyon befolyásolja. A FEP és a gumi különféle változataiban kínálhat alacsony áteresztőképesség ha meghatározott folyadékokkal keverednek.

Itt alapvető a csőtípus és a folyadék közötti duó, mivel például a gumiban az anyag típusától és a specifikus folyadéktól függően sokféle változata van. Általános szabály, hogy gumikat használnak NBR és HNBR folyadékhűtésben, amelyeket azok a gyártók jeleznek, akik úgy döntenek, hogy glikolokon alapuló folyadékokat, például propilén-glikol.

Tekintettel a FEP, rendesen használják alacsony nyomású csövek, bordázott és hogy támogatják a kis görbületi sugarakat. Mindkét esetben a permeabilitás rendkívül alacsony, ezért a párolgás nagyon lassan és lassan megy végbe, ahol a folyadék és a cső típusa közötti keverék döntő jelentőségű egy-egy kisebb vagy hosszabb idő eldobására. az AIO várható élettartama.

Minden folyadékhűtési rendszerben elpárolog a folyadék

Tiszta logika alapján ezt ki tudjuk vonni minden folyékony hűtőrendszer elpárolog, de ez nem az, ami meghatározza (vagy meg kell határoznia) annak vásárlását és felhasználását, mivel a hőcsövekkel ellátott hűtőbordák (gyakorlatilag az összes a piacon) szintén elpárolognak.

Ahogy mondjuk, a különbség a áteresztőképesség. Egy fémben mindig alacsonyabb lesz, amíg molekuláinak nagy a felületi feszültsége, például réz vagy nikkel, míg egy nemfémes és lágy vegyületben, például egy csőben valamivel magasabb.

Ezért sok, ugyanabban a tartományban lévő folyadékhűtési rendszer ára eltérő. A hűtőfolyadék és a cső kiválasztása a legmeghatározóbb tényező az AIO hosszú élettartamának biztosításában, és ez természetesen Te fizetsz. Ezért a párolgásnak nem szabad befolyásolnia a levegő és a víz közötti vásárlást, egyszerűen figyelembe kell vennünk a mindkét esetben használt anyag és folyadék típusát (ami sok terméknél nehezen ismert, mivel a gyártó nem kínálja ezeket ilyen).

Az AIO-ban logikusan több tényezőt kell megvizsgálnunk, például az tömítések minősége, csövek rugalmassága, szerelvények és szivattyúk típusa. Végül befolyásolni kell egy olyan tényezőt, amelyről ritkán beszélnek: a szivattyúkat.

Minél nagyobb a fordulóerő, annál nagyobb az RPM és annál kisebb a súrlódás a folyadékkal, különösképpen a párolgás kulcsfontosságú tényezője fog bekövetkezni, mivel amikor a folyadék mennyisége/szintje csökkent, a szivattyú szívása lehetővé teszi a levegő fokozatos bejutását a rendszerbe.

Ez logikusan minimális és szinte maradék mértékben fordul elő, de ezt figyelembe kell venni, mivel ezekben az esetekben elkezdjük hallani a víz "táncát" az AIO rendszeren belül. A szivattyúgyártók túlnyomó többsége, például a CoolIT vagy az Asetek, legfrissebb erőfeszítéseit ennek a hatásnak a csökkentésére törekszik olyan blokkok segítségével, amelyek kevesebb szívást igényelnek a szivattyú központi részén, de a valóság az, hogy a permeabilitás is fennáll.