közzétett 2009.06-30, mert M.Saballs, J.Orihuel és O. Grau. Barcelona

A katalán kormány vezetője azt állítja, hogy a finanszírozási megállapodás a közelben van, és biztosítja, hogy a kormány megvétózná a dobozok összevonását, ha ez a társadalmi központ elvesztésével járna.

kormány

Josй Montilla, a Generalitat elnöke

Josй Montilla (Iznбjar, Cуrdoba, 1955) a törvényhozás utolsó szakaszában szembeszökő gazdasági válsággal, finanszírozási megállapodással zárul, amely próbára teszi az entesai kormány stabilitását és a takarékpénztárak egyesülésének horizontját Katalóniában. Az elnök EXPANSIУN-t fogad a Palau de la Generalitatban, a nyugodt és változhatatlan ember szokásos hozzáállásával.

Kérdez.- їA nyár előtt sor kerül a dobozok egyesítésére?

Válasz.- Úgy gondolom, hogy a takarékpénztárak tisztában vannak azzal, hogy a pénzügyi szektorban, csakúgy, mint más szektorokban, a válság azt jelenti, hogy alkalmazkodniuk kell az új körülményekhez. Az ágazat nagy része csökkenti a kínálatot és bezárja az irodákat. Ha csökkent a kereslet és a hitelnyújtás, akkor nincs értelme fenntartani ugyanazt a kínálatot. Ez az ágazat átalakításához vezet itt és egész Európában. Itt hangsúlyosabb, mert több volt a jelzálogkölcsön. A dobozok beszélgetéseket folytatnak, hogy megismerjék jövőjüket ebben az új kontextusban. Biztosan megjelennek olyan kezdeményezések, amelyek biztosítani fogják egy olyan fontos szektor jövőjét Katalónia számára, mint a takarékpénztárak. Ez egy tükröződés, amit csinálnak, és nekik kell elkészíteniük a dobozokat.

P.- Három nagyobb politikai súllyal rendelkező doboz van, amelyek Katalónia, Tarragona és Girona. їJó lenne a fúzió közöttük?

R.- A kormánynak ebben az értelemben annyit kell tennie, hogy hagyja, hogy a dobozok megcsinálják a saját tükrüket.

P.- їAz autonóm közösségen kívüli egyesülések?

R.- Jelenleg nem javasolnak ilyen típusú műveletet, és a kormány nem adhat véleményt, ha nincs konkrét javaslat. A kormány általános véleményt fogalmaz meg. Amit nem akarunk, az az, hogy a katalán pénzügyi szektor lefogyjon. Túl sok kitöltött altres bugade-ot veszítettünk el [katalán kifejezés azt jelenti, hogy a fontos lehetőségeket kihagyták]. Az energiaágazatban például az Endesa idején történt privatizációval a Fecsa átvétele és az Enherrel való egyesülés után.

P.- їA kormány rosszallást vetne fel egy olyan műveletre, amely a katalóniai központ elnyelését és elvesztését vonja maga után.?

R.- Világos, hogy nem elégedetten látnánk a pénzügyi hatalom elvesztését, hanem éppen ellenkezőleg. Bármit megteszünk annak elkerülése érdekében, többek között azért, mert megvan hozzá a képességünk.

P.- їHa a nyolc regionális takarékpénztár egyesülne, már gondoltak a névre?

R.- Nem gondoltunk egyetlen névre sem. Ma nem ez a kérdés.

P.- Az autonóm finanszírozásban vita alakul ki arról, hogy más országokban ez normális. Mi történt rosszul? ї Megállapodásra július 15-én kerül sor?

R.- Ebben a kérdésben a dolgok túlzott drámával élnek. A hatáskörök mellett az autonóm állam bevetése olyan autonóm decentralizációt eredményezett, amely összehasonlítható vagy egyes esetekben meghaladja egyes szövetségi államokét, a pénzügyi autonómia szempontjából ez még nem történt meg. . A Generalitat felelős a közszolgáltatások többségéért és ezért a kiadásokért, de a bevételekről való döntési adóképessége egyáltalán nem felel meg a kiadásokkal kapcsolatos felelősségének. Ez egy megoldatlan kérdés. Most egy fontos előrelépést fogunk tenni. A tárgyalási folyamat utolsó szakaszában vagyunk, túl sokáig tartottunk; Remélem, hogy az ünnepek elérkezése előtt sikerül kielégítő megállapodásra jutnunk.

P.- їA megállapodásnak minden közösségre alkalmazható és idővel tartós állami modellnek kell lennie?

R.- A megállapodás stabil lesz, de ez nem jelenti azt, hogy határozatlan. Várható, hogy a megállapodás öt évre szól, és öt év után módosíthatjuk a modellt és a populációt érintő változókat. A jelenlegi modell egy olyan népességen alapul, amely 1999-ben volt, és nem teszi lehetővé a frissítéseket. A reformnak ezeket a szempontokat figyelembe kell vennie. Ami a szimmetriát illeti, nem minden közösségnek vannak ugyanazok a normái és nem ugyanazok a hatáskörei. Van, aki asszimilálja az aszimmetrikus kifejezést az indokolatlan különbségekre, de az, hogy mi kezeljük a börtönöket és a rendőrséget. Csak a börtönök teszik ezt, és Baszkfölddel együtt a rendőrség az egyetlen, és én erről a két kérdésről beszélek, mert nagyon egyediak. A homogenizálás lehetetlen olyan kompetenciákkal, amelyek nem homogének.

P.- urgA válsággal sürgősen le kell zárni a finanszírozást?

R.- Katalónia számára sürgős, mert létezik egy népszavazáson elfogadott szerves törvény, az Alapokmány, amely szerint a finanszírozási modell reformjával kell foglalkozni. Aztán van egy kényszerítő ok: a jelenlegi modell magában foglalja Katalóniát hatmillió emberrel, és most már több mint hét és fél vagyunk. És vannak más közösségek, amelyekben nincs több népesség, sőt vannak olyanok is, amelyek 1999-hez képest elvesztették a népességüket. Bárcsak tavaly megoldódna: késésben vagyunk. Nem folytathatunk tárgyalásokat a végtelenségig.

P.- Úgy véli, hogy ez egybe fog esni az Alkotmánybíróságnak az alapokmányról szóló döntésével?

R.- Nem tudom. Folyamatosan elterjedtek a pletykák, miszerint a büntetés egy éve közel áll, és nem következett be. A PP felszólítja a TC-t, hogy adjon ki egy mondatot, nem tudom, miért. A TC-t munkára kell hagyni, és hosszú évekig, sőt több mint egy évtizedig függőben lévő problémái vannak.

P.- Jos Csalódást okozott José Luis Rodríguez Zapatero, amiért egy évig nem fogadott el megoldást a finanszírozási modellre?

R.- Nem az a kérdés, hogy csalódást okozott-e nekem vagy sem. Mindenki azt csinálja, amit szerinte az érdekei szerint kellene tennie. Itt a sor, hogy megvédjem Katalónia érdekeit, és ezt tettem és fogom tenni.

P.- Hajlandó radikális helyzetre jutni, ha nincs megállapodás?

R.- Adja meg a radikális helyzetet.

P.- Szakítson a PSOE-vel.

R.- Mindent megteszek, hogy jó finanszírozást kapjak Katalónia számára. Bizonyosan mások szándéka a kormányváltás elősegítése Madridban vagy Katalóniában. Van, aki nem a finanszírozás megoldására, hanem a kormányhoz való visszatérésre törekszik. Nem adunk nekik lehetőségeket.

P.- Úgy gondolja, hogy az esetlegesen fennálló különbségeket mások is használni fogják, hogy eredménytől függetlenül zaj legyen?

R.- Azt hiszem. Ősz óta Katalónia fő ellenzéki pártja egyrészt azt mondja, hogy zárt megállapodásunk van, másrészt rossz megállapodás lenne, harmadszor pedig az, hogy ez ellentétes az alapokmánnyal. A PP azt mondja, hogy megpróbálják elkerülni Katalónia kedvező elbánását. Látnunk kellene, hogy mit értenek kedvező bánásmódként, ha az egy főre jutó erőforrások átlaga alatt vagyunk.

P.- think szerinted melyik figurából lehet jó üzletként eladni?

R.- Nem adok számokat, amikor tárgyalunk, olyan lenne, mintha megmutatnánk a kártyákat. Azt mondtuk, hogy eddig az asztalon szereplő adatok nem voltak elegendők.

P.- їA háromoldalú vagy Entesa kormány követi vagy reméli, hogy valamelyik partner nagyon ideges lehet?

R.- A kormány értékelése pozitív, annak ellenére, hogy nehéz helyzetben van a gazdasági válságból fakadó kérdések miatt. Az a szándékom, hogy kimerítsem a törvényhozást, és nincs meggyőző érv, hogy ezt ne tegyék meg.

P.- ї Ugyanazt a tanácsosok csapatát fogja megtartani?

R.- A változtatások kiváltsága, hogy megvannak, de ezt most nem veszem figyelembe.

P.- Amikor látja, hogy Patxi Lúpez ügyvezetője képes kormányt vezetni, ahol csak tíz tanácsos van, akkor bizonyos irigységet érez?

R.- Nincs több minisztériumunk, mint Jordi Pujol egyszínű kormányának.

P.- Krízishelyzetben az adminisztrációt arra kérik, hogy tegyen erőfeszítéseket a zsír csökkentése érdekében.

R.- Ha kövér, akkor igen. De mit jelent a leminősítés? Egy részleg elnyomásával egy kicsit csökkentheti, és sok funkcionalitás marad. Amit nem fog megtenni, az a kórházak és iskolák bezárása és a rendőrség csökkentése. Költségvetésünk kétharmada egészségügy, jólét és oktatás. És ezek hajlamosak növekedni.

P.- Ez idő alatt külföldi delegációkat és új pozíciókat jelentettek be, például miniszterhelyettest. їHogyan illik ez a kiadások csökkentésére egy nehéz helyzetben?

R.- A miniszterhelyettes nem új beosztás. Ez egy főtitkárság átalakítása, amely nem jár több kiadással, mert a fizetés megegyezik; politikai rang kérdése. Ami a külföldi irodákat illeti, azokat olyan országokban nyitották meg, ahol már vagyunk. A Generalitat tevékenységét külföldön egyetlen irodába csoportosítottuk át. Ez nem jár több kiadással, sok esetben megtakarítást jelent.

P.- Úgy véli, hogy a Generalitat példát mutat a kiadások korlátozására az övüket szorosító családoknak és a vállalatoknak?

R.- 900 millióval csökkentettük a kiadásokat a 2009. évi költségvetésből. Fagyasztottuk a vezető tisztségviselők és tanácsadók fizetését. Az üres álláshelyeket csak olyan szolgáltatásokban töltjük ki, ahol ez elengedhetetlen. Aki nem fagyasztotta be a fizetést, az nyilván a dolgozók.

P.- orAkkor a Generalitat részvétele az El Prat repülőtéren?

R.- A közmunkaügyi miniszter elmondta, hogy az év végén azt szeretné, hogy a repülőtér tervét véglegesítsék. Javasoltuk az El Prat konzorciumának alakját.

P.- ndÉs Girona, Reus és Sabadell átigazolása?

R.- Ennek feltétele a modell reformja is.

P.- їNehezebb a takarékpénztáraknak egyesülniük most és július 15-ig, vagy finanszírozási megállapodást kell kötni?

R.- Nem fogok válaszolni.

"Olyan projekteket fogunk támogatni, mint a Spanair"
Josй Montilla nem zárja ki, hogy a kormány "szponzorálhatja" az olyan kezdeményezéseket, mint a Spanair vásárlása, mert "minden, ami az országunkban letelepedett vállalatokat támogatja, vagy elősegíti a katalán vállalatok nemzetközivé válását, az egyik prioritásunk része".

Az elnök tisztázza ugyanakkor, hogy a Spanair magáncég. "Támogattunk és bátorítottunk, és részt vettünk egy kisebbségben a Catalana d'Iniciatives révén, amelynek kisebbségi részvényesei vagyunk." Az El Prat repülőtér új termináljának felavatásával kapcsolatban Montilla sajnálja, hogy bizonyos politikai pártok a T1 apaságát akarják tulajdonítani.

«A projektek nagyon megosztottak; Ami nem tulajdonítható az apaságnak, ha semmit sem hajtottak végre vagy fizettek ki ”, utalva a PP-re és a CiU-ra. A spanyol gazdaság folyamatban lévő strukturális reformjaival kapcsolatban Montilla elismeri, hogy "nehéz megtenni őket és megnyerni a választásokat, és nehéz őket megtenni, ha nincs parlamenti többség". A Generalitat elnöke előrevetíti, hogy kimeríti a törvényhozást, és hogy a PBB nagyobb többséget kér, mint amennyi van. "Úgy képzelem - teszi hozzá -, hogy a következő tábornokokban a PSOE és a PP ugyanezt kérdezi, és itt a CIU is".

"Azt tanácsolom az ötletekkel rendelkező fiataloknak, hogy indítsanak vállalkozást"
José Montilla liberálisnak és kevéssé beavatkozónak definiálja magát a gazdasági szférában. Arra a kérdésre, hogy mit tanácsolna egy 24 éves fiúnak vagy lánynak, hogy lépjen be az ajtón, és kérjen tanácsot cégalapításhoz vagy köztisztviselővé váláshoz, az elnök a magánszektor mellett dönt.

„Azt tanácsolom, hogy alapítson céget, ha van jó ötlete és van projektje. Ahhoz, hogy funkcionárius lehessen, fel kell készülni a nyilvános vizsgákra és a tanulmányokra. A másik számára ötletekre és projektre van szükség. Ebben az értelemben tájékoztatnám Önt azokról az eszközökről, amelyeket legalább a Generalitat rendelkezésére bocsátana ».

Montilla elismeri, hogy hiányzik a vállalkozói kultúra, de nem minden az adminisztráció hibája. „Szerintem nem rossz, hogy vannak köztisztviselői hivatások, az történik, hogy az országnak szüksége van vállalkozói hivatásokra. Bizonyára vannak, bár nem elégségesek. Motiválják-e az egyetem hallgatói a vállalkozást, amikor befejezik? Szerintem keveset. És kinek a hibája ez? Az egyik rész az ügyvezetéstől származik; de egy másik, azt mondom, a rendszerből lesz. Nem fogok az egyetemen tanítani. Ez kollektív felelősség. Az első köztisztviselők az egyetemi tanárok, sok a tehetetlenség. Sok kiváló szakember, de sok tehetetlenség is "- mondja az elnök.

Ami a gazdasági modellt illeti, Montilla elismeri, hogy az építőipar és az ipar nem fogja húzni a gazdaságot, mint az elmúlt években, de a hagyományos szektorokra fogad. „A jövőben nem minden biotechnológia és biomedicina lesz. Azt hiszem, nem mondható el, hogy vannak halott szektorok. Meg kell próbálnunk a lehető legváltozatosabb gazdasági bázist ».