MADRID (EFE). A korrupcióellenes ügyészség úgy határozott, hogy nem fellebbezi a Legfelsőbb Bíróságon azt az ítéletet, amelyben a Nemzeti Bíróság felmentette a CAM korábbi főigazgatóját Roberto López Abad és a volt igazgató Juan Ramón Aviles, azoknak, akik még négy és két és fél év börtönt is kért, illetőleg.

eljárás

Csak a Betétbiztosítási Alap (FGD) és a CAM Alapítvány fellebbezett a döntés ellen. Ezeknek az intézményeknek a Közönség Büntető Kamarájának negyedik szakasza megtagadta jogkörét az ügy magánvádjának gyakorlására. Benne, az exigazgatókat felmentették a juttatások szabálytalan beszedése miatt befektetési jegyében és a hitelek odaítélése az utolsóig.

Röviden a CAM Alapítvány kijelenti, hogy annak ellenére, hogy legitimációját a vizsgálat során "ad nauseam" -ként megismételték, a bírák csak a Banco Sabadellnek ítélt ítéletében tagadták meg, bár ez az entitás soha nem jelent meg.

Valójában, A korrupcióellenes ügyészség úgy ítélte meg, hogy az esetből származó kártérítés Sabadellnek kell, hogy legyen vagy ennek a társaságnak a befektetést befogadó Holding of Investments and Participations (TIP) ellenőrző bizottságának tagjai által kapott juttatások esetén, amelyek csaknem 1,5 milliót tettek ki.

Az Alapítvány azonban ezzel nem ért egyet, és most egy új érvet vezet be a tavaly januárban tartott tárgyaláson kifejtetthez képest azzal, hogy "miután eltüntette a CAM-ot, kétségtelen, hogy ő lesz az, aki a CAM utódja lesz. Obra Social a sérelmezettnek legitimált (vagyis az Alapítvány) ".

MEGHATÁROZZA AZ ABSZOLUTORI ÍTÉLETET

Az FGD a maga részéről arra kérte a Legfelsőbb Bíróságot, hogy semmisítse meg a felmentést, mert "megfosztja az államot a pénzügyi mentésre fordított nagy állami támogatások behajtásátólAz Alapítványhoz hasonlóan az FGD is hat év börtönt követelt López Abadért, és tízet Avilésért,

Az összes spanyol betétéből táplált FGD szerint, amelynek 5 249 milliót kellett befecskendeznie a CAM-nak, a bíróság korlátozta jogait azzal, hogy megtagadta tőle ezt a feltételt, bár a vizsgálat során senki sem kérdőjelezte meg, sőt részt vett a tárgyaláson tavaly januárban tartották.

Ezzel a meghallgatás nem értékelte az FGD javaslatait, amely csupán a korrupcióellenes ügyész előadásának elemzésére szorítkozott. nem vádolta Avilést tisztességtelen ügyintézés bűntettével társaságainak szabálytalan hitelnyújtásért.

A Bank of Spain szakértőjének a Nemzeti Bíróság előtti megerősítésében tett kijelentései szerint ez az engedmény csaknem 5 millió eurós veszteséget okozott az FGD-nek - és nem a Sabadell-nek.

FIREMAN DOLGOK

Grafikusan azt jelzi, hogy ahogyan egyetlen bíróság sem "gondolta", hogy tagadja, hogy egy tűzoltó, aki a gyújtogatás eloltása miatt sérüléseket szenved, büntetőjogi és polgári jogi eljárásokat indíthat, nem pedig az alap, amely "a pénzügyi rendszer tűzoltója", megakadályozható abban, hogy megpróbálja visszaszerezni a pénzt, amelyet be kellett injektálnia a dobozokba.

A CAM Alapítvány és az FGD ügyvédei is egyetértenek abban, hogy nem lehet azt állítani, hogy Sabadell, amely egy euróért "teljesen egészséges szervezetet" szerzett, ezen események áldozatának tekinthető.

Ossza meg ezt a hírt

Hozzászólások

Tulajdonképpen Nincsenek hozzászólások erre a hírre.

Ha megjegyzést szeretne hagyni nekünk töltse ki az alábbi űrlapot nevével, e-mail címével és megjegyzésével.

Írj hozzászólást

E-mailjeit soha nem teszik közzé és nem osztják meg. A * -gal ellátott mezők kitöltése kötelező. A megjegyzések közzététele előtt az adminisztrátornak jóvá kell hagynia.