Daniela Horvitz, a Családjogászok Egyesületének alelnöke visszaélésekre figyelmeztet. És előrehaladja a nyugdíjak és az élelmezés folyósításával kapcsolatos perek számának növekedését.
Írta: Ana María Sanhueza
2020. április 12., vasárnap
Nem fizetett vagy részben fizetett tartásdíj. Vagy felfüggesztik azokat a meghallgatásokat és döntéseket, amelyek befagyasztják a különélő szülők gyermekeik látogatásait, amíg a katasztrófa állapota véget nem ér. Ez csak néhány olyan probléma, amellyel a családjogászok ma szembesülnek a Covid-19 által okozott egészségügyi vészhelyzetben, és amely több száz gyermeket és serdülőt érintett.
A helyzet diagnózisa a chilei családjogászok szövetségének következtetése - magyarázza alelnöke Daniela horvitz, mert ezek olyan problémák, amelyeket március óta fedeztek fel, miután a bíróságok rugalmasabbá tették a határidőket.
Noha a Legfelsőbb Bíróság egyes esetek tárgyalásának elsőbbségének elrendelésével együtt jegyzőkönyvet is készített, és utasította, hogy a meghallgatásokat és a vádakat a fertőzés elkerülése érdekében videokonferenciák útján tegyék meg, ami még mindig nem történik meg a családi bíróságokon.
"Nemcsak a családi igazságszolgáltatásnak volt sok problémája. A szomszédos országokkal ellentétben Chile úgy döntött, hogy nem hirdet bírósági ünnepet, és a bírói hatalom működőképes marad. És ez azt jelentette, hogy mind a bíráknak, mind az ügyvédeknek alkalmazkodniuk kellett ahhoz, hogy a jelenlegi gyakorlatban folytassák a gyakorlatot. körülmények között "- mondja Daniela Horvitz, aki a Családjogi Ügyvédek Nemzetközi Szövetségének megválasztott elnöke is.
Ez már törvény: ez rugalmasabbá teszi a bírósági határidőket
A törvény nem vonatkozik az őrizetbe vétel, a családon belüli erőszak, a gyermeki jogok megsértésének eseteire, és - többek között - az ideiglenes szabadon bocsátáshoz szükséges óvintézkedések felülvizsgálatára.
- Hogyan hatottak a hatóságok egészségügyi intézkedései a családi igazságszolgáltatásra? Igaz-e, hogy vannak problémák a különélő szülők gyermekeikhez való látogatásával?
"Nagyon komoly probléma van ott a családjogászok szempontjából. Az Egyesület március 14-e óta aktívan részt vesz, amikor az elsõ elõadást a Legfelsõbb Bíróságnál kértük, hogy sürgõsen szabályozza a megjelenés helyzetét a ügyvédek. De különösen emlékeztetve őt arra, hogy egész családok fordulnak a családi bíróságokhoz, és ez komoly veszélyt jelent nekik. De a kormányzati hatóságok hangot adtak ki, és amikor sajnos az emberek otthonmaradásának szükségességére hivatkoztak rámutattak arra, hogy nyilvánvaló, hogy a kommunikációs rendszereket felfüggesztették, amit az emberek látogatásnak hívnak. Ez azt jelenti, hogy a gyerekek nem folytathatják a szülők látogatását, akiknél nem éltek.
- A Virtuális Rendőrkapitányságon nincs engedély arra vonatkozóan, hogy a szülők gyermekeikhez látogassanak.
"Pontosan. De ez szintén zavart okozott, mert az első biztonságos magatartási lista eredeti tervezete kifejezetten kimondta a vizitációs rendszer betartásának állapotát. A végleges szöveg azonban nem. És ez két szempontból vezetett problémához. az első az, hogy azokat a szülőket, akiknek jó kapcsolata van és kommunikációs rendszert alakítottak ki, még kölcsönös megegyezéssel is, és akik ezt soha nem írták írásban, megakadályozták ebben, mert nem volt lehetőségük biztonságos magatartásra. és ez a legsúlyosabb azokban a szülőkben, akik konfliktusban vannak és bírósági helyzetüket bíróság elé állították. Tehát ez sok visszaéléshez vezetett ".
Neva Milicic hét tippje a különálló szülőknek, akik ma távol vannak gyermekeiktől
A prominens pszichológus foglalkozik a főbb tengelyekkel, amelyekkel foglalkozni kell ezekben a nehéz időkben, mindig a gyermekekre összpontosítva.
- Miféle visszaélés?
"Az őrizetben lévő szülő, vagyis annak, aki a gyermekkel együtt él, visszaélések: a hatóság védte, hogy megakadályozza a másik szülő kapcsolatát a gyermekkel. Bár a hatóságok jóindulatúan felhívták az embereket a józan ész használatára, végül az igazságszolgáltatás arra törekszik, hogy megoldja azokat a konfliktushelyzeteket, amikor az emberek nem használnak józan észt. Ezért ez hatalmas visszaélésekhez vezetett ".
Mit csinálnak a különélő szülők a gyermekeik látogatásával # karantén alatt?
Mindenkit tájékoztatni kell az x # COVID ー 19 intézkedésekről! Ebben a THREAD-ban kételyeim vannak, amelyeket megoldottunk Subse-vel. xkatymartorell x Utasítások az áthelyezési engedélyekhez. # CuidemonosEntreTodos pic.twitter.com/swZWGKsUzw
- Karla Rubilar Barahona (@ KarlaEnAccion) 2020. április 3- Ugye a gyermekek egészsége forog kockán a Covid-19-szel szemben?
"Azt lehet mondani, hogy az egészség az első. De kiderült, hogy a gyermekek joga a kapcsolattartáshoz mindkét szülővel alkotmányos jog, mert a Gyermekjogi Egyezmény védi. És ez nem összeegyeztethetetlen, és ebben szeretnék hangsúlyozni, megvédeni az egészséget azzal az alapvető joggal, amelyet a gyermekeknek mindkét szülővel fenn kell tartaniuk. Nyilvánvalóan vannak olyan helyzetek, amikor ez összetettebbé válik, és vannak kockázatok, és ezért hívott fel például az elektronikus média kiváltságának elősegítésére és a telefonos vagy videokonferencia-kapcsolattartásra. De ez fenntartható, ha hétnapos sürgősségi időszakról beszélünk, de mindannyian tudjuk, hogy ennél sokkal hosszabb volt. És Egyébként a katasztrófa állapotát júliusig nyilvánítják. Tehát elképzelhetetlen, hogy egy gyermek, az elvált szülők fia csak júliusban láthassa a másik szülőjét ".
- Ezzel szemben mit lehet tenni?
"Sürgetnünk kell, hogy mindkét szülő maradéktalanul betartsa a hatóság által ajánlott egészségügyi intézkedéseket, de nem vonhatjuk el ezeket a gyermekeket attól, hogy kapcsolatot tartsanak szüleikkel".
La Suprema és Covid-19: meghallgatások közönség nélkül és videokonferenciák
A plenáris ülés számos intézkedést írt elő a fertőzés megelőzésére, ideértve a távmunkát, a távoli vádakat, valamint a Sename és a börtönlakók gyermekeinek kitettségének megakadályozását.
- Vannak-e olyan családi bírósági döntések, amelyek megállapították, hogy a szülő-gyermek meglátogatásra csak a katasztrófa állapotának végéig kerülhet sor?
"Természetesen. A családjogászok naponta megvitatják azoknak az állásfoglalásoknak a számát, amelyek valójában a világjárvány következtében a kommunikációs rendszerek vagy a szülői látogatási jogok felfüggesztését deklarálják. És ebben, mint mondtam, némi befolyás volt, amit jeleztek Abszurd kérdés, mert ha engedélyt adnak arra, hogy kutyasétáltasson és szupermarketbe menjen, nem értem, miért kell azt gondolnia, hogy a szülők nem - a gondnokok fogyatékossággal élő emberek lesznek, akik nem védik meg gyermekeik egészségét és védelmét. Tehát a gyermekeket súlyosan megsértik ".
Daniela Horvitz ügyvéd a Családjogi Ügyvédek Nemzetközi Szövetségének elnöke is.
- Vannak-e olyan helyzetek, amikor a látogatás nem hajtható végre?
"Ha az egyik szülő otthona között nagy a távolság, és az út megtétele azt jelenti, hogy például közlekedési eszközöket kell használni, ahol vannak más emberek, ez kockázatot jelent. Vagy ha az egyik szülő olyan munkát végez, amely nem tették meg helyettük. megengedték a karantén megtartását. De ez a kivétellel és nem az általános szabálymal függ össze. Sajnos azonban néhány bíróság nagyon ítélet nélküli döntéseket lát. Bár el kell ismernünk, hogy vannak bírák, akik nagyszerű munkát végeznek, eseti alapon vizsgálják meg. És van egy fontos dolog: ha Chile úgy döntött, hogy a bírói hatalomnak továbbra is működnie kell, az azt jelenti, hogy nem lehet szabványos határozatokat kiadni. Mivel a bírák kötelessége felülvizsgálni a körülmények eseti alapon megoldják az egyes gyermekek helyzetét, de nem a katasztrófa állapotának egyszerű ténye alapján diktálják a látogatási rendszerek felfüggesztését ".
A Fővárosi Régió visszatér a bezártsághoz: útmutató a karantén- és átmeneti engedélyekhez
[FRISSÍTVE - DECEMBER 7] Hétfőtől péntekig ingyenes a szállítás. Hétvégenként engedélyeket kell használnia az RM-ben való mozgáshoz.
- Ha egy szülő a járvány miatt nem látogatja meg gyermekeit, annak van-e következménye?
"A törvény előírja, hogy amikor a szülővel folytatott kommunikációs rendszer létrejön, az jog, de egyben kötelezettség is. Az a szülő, aki nem teljesíti ezt a kötelezettséget, pénzbírságokkal, pénzbírságokkal és akár letartóztatással is sújtható. De a törvény azt is mondja:" csak ok nélkül. ”Ezért nyilvánvalóan mindazok a szülők, akik ebben az időszakban nem voltak képesek betartani látogatási rendszerüket, nem lesznek ilyen típusú szankciók hatálya alá, mert csak okuk van. Igazolt ok, ha ugyanazok a kormányzati hatóságok jöttek azt mondták, hogy a látogatási rendszert nem lehet végrehajtani. És a karanténba zárt községekben nem is indokolták, hogy biztonságos magatartást szerezzen. ".
- Ezt kölcsönözték azoknak a visszaéléseknek, amelyekről beszél?
"Azok a szülők, akiknek nem érdeke, hogy lássák gyermekeiket, sokszor még a szabályozásuk sem szabályozott. Ezért soha nem fogják őket kiszabni szankcióval. A dráma azoknak szól, akik szeretnék látni gyermekeiket. De ez nem csak a szülőknek szól. Támogatom azokat a gyerekeket, akiknek joguk van kapcsolatba lépni mindkettővel. Nemcsak azzal, aki elsődleges formában él, hanem azzal is, aki meglátogatja. Ezekben az esetekben fordulnak elő visszaélések A családi bíróságok nagy százalékban rendelkeznek olyan esetekkel, amelyekben a szülő akadályozza, hogy kapcsolatba lépjen a másikkal, akár személyes veszekedések miatt, mert úgy gondolják, hogy a másik gondatlan, stb. Ezek a konfliktusok naponta megoldódott, és a jelenlegi helyzet sok visszaélést eredményezett. De van itt egy másik pont is ".
- Milyen pont?
"Magától értetődik, hogy különleges időszakot élünk, és áldozatokat kell hoznunk. A lényeg az, hogy a kormányzati hatóságok a kommunikáció fenntartását szorgalmazták alternatív csatornákon keresztül, de ez a felhívás vezetett ehhez a visszaéléshez. Megfelel ennek a kommunikációs rendszernek és Telefonon fogom őt telefonálni, hogy minden nap beszélhessen. "De ennek ellenére mind a bírák, mind a gyermek-ombudsman, mind a gyermekkori szakosodott intézmények felhívták a hatóságokat, hogy módosítsák. a kormány által előterjesztett második jelzési jegyzőkönyv javította a gyermekekkel való rezsimre vonatkozó javaslatot, jelezve, hogy a lehetőségekhez mérten ezen eszközökkel kell fenntartani a kapcsolatot. De azt is, hogy ennek az apának vagy anyának kártérítést kell kapni arról, hogy őt nem utána láthatja a fiát. Ez jó mérce ".
- És ez működik-e?
"Sajnos a bíróságaink, és nekem tegnapelőtt is van állásfoglalásom, ezt még nem is értettük. Mivel a kártérítési igény ellen egy bíró azt mondja nekem, hogy mivel a katasztrófa miatti nem teljesítés nem tulajdonítható nem tudom, hogy kárpótolni fogja-e a másik szülőt. Abszurd és igazságtalan helyzet a fiú számára ".
A védők, ügyészek és ügyvédek törvényt követelnek, hogy a bíróságok "karanténba" kerüljenek
Az ügyészség és az ombudsmani hivatal azt akarja, hogy egy törvény a tárgyalások és a szóbeli tárgyalások átütemezését írja elő. Az ügyvédi kamara bírósági szabadságot kér.
- Mi történik a tartásdíj fizetésével?
"A társadalmi kitöréssel már látták a gazdasági válság lehetőségét, és minden ilyen típusú válság mindig nagyobb sebességgel visszhangzik a családi bíróságokon és a tartásdíj kifizetésében. És ebben meg kell különböztetnünk a nyugdíjak folyósítását., amelyek már rögzítettek, azzal a hatalmas jövedelemmel, amely az élelmiszer-emelt nyugdíjak peréből származik. Ez azért van, mert aki gondozza a gyereket, az munka nélkül maradt, és több hozzájárulásra van szüksége a másiktól. csökkentési perek, mert azt, amelyet fizet, elbocsátották vagy jövedelmét csökkentették, és csökkentenie kell. Ezért a bíróságoknak fel kell készülniük az ilyen típusú perek jelentős növekedésére ".
- Kifizetik-e a nyugdíjakat az egészségügyi vészhelyzet óta?
"A tartásdíj betartása tekintetében nagyon súlyos helyzet áll fenn. És a jogszabályok betartásának elmulasztása esetén a legsúlyosabb szankció, és az ügyvédek szempontjából, A leghatékonyabb a nem fizetés miatt történő letartóztatás. És az történik, hogy a bíróságok - a hatóságok utasítására és ésszerű kérelem miatt - nem adják ki az elfogatóparancsot, mert igyekeznek elkerülni a fogvatartási központok túlzsúfoltságát Tehát megint két jogot kell figyelembe vennünk: egyrészt az egészséghez való jogot általában és bárkiét, aki szembesülhetett ezzel a letartóztatási paranccsal. Másrészről azt a jogot, hogy ételt kapjanak gyermekektől és serdülőktől. emberi jog és napi fenntartása ".
- Milyen hatásokat produkál?
"Ha ezek az apák vagy anyák, akik kötelesek fizetni a nyugdíjat, rájönnek, hogy nem lesznek hatékony szankciók a nemfizetés ellen, akkor olyan helyzetbe kerülünk, hogy bármennyire is dolgozik a bírói hatalom, az gyakorlatilag kötelezettségeik teljesítése illuzórikus, és ez rendkívül súlyos ".
Hét település teljes karanténban
A kormány ma délután új intézkedéseket jelentett be a Fővárosi Régió számára: egészségügyi szokások és teljes karantén Santiago, Independencia, Ñuñoa, Providencia, Las Condes, Vitacura és Lo Barnechea számára.
- Tehát azért nem fizetnek nyugdíjat, mert a vészhelyzetre nincs szankció?
"Nos, kezdve megismerni ezeket az állásfoglalásokat, amelyekben például felfüggesztik a látogatásokat vagy nem írják elő a letartóztatásokat, mellesleg a visszaélések egyre szaporodni kezdenek. Szóval, sok hiány van, legalábbis a A tartásdíj teljes megfizetése. A Családjogászok Egyesületében nagyon gyors és mozgékony kommunikációnk van, és mindannyiunk számára kötelező megjegyzés, hogy ez a helyzet naponta történik. ".
- Milyen megoldást lát? Lehettek-e videokonferencia-tárgyalások a családi bíróságon?
"Az első dolog az, hogy a Legfelsőbb Bíróság jelezte, hogy a tárgyalásokat videokonferencia útján kell megtartani az egészségvédelem érdekében. Az a tapasztalatom, hogy büntetőügyekben ez elég hatékonyan működik. De sajnos a családi ügyekben láttam egy abszolút hiány a meghallgatásokról. Személyes tapasztalatom az, hogy az összes márciusi meghallgatásomat - és az áprilisi is - átütemezték. Vagyis nem fogják megtartani. Csak egyszemélyes volt, mert ez az egyik azokat, amelyeket sürgősnek tartanak. És ez a törvény (bírósági feltételekkel) megalkotása előtt volt, amikor a családi bíróságok, amennyire csak tudták, egy jobb szervezetet fogadtak el ".
- Milyen megoldást lát a helyzetre?
"A családi bíróságoknak sürgősen végre kell hajtaniuk a videokonferencia meghallgatásokat. Ha hazánk úgy dönt, hogy az igazságszolgáltatást továbbra is működőképesnek tartja, akkor annak így kell lennie".
Speciális koronavírus PAUTA-ban
Az összes hír a Covid-19-ről, ajánlások, mítoszok és hatása nemzeti és globális szinten. Nézze meg ezt a speciális ÚTMUTATÓT.