Kép forrása, Getty Images

kutató

William Frey: "Az Egyesült Államoknak ismét növelnie kell bevándorlását, mint az elmúlt évtizedekben".

A 2020-as évben Amerikában a legnagyobb faji tüntetések zajlottak a háborgó 1960-as évek óta.

Paradox módon, amikor Barack Obama megnyerte az elnökválasztást 2008-ban, sokan úgy vélték, hogy győzelme az Egyesült Államok politikai életének új szakaszának kezdetét jelenti, amelyben a faji különbségeknek már nincs akkora súlya.

Obama győzelme szerintük egy sokszínűbb ország felszentelése volt, amely átvette a túlnyomórészt fehér, angolszász és protestáns országot.

Az első afro-amerikai elnököt azonban a Fehér Házban Donald J. Trump váltotta fel, aki éppen azzal a fehér és protestáns szavazót célzó üzenettel érvényesült, aki bizonyos mértékig - sok elemző szerint - fenyegetést vagy kitaszítást érzett attól, hogy egy másik heterogénebb ország.

Trump győzelme visszalépésnek tűnt az Obama diadalát kísérő poszttraciális narratívában.

Vége Talán téged is érdekel

Ez a választási eredmény azonban nem tudott módosítani egy másik valóságot a helyszínen: az a jelentős demográfiai változás, amelynek következtében a protestánsok, a fehérek és az angolszászok már nem képviselik az ország többségét, pedig továbbra is ők a legnagyobb faji csoport.

A Brookings Intézetből, egy washingtoni székhelyű agytröszt, William Frey kutató évek óta ellenőrzi ezt a tendenciát.

"A sokféleség robbanása" című könyvében Frey azt ábrázolja, hogy az "új kisebbségek" (latinok, ázsiaiak és többnemzetiségű állampolgárok) az afro-amerikaiakkal együtt hogyan alakítják át az Egyesült Államok demográfiai profilját.

A BBC Mundo Frey-vel arról beszélt, hogy ezek a változások hatással lesznek a világ vezető hatalmának jövőjére, és arra, hogy rövid távon hogyan befolyásolhatják a közelgő elnökválasztások eredményeit.

Itt van egy összefoglaló a beszélgetésről.

Kamala Harris, a demokratikus alelnökjelölt az első dél-ázsiai gyökerekkel rendelkező fekete nő, aki része a két nagy párt egyikének által javasolt választási képletnek, amely eljutott a Fehér Házba. Mit mond ez a faji kérdés fontosságáról az Egyesült Államok politikájában?

Azt hiszem, ez azt mutatja, hogy a Demokrata Párt elismeri, hogy nagy faji sokszínűségű ország vagyunk, és hogy a jövőben sokkal inkább így lesz. És ezt nem csak a választások alkalmával szeretnék kihasználni, hanem a magot beültetni és kapcsolatba lépni a faji szempontból sokkal változatosabb fiatalokkal, mint a lakosság többi része.

Képforrás, Reuters

Kamala Harris az első afro-amerikai, aki az Egyesült Államok két nagy pártjának egyikében indul az alelnöki posztért.

Egyes szakértők úgy vélik, hogy Harris kinevezése nem a faji és etnikai kérdés normalizálását jelenti az Egyesült Államokban, hanem annak a jele, hogy ezeket a választásokat a konzervativizmus és a faji liberalizmus, a fehér Egyesült Államok közötti küzdelem fogja jellemezni, ésés sokszínű ország, amelyet pózol a könyvében.

Fontos megérteni, hogy a többnemzetiségű népesség növekedését tapasztaljuk. Ezek a fajok közötti házasságok gyermekei, és ez növekedni fog, mert a fiatal népesség sokszínűbb.

A valóságban a fehérek csökkenését a 18 éven aluliak körében 2000 óta regisztrálják. Tehát valószínűleg a 2020-as népszámlálás megmutatja, hogy a kiskorúak körülbelül fele csoportokba tartozik, vagy azonosulni fog a fehérek kivételével.

Ezek a különböző emberek valójában keverednek az ország többi részével. Sokan ezt nem értik, amíg nincsenek gyermekeik vagy unokáik, akik végül más fajú embereket vesznek feleségül, és akkor jobban megértik. Idővel azt gondolom, hogy az fog történni, hogy a közösségek sokszínűbbé válnak.

Ezenkívül a színes emberek elterjednek az ország központjában, olyan helyeken, amelyek eddig faji szempontból nem voltak sokfélék.

Számos tanulmány feltárja, hogy amit faji konzervativizmusnak hívnak, olyan attitűdök vannak jelen, amelyek mindennapi életükben nem érintkeznek a világ más részeiről érkező emberekkel, vagy akik más kultúrával rendelkeznek, de amikor ez megtörténik, sokkal másabbak hozzáállás.

Példa erre Kalifornia. Általánosságban elmondható, hogy ez a fajta sokszínűség számára sokkal nyitottabb állam, mert ott mindez sokkal korábban történt, mint az ország többi részén. Tehát ez idővel megváltozik.

Ha megnézi az Egyesült Államok történetét és visszamegy 100 évre, akkor látni fogja, hogy akkor is bevándorlók országa voltunk. Nem latinok vagy ázsiai emberek voltak, hanem Dél- és Kelet-Európából származó emberek, akik kissé eltérnek az ország sok emberének angolszász örökségétől.

De ezek a bevándorlók továbbmentek és integrálódtak, és ma már ugyanolyan amerikainak tekintik őket, mint bárkit. Az emberek már nem vonják le ezeket a markáns különbségeket, és ez fog történni a jövőben az úgynevezett "új kisebbségekkel" az Egyesült Államokban.

Kép forrása, Getty Images

Frey szerint az új generációk sokkal nyitottabbak a sokféleségre és támogatják a befogadást.

Könyvében egy generációs szakadékról beszél, amely kihat az amerikai politikára. Meg tudnád magyarázni, mit?

Igen, a generációs kulturális szakadék ahhoz az idősebb generációhoz kapcsolódik, amely nem sok kapcsolatban van ezekkel a fiatalokkal.

Amint a tanulmányok az évtized elején azt mutatták, ők (az idősebbek) féltek. Nem voltak túl fogékonyak a bevándorlók érkezésére, míg a fiatalok - még a fehérek is - sokkal nyitottabbak. Ők (az idősebb generáció) részesei annak, hogy Trump megnyerte a 2016-os választásokat, mert ilyen félelmeken játszott.

De idővel ezek a tanulmányok változásokat mutatnak. Most az idősebb évezredek 38 évesek. Ők a faji szempontból legkülönbözőbb nemzedékek és a választók növekvő része. A generációs kulturális szakadék továbbra is fennáll, de már nem annyira markáns, mert az idősebb népesség kevésbé domináns része a választóknak, mint az ország számos részén.

Ezenkívül a legújabb tanulmányok azt mutatják, hogy most kissé nyitottabbak ezekre a változásokra, mint a múltban. A szakadék továbbra is fennáll, nincs kétség afelől, de egyre kevésbé fog feltűnni az új generációk korának és az emberek hozzáállásának változásával.

Kép forrása, Getty Images

Trump fő bázisa támogatja a fehér szavazókat.

Egyes szakértők úgy gondolják, hogy kortól és fajtól függetlenül vallási különbség van a fehér keresztények és a többiek között. Hogy látod?

Láttam néhány tanulmányt, és azt hiszem, ez igaz lehet. Természetesen a fehér evangélikusok egy kis csoportot alkotnak a fehér lakosság körében, de kétségtelenül konzervatívabbak, és ezeknek a hozzáállásoknak lehetnek némelyikük.

Könyvében azt állítja, hogy Amerika demográfiai változatosságának robbanása jó dolog lesz az ország számára, de minden feszültséggel, amely forrong. Nincs nagy veszélye annak, hogy a dolgok rosszra fordulnak?

Nem hiszem el. Nem gondolom, hogy a feszültségek annyira általánosak, mint néha a médiában. Két cikluson keresztül Barack Obama volt az elnök, aki nagyon népszerű volt az ország számos részén.

Az általában republikánusnak tartott államok közül sokan rá szavaztak, különösen az ország déli és nyugati részén. Az olyan államok, mint Nevada és Colorado hosszú idő óta először szavazták meg a Demokrata Pártot, mert Obama volt az elnök. Van egy elképzelés, hogy ez a fajta változás fog bekövetkezni a jövőben.

A probléma része, hogy egyesek - a jelenlegi kormány teszi, de más politikusok is - megpróbálják kamatoztatni ezeket a félelmeket, és megpróbálják eltúlozni, hogy mit jelentenek ezek a megosztottságok az emberek számára.

Jó példa volt a Köztársasági Nemzeti Konvent idején, amikor az elnök azt mondta, hogy a külvárosok eltűnnek, vagy valami hasonló, mert rosszul változnak.

Megpróbálta megijeszteni azokat a külvárosi lakosokat, akik esetleg középosztálybeli fehérek voltak, és elhitette velük, hogy a jövőben nem lesznek azonos életmódjuk, de kiderült, hogy egy külvárosi Amerikáról beszélt, amelyre még nem létezett hosszú vagy 30 vagy 40 év. Ha ma a külvárosba nézünk, akkor mindenféle háttérrel rendelkező ember megtalálható szegény, fekete, fehér és latin származású emberekkel.

De vannak olyan emberek, akik az ország olyan részein élnek, amelyek még nem tapasztalták ezeket a változásokat - bár egyre kevésbé -, de hisznek az ilyen típusú elbeszélésben, mielőtt valóban megértenék, mi történik.

Szerintem az ország jobb vezetője az lehet, aki megpróbálja egyesíteni az embereket ezen a téren, és megérti, hogy ez miért fontos.

Az ok, amiért azt mondom könyvemben, hogy a sokféleség robbanása jót tesz az országnak, az az, hogy a fehér anglo népesség hamarosan csökkenni fog, és valójában már csökken az ország legfiatalabbjai között.

Országként növekszik a fiatalság és a munkaerő vitalitása, ellentétben néhány európai országgal és Japánnal, amelynek népessége gyorsan öregszik. Van ennek az ellenkezője.

Bár az elmúlt években nem volt ilyen, és annak ellenére, hogy a jelenlegi kormány azt mondja, az emberek rájönnek, hogy megint meg kell növelnünk a bevándorlásunkat, mint az elmúlt évtizedekben, mert ez azt jelenti, hogy népességünk nemcsak tovább fog növekedni, hanem növeli kapcsolatainkat a világ más részeivel is, ami nagyon fontos a globalizált világban.

Tehát sok okból, nemcsak faji, hanem általános demográfiai szükségletből is, fiatal népességünk növelésével kell növekednünk, nem pedig az elöregedő népesség csökkenésével. Sok más országhoz hasonlóan nekünk is meg kell nyitnunk a karunkat a különböző származású emberek előtt.

Példaként említette Obamát, de aki utána érkezett a Fehér Házba, az Trump volt. Hogyan látja az etnikai és faji feszültségek jelenlegi keverékét az Egyesült Államokban?

Voltak ilyenek, és Trump játszott velük, és nem az ország érdekében. De ne feledje, hogy elvesztette a népszavazást. A szavazóhelyiséggel 80 000 szavazat megszerzésével nyert három nem növekvő államban, valamint a vidéki választók és az idősek támogatásával, míg Obama sokkal nagyobb különbséggel nyert.

Igen, volt egyfajta reakció e változások ellen, amelyeket Trump megpróbált eltúlozni, és ez lehetővé tette számára, hogy apró diadalokat szerezzen. De azt gondolom, hogy a szavazó népesség ma sokkal változatosabb, mint akkor volt, és azt gondolom, hogy sokan látják az Egyesült Államok ilyen megosztottságát kiváltó politika negatív oldalát.

Kép forrása, Getty Images

Amikor Obama megérkezett a Fehér Házba, egyesek úgy gondolták, hogy faj utáni politikai szakasz kezdődik az Egyesült Államokban.

Obama győzelmét a feketék, az ázsiaiak és a latinok kisebbségi szavazatának tulajdonítja. De akkor megtörtént Trump megválasztása. Mi várható a 2020-as választásokon?

2020-ban a faj kérdése nem az egyetlen kérdés, amely megosztottságot okoz az Egyesült Államokban. Van világjárványunk és romló gazdaságunk. Tehát azt várnám, hogy Biden jobban jár, mint Trump.

Sokan idegesítik a kormányt a járvány miatt, de nekünk is vannak ilyen tiltakozásaink a faji igazságtalanság miatt. A fiatalok nagyon is tisztában vannak ezzel, de az idősebbek is jobban összhangban vannak a nagyobb egyenlőség és befogadás szükségességével.

Azt hiszem, ez segít Bidennek. A pandémiát és a hanyatló gazdaságot fokozó faji igazságszolgáltatás iránti igénynek jó esélyeket kell biztosítania a Demokrata Párt számára.

Kép forrása, Getty Images

A koronavírus okozta gazdasági válság miatt emberek ezrei maradtak enni a segélyek függvényében.

Visszatérve a faji kérdésre: vajon a fehér választópolgárok republikánus pártot támogató irányzata, míg a kisebbségi szavazók, akik támogatják a Demokrata Pártot, egyre polarizáltabb választásokhoz és megosztottabb társadalomhoz vezethet?

Nem hiszem el. Először is, a fehér szavazók nemcsak a republikánusokra szavaznak. Az adatok azt mutatják, hogy az egyetemi végzettséggel rendelkező fehér férfiak és nők a demokraták jelöltjeire szavaznak vagy támogatják őket. A közvélemény-kutatások szerint Bidenre fognak szavazni.

Még a nem főiskolai végzettségű fehérek között is, akik inkább támogatják Trumpot, most sem támogatják olyan határozottan és határozottan, mint 2016-ban és 2018-ban.

Az összes fehér választókerület 2016-hoz képest most kevésbé valószínű, hogy a republikánusokra és sokkal inkább a demokratákra szavaz.

Úgy gondolom, hogy a fehér szavazók egyre kisebb része az, amely határozottan támogatja Trumpot, bár továbbra is lehetséges, hogy képesek lesznek változtatni, ahogy 2016-ban Pennsylvania, Wisconsin és Michigan történtek. De mindenesetre a demográfia változik, és a fiatal fehérek - nemcsak a kisebbségek és az évezrediek - sokkal kevésbé valószínű, hogy Trumpra szavaznak, mint az idősebb generációk.

Kép forrása, Getty Images

Michiganben, Trump 2016-os győzelmének kulcsfontosságú államában az elnök továbbra is erős támogatást tart fenn.

Azt mondaná, hogy a jövőben is releváns maradjon, a Republikánus Pártnak több erőfeszítést kellene tennie az amerikai faji kisebbségek elérése érdekében?

Igen, azt hiszem, mindegyiküknek meg kellene vásárolnia egy példányt a könyvemből (nevet), és alaposan el kell olvasnia, hogy rájöjjön, hogy rossz utat választanak. Ha továbbra is ugyanarra az egyre csökkentett számú fehér választópolgárra fogadnak egyetemi tanulmányok nélkül, akkor sem kapnak elegendő szavazatot, még a választási kollégiumokban való győzelemhez sem, még kevésbé az a népszavazás, amelyet a legutóbbi 8 választásból elveszítettek.

Milyen szerepe lesz a latinoknak ebben a sokszínűbb Egyesült Államokban, mint ön beszél?

A latinoknak nagy szerepe lesz. A teljes népesség körülbelül 18% -át képviselik, de a 30 év alatti fiatalok egynegyede. Ellentétben azzal, amit Trump mondana, a latinok többsége az Egyesült Államokban születik, és inkább a helyi születésből, mint a bevándorlásból nő. Nagy szerepük lesz a következő választásokon.

Ez minden választáson elhangzott, de mindeddig mindennek a végén nem játszják azt a meghatározó szerepet, amelyet nekik tulajdonítottak. Mi lesz most?

Ez részben annak köszönhető, hogy jelenlétük olyan államokban összpontosult, amelyek már demokráciabarátok voltak, vagy Texas esetében egy olyan helyen, amely nagyon erősen republikánus, így nem sikerült jelentős változást elérniük.

És ez a szavazóhelyiségek kérdésének is köszönhető. A szavazatok hozzáadásához különböző államokban kell nyerni. Kalifornia például erősen megszavazza a demokratákat. Sok latin van ott, de nem tudnak változást hozni, mert ez egy olyan állam, amelyben a demokraták már a spanyolokon túl is nyertek.

Most a latinok jobban el vannak terítve másutt. És most több állam forog kockán. Szerintem Arizona például egy olyan állam, ahol sok latinó él, és fordulhat a demokraták felé. Ha igen, akkor változást hoztak.

Florida kulcsfontosságú állam, amely mindkét fél között ingadozik. A latinok ott változhatnak.

Mindenki kíváncsi Texasra, mert egy nagyon változatos népességű államról van szó, amely valamikor a demokratákhoz fordulhat. Ha ez megtörténik, a latinok nagy szerepet fognak játszani benne.

Az elnökválasztáson túl a latinok már az ország különböző részein számos helyi és állami választáson változást hoznak.

Kép forrása, Getty Images

A latin szavazás nagyobb súlyt kap minden választáson.

Meg tudná magyarázni, hogy milyen volt a latinok szétszóródásának folyamata az Egyesült Államokban?

A latinok hosszú ideje jelen vannak az Egyesült Államokban. 1965-ben nagy változás történt a bevándorlási törvényekben, amelyek sokkal nyitottabbá tették az országot, és abbahagyták az európai migránsok elsőbbségét.

Ettől kezdve, de mindenekelőtt az 1980-as évek végétől sok latin bevándorló kezdett nagy számban érkezni több évtized alatt.

Most a növekedést inkább a születési ráta, mint a bevándorlás hajtja, és a latinok szétszóródása is megfigyelhető volt az egész országban, mert jelenlétük nemcsak olyan helyeken növekszik, mint Kalifornia, Texas, Florida vagy New York, de növekszik nyugaton is. államok, délkeleti államok, bizonyos mértékig középnyugaton és északkeleten. Tehát most a latinok széles körben elterjedtek.

Hogyan teheti ez a szétszórtság a latin szavazást relevánsabbá?

Noha az ország lakosságának 18% -a, a latinok csak a szavazati joggal rendelkező lakosság 13,5% -át képviselik. Néhányuk ugyanis még nem szavazó korú. De ez a csoport minden évben növekszik.

Egyes államokban, mint Arizona, a szavazati joggal rendelkező emberek 31% -a; Floridában 23%; Texasban pedig 31%. Ezeken a helyeken magas a latinok aránya. Most még néhány államban, például Pennsylvania-ban, ahol a latinok csupán a potenciális szavazók 6,6% -át képviselik, a zárt választásokon változhatnak, ha erősen a demokratákra szavaznak.

Ez a lehetőség nyolc évvel ezelőtt nem létezett.

Ne feledd értesítéseket kaphat a BBC Mundo-tól. Töltse le az alkalmazást és aktiválja őket, hogy ne maradjon le a legjobb tartalmunkról.