Mindig beszélnek róla mindent meg kell tennünk fotózni a forgatáskor, és a lehető legkevesebb munkát hagyni utófeldolgozásra.

fényképek

Sokszor mindent megteszünk annak érdekében, hogy jól megmérjük a fényt, helyes megközelítést alkalmazzunk és felhasználjuk a megfelelő paramétereket, és a kompozíció témáját későbbre hagyjuk, összesen. Az utólagos folyamat enyhe kivágása vagy újrarajzolása nem bűn, és ez nagyon könnyen elvégezhető.

Nos igen, ez igaz, de az is igaz, hogy ha egy átkockázást készítünk, amelyben el kell forgatnunk a képünket, akkor elveszít bizonyos részleteket Apropó. Nézzük meg néhány egyszerű példával.

Mit mondasz nekem?

Ezt szoktam mondani, amíg elhatároztam, hogy elvégzem a teszteket, és saját szememmel látom. Olyan könnyű ilyen például bármely fénykép megnyitása a szokásos szerkesztőprogramunkban, és elég nagyítás ahhoz, hogy a pixeles képet láthassuk.

Most a kép egy olyan területére megyünk, amely erős vonalak vagy színek kontrasztjával rendelkezik, ahol az egyik vagy másik szín képpontjai egyértelműen megkülönböztethetők:

Ezután lemásoljuk a képet, hogy össze lehessen hasonlítani, ami ha nem, nem vicces, és elmegyünk a forgatás eszközhöz, és 45 fokos értéket adunk neki. A képet az eredetivel megegyező méretre nagyítjuk és összehasonlítjuk:

Világosan láthatjuk, hogy a második képen az élek sokkal kevésbé vannak meghatározva elveszítjük az élességet a képen.

Nem mindig történik meg

De ez nem mindig történik meg, amikor 90, 180 vagy 270 fokos fordulatot hajtunk végre egy menetben, a kép anélkül is látható nincs változás az eredetit élesen:

És valaki azt mondhatja: ok, akkor ugyanolyan fokkal forgatom a képet az ellenkező irányba, és otthagyom, ahogy volt ... vagy: ok, akkor befejezem a kép elforgatását, amíg el nem éri a 90 vagy 180 fokot, és ennyi fix ...

Nos, ez nem így van, mivel a kép nem szögben forgatva 90 fok többszöröse, helyrehozhatatlanul leromlik, és még akkor is, ha áthelyezzük az eredetre, vagy hozzáadunk egy másikat a 90º eléréséhez, nem lesz ugyanaz a minősége, mint az elején:

A példa nagyon egyértelművé teszi, nem igaz?

Mi az oka?

Mert ennek a hatásnak az oka nem más, mint interpoláció. Az interpoláris a DRAE szerint: A nagyságérték hozzávetőleges értékének kiszámítása egy intervallumban, amikor ismertek az értékek, amelyeket az említett intervallum mindkét oldalán felvesz. És ez történik, ha egy képet elforgatnak, ami a programnak pixeleket kell "kitalálnia" új, amelyek nem voltak az eredeti képen, következésképpen a kép minősége elvész.

Várjon egy percet, de ha csak elforgattam a képet anélkül, hogy megérintettem volna a méretet, akkor állítólag egy képet interpolálni kell, amikor a méretet megváltoztatják, és a hiányzó képpontokat ki kell tölteni ...

Nos, ez félig igaz, a kép mérete nem változott, de Mi történt a pixelekkel?

A pixelek olyan négyzetek, amelyek tökéletesen illeszkednek az eredeti kép széléhez és magasságához. Négyzetesek, ha 90 vagy 180 fokkal elforgatjuk őket, az oldalaik még mindig a kép széleihez igazodnak. De ha a forgási szög nem 90 fok többszöröse, akkor az eredeti négyzet alakú pixelek lehetetlen szöget kapnak, mivel oldaluknak meg kell kötelezően párhuzamos az élekkel képből.

Ezután az eredeti pixeleket arra kényszerítik, hogy újrapozícionálják magukat, és kiegészítsék a képet, a program interpolálja és új pixeleket generál, amelyek hasonlóak a hozzá legközelebb lévőekhez. Az eredmény meglehetősen hasonlít az eredetihez, de ha kinagyítva nézzük, akkor egyértelműen ezt látjuk az élek elveszítették élességüket kezdeti és homályosabban néz ki.

Arra sem kell esküdnünk, hogy fényképes életünk során soha ne forgassunk el egy képet, de ez még egy kifogás lehet erőfeszítéseket tegyen a kép készítésekor és próbálja meg a lehető legtökéletesebbé tenni, mielőtt belevágna a feldolgozásba.