A Fehér Házba

A hagyományoktól elszakítva az újság szerkesztősége úgy döntött, hogy nem egy, hanem kettő jelöltet támogat

Amy Klobuchar és Elizabeth Warren demokrata jelöltek tavaly decemberi választási vitában

jóváhagyja

JUSTIN SULLIVAN/AFP

Beatriz Navarro | Washington
MINKET. Levelező

1860-ban kezdte el csinálni Abraham Lincoln és - ellentétben más amerikai médiákkal, amelyek fokozatosan felhagytak a hagyomány, A New York Times hű maradt ahhoz a szokáshoz, hogy nyíltan jóváhagyja annak kedvenc jelöltek ban,-ben elnökválasztás: tegnap, a szürke hölgy az újságírás nyilvánosságra hozta ítéletét a demokratikus primerekkel szemben. Vannak, akik azonban úgy gondolják, nem érvek nélkül, hogy a valóságban ebben az évben nem ázott el, vagy hogy ezt nem kellett volna megtenniük.

A hagyományoktól elszakítva az újság szerkesztõbizottsága - nem annak szerkesztõbizottsága, amelyektõl gondosan elkülönül - úgy döntött, hogy nem egy, hanem kettõ jelöltet támogat. Két nő, ráadásul a szenátorok Elizabeth Warren és Amy Klobuchar. Ők a "két ország legjobb szektorának képviselői" demokratikus Párt hogy ilyen egyértelműen szembesülnek egymással ezekben az elsődleges, a progresszív és a centrista csoportokban. Vagy "radikálisnak és reálisnak" nevezi őket.

Az újság története, amelyet az elmúlt két demokratikus előválasztáson támogattak Hillary clinton, azt javasolta, hogy fogadjanak - vallják be - egy "hagyományos" megközelítésű jelöltre. De az elmúlt évek eseményei arra késztették őket, hogy alternatívákat fontolgassanak. Warren (70 éves), akit "tehetséges mesemondóként" definiál és értékes tudományos háttérrel rendelkezik, és akiben nem hangzik túlzásnak hallani, hogy a rendszert az emberek ellen "csalják", hasznot húzott az újság taktikával szembeni bizalmatlanságától, életkora és egészségi állapota Bernie csiszolók, ennek az áramnak az eredeti promótere. A legfrissebb közvélemény-kutatások a massachusettsi szenátort kissé Sanders mögé sorolják. Ugyanakkor rámutatnak egy hagyományosabb lehetőségre. Bár nem telt el a az ötödik pozíció a közvélemény-kutatásokban, Klobuchar (59 éves, Minnesota) a republikánus ellenzék üzletkötőjeként szerzett eredményei azt jelzik, hogy ő olyan jelölt, aki valóban képes "egyesíteni" az országot. "Lehet, hogy a legjobb nyer" - zárja az újság vezércikkét.

Átláthatóság vagy show?

Az újságot inkább kritizálták, mint dicsérték, mert a belső vitákat televízióban közvetítette

A legutóbbi elnökválasztás után 57 nagy újság fogja támogatni Clintont Y csak kettő jelent kevesebbet, mint Donald Trump (egyikük Las Vegasból, amelynek egyik legnagyobb adományozója, Sheldon Adelson a tulajdonosa) felerősítette a vitát e gyakorlat fenntartásának célszerűségéről, amelynek A Wall Street Journal A kétségek nem csupán abból fakadnak, hogy hatékonysága kétséges (az amerikaiak 70% -a szerint ez nem befolyásolja a döntésüket, egy 2008-as tanulmány szerint), hanem attól a félelemtől is, hogy ezek az álláspontok, amelyek megtévesztőek lehetnek, aláássa a nyilvánosság amúgy is alacsony bizalmát az általános sajtó iránt.

"Úgy tűnik, hogy az összes politikai jelzésű amerikaiak jobban támaszkodnak a tények nélküli mémekre, mint azokra a cikkekre, amelyek mély kutatás eredményei" - figyelmeztet. Matt laslo, a Johns Hopkins Egyetem újságíró professzora, a szokás feladásának híve. "Riasztóan sok választópolgár már úgy gondolja, hogy a hagyományos hírmunka elfogult" - emlékeztet, emlékeztetve arra, hogy tíz republikánusból kilenc elvesztette a sajtó iránti bizalmát, és a demokrácia egészsége érdekében mindenki érdeke, hogy visszatérjen. hogy higgyenek bennük, és objektív tényeken keresztül, és ne az étrendjükön keresztül tájékozódjanak Informatív "alultápláltság" Olyan médiákat kínálnak fel nekik, mint a Fox News, a Breitbart vagy a Daily Caller, olyan "hazugságok, manipulációk és hazugságok alapján, amelyek ebből a Fehér Házból és magából az elnökből származnak". Ebben a légkörben a médiának "egyetlen nyelven, a tények nyelvén kell beszélnie, a rendelkezésre álló legjobb adatokkal, tudományokkal és forrásokkal alátámasztva" - írja Laslo az NBC hálózatán.

átalakítás

A jelöltek támogatásának régi hagyománya Amerikában a rosszullétben van

Válasza Idők ezekhez a vitákhoz fény- és szűkírók. Soha egy évszázaddal ezelőtt ez és más nagy amerikai újságok nem hoztak létre a sajtótól szigorúan elkülönített szerkesztőségeket - ez a hírek függetlenségének a világon egyedülálló mintája - a folyamat annyira nyilvános és átlátható volt. Az ítéletet élőben, a műsorban jelentették be A Hetilap hogy az újság különféle online platformokon sugároz. Ezenkívül közzétették a szerkesztőség 15 tagjának kilenc politikussal összesen tizenkét órán át tartó beszélgetéseinek teljes átiratát és hanganyagát, valamint néhány videót, egyfajta állásinterjúkat, amelyeket korábban jegyzőkönyvön kívül és nem került napvilágra, valamint az újság belső tanácskozásai.

A Idők inkább kritizálták, mint dicsérték a változások miatt. A folyamat belsejéhez való hozzáférés kiküszöböli a favoritizmus gyanúját, és megmutatja, mennyire komolyan veszik a feladatot. De "A túl nagy átláthatóság átláthatatlanná teszi a világot", védi Alex Tabarrokot, a George Mason Egyetem gazdasági professzorát, aki nem látja az új modell hozzáadott értékét. "Mindent, amit [a jelöltek] mondhatnak, már elmondták." Ehelyett a jegyzőkönyvön kívül hiteles "őszinteséget hoz a nyilvános vitába és javítja az általános tájékoztatást" - mondja a blogon Marginal Revolution.

Ugyanakkor az újság véleményoldalaiért felelős személyek képe, amely az egyes jelöltek érdemeit és hiányosságait tárgyalja, sok nézőt és médiát emlékeztetett, mint pl. A Washington Post, Az Új Köztársaság vagy Fajta programjára valóság TV és kifejezetten de A kezdő , a televíziós verseny, amelyet Trump 15 évadon át mutatott be. A folyamat terjesztésére vonatkozó döntést a politika bemutatására tett engedményként értelmezték.

„Az az igazság, hogy amikor bármilyen találkozóra kamerát helyez, az emberek viselkedése megváltozik. Még mindig kíváncsi vagyok, hogy ezt meg kellett volna-e tennünk a televízióban, vagy csak az átiratokat kellett volna közzétennünk "- ismerte el az újság véleményigazgató-helyettese, Kathleen Kingsbury a A Washington Post ítélete és a folyamat összes anyagának terjesztése előtt. De "félreértés van a média jóváhagyásaival" - tette hozzá.

„Ez nem annyira a jelölt támogatásáról szól, mint inkább tájékoztassa a választókat saját döntésünkről. Szeretnénk elmondani a véleményünket az embereknek, de végül elsősorban tájékoztatni akarjuk őket. Inkább egy gyakorlat, hogy kontextust adjunk hozzá, és a választóknak több információt nyújtsunk a döntéshez "- mondja Kingsbury, aki a gyakorlatot irányította a bizottság véleményigazgatója helyett. Idők, James Bennet, amióta ez van kihívott mindaz, ami a 2020-as választásokhoz kapcsolódik, mert testvére, Michael Bennet szenátor a demokraták előválasztásán indul. Cikkében A Columbia Újságírói Szemle elemezte a korábbi elnökválasztások újságírói jóváhagyásait, John McCormick, a A Chicago Tribune, azt is megvédte a választókra gyakorolt ​​hatás nem a prioritás: "A szavazás befolyásolása csak az egyik oka a jóváhagyásoknak, és kétségtelenül az egyik legkevésbé fontos"; jóváhagyásaival minden egyes évben a média megáll és "elmagyarázza a világnak, mi ez a kiadvány, mit véd, hogyan gondolkodik és milyen elveket ölel fel".