A Metalogue olyan párbeszéd, amely egy témával, annak megbeszélésével foglalkozik, és amely nem tér el tőle. Pont. Ezen a webhelyen volt egy fórum, amely példákkal és mindennel magyarázta, de nem találtam. Az ötlet az, hogy aki egyet akar kitalálni, töltse fel, és ennyi. Improvizáció mindenekelőtt.
További információ: http://es.wikipedia.org/.

gina

Pontosítom: nem érdekel a fórum-csevegés, nem kell véleményt nyilvánítanom, bármelyik vitatémát meg kell cáfolni egy metalogue-tal (vagy párbeszéddel, ne csavarogj), ha nincs írni, ne itt tedd, ha nincs kedved olvasni, ne itt olvass.

Metalogue: Miért nézzük, hogy mi a szar?

-Helló, Perinola
-Hello labdák.
-Mit számolsz?
-Ha nem mondja meg, hogy az utcáról jött.
-Kis, ché.
-Ah.

-Tegnap gondoltam, Graciano. Hogy ennyi gyermek meghalhat ezekben az években, szüleik autójában. Ez csak néhány évvel ezelőtt fordult elő.

-Nos Asdrúbal, az elméleteim már jól meg vannak formálva, miután ennyi híradót néztem ugyanolyan megterhelő hírekkel. És azt hiszem, ennek két oka lehet. Először is, a szülők tudatában vannak a túlnépesedésnek, így ha ügyet intéznek, titokban hagyják a babát szorosan az autóba kötve, teljes nyári napon, ideális esetben egy üveg víz vagy más papucs nélkül.

-Amit mondasz, nagyon durva, Graciano, de a dolgok úgy is lehetnek, bár mindig vannak emberek, szomszédok, akik az apáról beszélnek. Azt mondják, hogy ő egy kedves lény, és hogy nem tudta megölni a legyet.

- Persze Asdrúbal, ezt mondják a bántalmazók szomszédai is. De ez egy másik kérdés, majd a metaológusok tulajdonosa eljön, hogy kaponát adjon nekünk, folytassuk.

- Tehát maradt az első elmélet, amely még mindig elmélet, de érvényes. Gratian, megyünk a másodikra?

- Természetesen. A második elmélet gyanús technológián alapszik. Elmondom neked. Gyerekkorunkban, nem is olyan régen, az autók szinte pedállal jártak. És hátsó biztonsági övek vagy babaülések nem léteztek.

- De így voltak kevésbé biztonságban a Graciano autók.

-Az is igaz, hogy a motor öngyújtóval ment, és semmi sem futott. Úgy tűnik, hogy az autókat mind az Alonso vezeti. Ezért ennyi biztonság, különben a gyerekek az elülső hold felé repülnének. De ha ezek a szülők a gyerekeket a laza kocsiban hagynák, majmokként táncolni kezdenének az egyik oldalról a másikra, sőt még néhány szellemes is beindítaná a kocsit. Akkor valaki megtudná, és a gyermek nem hal meg, még akkor is, ha valakit elgázolhatnak.

- Ebben az esetben a kamikaze gyerekekről szóló hírek megjelennek a hírekben. És ez nem így van.

- Igaz, de ha rájössz, a túlzott biztonság a gyerekeket elrejtette, ami összeköti az első és a második elméletet.

- Nos, Graciano, a harmadik, globális felmelegedés mellett döntök.

(Y.R.B. és M.C.-nek, a kedvenc őrült nőimnek)

-Egy dolog, ami az idegeimre esik, az az, hogy elolvasom, amit ilyen képtelenül ír. Nem tudom, hogy a késő esti beszélgetés mire késztette őket abban, hogy jók irodalomkészítésben.

-Nos, ez sem így értelmezhető. A legtöbben szeretnek ceruzát ragadni és verseket csinálni, nincs semmi baj ...

- Igen, de amit írnak, azt a szemetesedényben kell tartani, nem szabad irodalmi oldalon közzétenni, nem jönnek ki, hogy szeretlek a mennybe, miért hagytál el, ha olyan jó voltam, amikor vannak nem a legvulgárisabb és legismétlődő erotika, egy sor közönséges helyiség tehetség és kreativitás nélkül, és miért fogjuk megemlíteni az ismeretelméleti alapok hiányát, amelyek megjelennek abban a diskurzusban, amelyet megpróbálnak felépíteni.

-Ehhhhhh, ne töltsd le az enciklopédiát, az emberek kicsit szórakoztatják magukat, közzéteszik apróságaikat, megjegyzéseket kapnak és jól érzik magukat. Ezenkívül nem minden olyan rossz, mint amit írtál, nagyon érdekes dolgok vannak

- Igen? Melyik? Még nem volt szerencsém összefutni semmi jóval.

-De mondj egy dolgot, kicsim, mivel annyira nem szereted, mit jössz ide csinálni?

-Az történik, hogy pszichológiai szakdolgozatot írok arról a sok íróról, akik tudják, honnan veszik, hogyan élik meg, hova érkeznek, mit gondolnak számukra stb.

-Persze, és miközben a szakdolgozatot írod, éjszakákat töltesz és hülyeségeket olvasol, és azzal beszélgetsz, hogy mennyire alkalmatlan, mint mondod, labdát akar neked adni a csevegésben.

-Ez csak a vizsgálat része.

-Persze, és a múlt szombaton elért dátum is biztosan.

- Nem akarok erről beszélni.

- Bizonytalan. És te? Te, aki állítólag ilyen jól írsz, miért nem teszel közzé valamit, ezért mellesleg hagysz némi tanítást?

-Nekem? Közzététel itt? Nem. Félek a plágiumtól.

-De hé, kit fog érdekelni az, amit egy olyan hisztérikus ír, mint te.

Egyébként ... bolond szavakra, süket fülekre. Ehhez a bölcs adaggióhoz kell folyamodnia, hogy ne veszítse el józan eszét, mert ezeken a részeken mindenkit meg kell hallgatnia ... Egy másik dolog, ami "kiszabadít" - hehe- ahogy most mondják, ez az áldott mánia mindenféle tenorú fórum befogadására. És a legfigyelemreméltóbb az, hogy soha nem hiányzik egy alkotó, aki a kreatív utat követi. Tehát bárki: dobnak egy témát, és a gilada bekapcsol, és a fórum előrehalad néhány téveszmének köszönhetően, akik úgy gondolják, hogy ez irodalmi szempontból vesz részt. Isten ments meg ...

-Che, de nincs békéd vagy árnyékod! Most a fórumok zavartak!

-Mondj egy dolgot: figyeltél-e már valaha azokra a hülyékre, amelyek ezekre a terekre vannak írva?

-Mindenről! Inkább azt mondtam, hogy egyáltalán nincs semmi. Mikor látta, hogy valaki valami okosat ír?

-Bué ... Elfogadom, hogy a résztvevők távolról sem hasonlítanak Jarvar vagy Sorbonne professzoraihoz, de hé, mindenkinek joga van ahhoz, hogy véleményt nyilvánítson és kifejezze magát.

Ez az a probléma, hogy a vélemény- és véleménynyilvánítás szabadsága érdekében minden tudatlan ember hirtelen irodalomkritikus lesz - és ezt így mondják, testében nagyon laza -, politikai elemzőt, újságírót, esszéistát… ¡POET-ben. Számodra úgy tűnik, ez a biblia a vízmelegítő mellett! Nem vette észre a felsorolt ​​kategóriákat? "Kritika": el akarja mondani, hogy mi a kritika? "Műhelyek": hacsak nem tesznek közzé fényképet a córdobai műhelyek góljával, nem hiszem, hogy bárki is képes két mondatot egymás mellé tenni! "Vers" ... Isten által ... miért folytatjuk a felsorolást!

-Ne hidd, nagyon érdekeset olvastam a szuahéli költészetről, nagyon kreatívnak és nagyszerű irodalmi színvonalúnak találtam

-Kérdezhetek valamit?

-Nem fogsz mérges lenni?

-Nem, biztosíthatlak.

-Milyen kutyaiskola elől menekült el?

Csak az hiányzott, hogy olyan kritikus témába kerüljön, mint az irodalmi kánon határozottsága. -És ne mondd nekem, hogy Mimicha, ami a név, amit elhagytam a környéken, és utálom a nagyszerű és hétköznapi miatt- mondtam nektek, a kánonról folytatott vita az új trendek belépése után mindkettő végtelen és unalmas .

- Unalmas? Miért?

-Nézd, egyike vagyok azoknak, akik a legtisztább perspektíva felé hajlanak, azonban mostanra elszaporodott néhány sarlatán, akik képesek Borges teljes művét ugyanabba a státuszba helyezni az újság nekrológjaival. Nézze, maga javasolja Tejada Gómeznek Yoyce-szal. Nincs baba, a Mendozának hiányzik .

- Ah nem, nem engedem meg. Tejada Gómez, Hilario Cuadros, Buenaventura Luna, Chango Rodríguez, Cuchi Leguizamón, Violeta Parra és még sokan mások a latin-amerikai irodalom bástyái, akik tudták értelmezni népük sajátosságait, ízlésüket, érzelmeiket, sőt Véletlenül azt mondod, hogy ez másodosztályú irodalom, mert nem válaszolok helyettem.

-Ahhh ráadásul el kell fogadnod a fenyegetéseket ! Nyisd ki magad, aki ilyen szemtelenséget látott Most azt fogja mondani nekem, hogy a legtöbbször részeg cuchi költői munkája összehasonlítható a spanyol barokk Góngorával. Hogy Tejada Gómez téveszméi ugyanazon a gépen helyezhetők el Borges, Benedetti, Sor Juana társaságában, és miért folytatjuk ezt a témát.

-Semmit sem fejeztünk be. Jó lenne elolvasnod a Como agua para csokoládét, kérdezd Laura Esquivel-t, ő összekeverte a konyha receptjeit a latin-amerikai narratívával, és kényelmesen elvarázsolta a mágikus realizmusba. Ráadásul ez nem mostantól származik, a Puigként elismert szerző nyilvántartást hagyott bármelyik stagnáló kánon vitájáról.

Puig. ki az? Úgy érted, srác a fórumból .

Nem, boluda. Hogy érted, ki Puig? Nem te olvasol ennyit, és a hátizsákodba bedugott akadémiával jársz körül? Andá, házi feladatként meg kell találnod, hogy Puig mely regényben szünteti meg nemcsak a kánonnal kapcsolatosakat, hanem az elbeszélés összes szokásos elemét is.

Az egyetlen hiányzó dolog, amit meg akarsz tanítani, Porota. Hiányzik a minőség és a helyszín kritériumai, kedves.

Biztos. Hiányzik ez és még sok más. De nincs elegem abból a pedánsságból, ami csöpög téged, csak azért, mert egy-két könyvet elolvastál nálam. Menj, keress a google-ben, amely a hozzád hasonló bölcs emberek akadémiája. És az az igazság, hogy igazad van, az olyan emberekkel, mint te, nem kell vitatkoznod, mert nincs semmi hasonló, mint egy kritérium, és még az a ravaszság sem, hogy egy másodpercet kapjanak. Nem tudják, hogyan gondolkodjanak, mindent elhisznek, amit az általuk választott könyvek olvasnak, és ezeket sok esetben olyan részeg emberek írják, mint korábban a perverz élt. VISZLÁT . MIMICHA.

Ó igen? És mik azok a feltételek és tulajdonságok?

Nézze, először is jó diplomata kell, hogy legyen, és ehhez elengedhetetlen, hogy elsajátítsa a szónoki művészetet. A retorika, Porota; klasszikus retorika.

És szerinted ez táplálja azokat, akik a szélsőséges szegénységi küszöb alatt vannak?

Oké . közvetve, igen. Ha jó nemzetközi kapcsolatokat ér el, akkor biztosan jönnek a befektetők, és mindenki számára lesz munka és egészség.

Úgy tűnik számomra, hogy valaha is hallottam ilyet.

Hallani fogod, de nyilvánvaló, hogy nem tanultad meg, sem te, sem azok, akik költekeznek azzal, hogy elnököt követelnek jobban a "nép" problémáival. Mi haszna van az emberekkel való kapcsolattartásnak, el akarja mondani? Miben járulnak hozzá azok az emberek, akik segíthetnek a kormányzati problémák megoldásában? Ezenkívül az a generikus "nép" közvetett módon utal a legtöbbre. hogy megmondanám .

a legszegényebbek

Nem éppen, nem a legszegényebbekre utalnak az "emberek"; számomra ez a legtöbb "gronchóra" vonatkozik, és azokra biztosan nem tudnak hozzájárulni

nem, nem adhatnak mást, csak azt a lehetőséget, hogy a "nép" szavazatával eljusson oda, ahová jutott.

Veled ez nem lehetséges, Porota. Azon a napon, amikor kiveszi a melltartót a szeméből, folyamatosan beszélgetünk.

. Elküldenek a wikipédiába, amiért nem küldtél a pmqtp-re, ahogy most küldöm neked, rohadt vagy, bosszantó vagy .

Hallotta, mit mondott a mimicha? hogy a kéj piszkos. juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa is ... mert ha ez így azt mondja, menjen tudja, hol üzembe és ezen a ponton, nem adok öt az, hogy az agy vagy a kisagy.

Mit fogunk csinálni, mindenre van ember.

Kommentek írásához be kell lépnie az oldalra: Bejelentkezés