Fucsia.co

Kim Kardashian bejelentette, hogy megette fia Saint méhlepényét, hogy csökkentse a szülés utáni depresszió kockázatát. Mennyire lesznek igazak ennek a gyakorlatnak az előnyei?

Kim Kardashian köztudottan felkavarást okozott, és ezúttal annak a bejelentése volt, hogy bejelentette, hogy megette második fiának, a méhlepénynek a Twitterét.

Kardashian alkalmazásában azt írta, hogy a méhlepénynek számos egészségügyi előnye van, és ez jó a szülés utáni depresszió leküzdésére .


vannak

Már North lányával, és nővére, Kourtney ajánlására megtette.


De nem csak a kardardiak csatlakoznak ehhez a gyakorlathoz. A placentophagy ugyanolyan megtisztelt hagyomány Hollywoodban, mint a szcientológia, és Meryl Streep akar lenni.

Más színészek, mint például január Jones és Holly Madison modell, kifejtették a méhlepény szülés utáni fogyasztásának feltételezett előnyeit.

Amikor 2011-ben született a fia, Jones elmondta a People magazinnak: „A méhlepény kiszárad, és vitaminokká válik. Sok kétségem volt, de csak mi emlősök nem. Ez nem boszorkányság. Minden anyukának ajánlom! ".

De nemcsak az anyák védik a méhlepény tulajdonságait.

2008-ban Matthew McConaughey színész fia születése után megmentette a méhlepényt, és a CNN-nek elmondta: „Az orchideákkal lesz, és csodálatos gyümölcsöket hoz. Amikor ... voltam Ausztráliában placentafájuk volt (...), és ott temették el a törzs összes placentáját. Ez a fa volt a legegészségesebb, legnagyobb és legmagasabb az összes közül ".

Miért?

A legtöbb emlős a szülés után azonnal megeszi a placentát. Egyes tanulmányok szerint a vér eltávolítása vonzhatja a ragadozókat.

Az ősi kultúrákból érkeztek jelentések ennek a hormonális szervnek az előnyeiről, amely táplálja a magzatot és összeköti az anyjával. Keleten pedig hagyományos orvoslásként értékesítik. A EverydayHealth kiadvány szerint, ezek a kultúrák a placentát használják a meddőség, az impotencia és a laktáció javítására.

Bár azok, akik támogatják, azt mondják, hogy ez természetes, az emberek nem gyakorolták a placentophagiat, mielőtt a társadalom "visszataszítónak" minősítette volna.

Történelmi áttekintésben William Ober kijelenti, hogy a méhlepénynek bizonyos gyógyító tulajdonságai vannak, de valószínűleg az a körülmény, amelyben ezt a tevékenységet végezték, többnyire szélsőségesek voltak, például éhínség. A szerző arra a következtetésre jutott, hogy "kellő motivációval az emberiség bármit megesz".

Az anyák saját placentát fogyasztó modern gyakorlata csak az 1970-es években alakult ki amikor Ober szerint egy „ellenkultúrás nő” tette ezt a közösségben történő szülés után. A nő és barátai, akik szintén csatlakoztak hozzá, "csodálatosnak, helyreállítónak és finomnak" minősítették.

1954-ben egy cseh tanulmány, amely az új anyák fagyasztott, száraz placentájának adásával igyekezett növelni a szoptatást, arról számolt be, hogy "a placentát fogyasztó 210 nő közül 71 nagyon jó, 110 jó és 29 negatív eredményt hozott". De a tanulmány korlátozott volt, mivel nem hasonlították össze egy kontrollcsoporttal, és 59 évvel később a tudomány még nem frissítette ezeket az eredményeket.

Az idén februárban közzétett online felmérés arról számolt be, hogy „a placentophagiat végző idősebb nők közül (…) döntő többségük fehér, középosztálybeli, főiskolai végzettségű amerikaiak voltak, akik otthon születtek. A legtöbben pozitív hatásokról számoltak be (…), és azt mondták, hogy a következő kézbesítéskor megismétlik".

A résztvevők a placenta elfogyasztásának tulajdonított előnyök között a leggyakoribb a javult hangulat és az általános közérzet. Bár egyesek fejfájást, "zavaró böfögést", baba kitöréseket, hőhullámokat, görcsöket, vérzéseket, székrekedést, sőt társadalmi megbélyegzést tapasztaltak, 75 százalékuk azt mondta, hogy "nagyon pozitív tapasztalatokkal rendelkeznek".

Az egyik nő megjegyezte, hogy "szinte azonnali megkönnyebbülést érzett az első turmixom után". Egy másik azt írta: "A családom mindig tudta, hogy aznap nem vettem-e be a tablettákat!".

Vita

Nem mindenki támogatja a placentophagiát. A szerző, Nancy Redd gyermeke születése után placenta tablettákat szedett, és arra a következtetésre jutott, hogy ez "szörnyű" ötlet. A New York Times újság egyik cikkében Redd azt mondja, hogy a kapszulák bevétele utáni napon „idegösszeomlása volt, félelem állapotában volt, sírt és dühös volt. Ez két rettenetes napig tartott, amíg a férjem nem utalt arra, hogy nem a "szülés utáni őrület", hanem a hormonok és ki tudja, mi más, mint a kapszulák. ".

Az idén márciusban az "Ecology of Food and Nutrition" folyóiratban megjelent tanulmányban Mark Kristal, a New York-i Állami Egyetem (USA) kutatója és idegtudományi professzora kifejtette, hogy a tény hogy „a mai anyák az adagtól, a módszertől vagy a készítménytől függetlenül csinálják, inkább orvosi, mint placebo hatásra".

Maggie Blot, a Királyi Szülészek és Nőgyógyászok Kollégiumának (RCOG, angol rövidítése miatt) képviselője a maga részéről a BBCNews-nak elmondta: „Az, hogy az állatok megeszik a méhlepényüket, még nem jelenti azt, hogy az embereknek ezt kellene tenniük. Az állatok a tápanyagok megszerzéséért teszik, de nincs előnye, ha az emberek már jól táplálkoznak. Nincs oka ".

A probléma abból fakad, hogy ilyen előnyöket nem vizsgáltak. És mégis, Kristal azt mondja, hogy ha ilyen vizsgálatokat végeznének, "az eredmények orvosilag relevánsak lennének, ha kedvezőek lennének, de ha negatívak, akkor folytatódnak a spekulációk és az ajánlások, mivel lehetetlen bizonyítani, hogy mi nem létezik".

Hatás vagy hatás

"Függetlenül attól, hogy megtudjuk-e, miért teszik az emberek, fontos, hogy megvizsgáljuk a placenta gyógyászati ​​vagy viselkedési előnyeit. Ugyanezen okokból keresjük a növényeken alapuló anyagok előnyeit ”- jelentette ki Kristal.

A kutató azonban megjegyezte, hogy ez a munka "nem feltétlenül meghívás a nők számára a méhlepény elfogyasztására, sokkal inkább a tudósok számára, hogy izolálják és azonosítsák azokat a molekulákat, amelyeknek jótékony hatása van, és kezeléseket hoznak létre velük".

E példák egyike a placenta opioid-fokozó faktornak (POEF) nevezett fájdalomcsillapító anyag. Számos tanulmány kimutatta, hogy bár a férfiak nem termelik, reagálhatnak rá.

Bár nincs bizonyíték arra, hogy a placentophagia kárt okozna, annak előnyeiről is nagyon kevés szó esik. Talán Nancy számára a méhlepénynek tulajdonított rossz hangulata ugyanolyan kiütéses volt, mint a kapszulák szedése, de még mindig nem tudunk eléggé megítélni a nők tapasztalatait.

És bár egyesek sajnálhatják, hogy megcsinálták (úgy tűnik, hogy a "méhlepény böfögése" elég ok nem), a méhlepényt az Anyatermészet fogantatásának újabb termékeként vagy gyógyászati ​​bónuszként tekinteni egyelőre minden nő meggyőződésének van alávetve.