Augury jegyzetfüzet: 4

monopóliumokról

Albert Recio Andreu

1. A spanyol gazdaság a recesszió előtt

Senki sem biztos abban, hogy rövid távon újabb válság fog kitörni, de széles körben attól tartanak, hogy a következő hónapokban csökken a gazdasági tevékenység. A kormány már megpróbált megnyugtatni minket: "Sokkal jobbak vagyunk, mint 2008-ban, a gazdaság most szilárdabb." Semmi meglepő; a kormányok mindig megpróbálják eladni az optimizmust és a nyugalmat. Sok propaganda van benne, és a pánik terjedésének megakadályozására irányuló akarat sem súlyosbítja a problémákat.

Részt vettem a CCOO III. Gazdasági és Munkaügyi Kongresszusán, egy nagyon érdekes, kétévente megrendezésre kerülő találkozón a gazdaság, a kollektív tárgyalások és a társadalom intervencióival (az előadások megtalálhatók a Fundación Primero de Mayo honlapján, a www.1mayo.ccoo címen. es). A megnyitón Unai Sordo, a CCOO főtitkára az ország munkaügyi helyzetéről szóló ragyogó beszéd során ugyanolyan típusú gondolkodást vezetett be: most szilárdabb gazdaságunk van. Aztán az emlékezetem visszatért az időbe, és visszatértem 2008-ba - úgy tűnik, a történelem megismétlődik -, amikor a zapaterói kormány nem volt hajlandó elismerni a válságot (és azzal dicsekedett, hogy a spanyol bankrendszer már végrehajtotta a szükséges reformokat a pénzügyi katasztrófa elkerülése érdekében ), és az egyes szakszervezeti napokon, amelyeken részt vettem, több szakszervezeti vezető azzal érvelt, hogy a munkáltatókkal és a közigazgatással kötött megállapodások és kötelezettségvállalások lehetővé tették a válság kezelését magas társadalmi költségek nélkül. Ezért bántalmaztak aggályaim. Ezzel a helyzettel szembesülve az az elemzés, hogy elemezzük az adatokat, és megnézzük, mire épülnek a jó előjelek.

Ezért vannak okok, amelyek alátámasztják ezt az optimista diagnózist. Bizonyos termelékeny átalakulás, jobb külföldi pozíció és alacsonyabb általános adósság jelei mutatkoznak. Így a globális recessziónak mérsékeltebb hatása várható, mint a korábbi válság, amikor az építőipari tevékenység összeomlása a gazdaság egészét egy olyan gödörbe sodorta, amelyből a foglalkoztatás még nem állt helyre teljesen.

Ez a hagyományos elemzés figyelmen kívül hagy más központi kérdéseket is. Nagyobb szegénységgel, nagyobb bizonytalansággal, komoly lakhatási problémákkal „léptünk ki” a válságból. és az új alkalmazkodási igényekből fakadó közkiadások bármilyen gyengülése új társadalmi katasztrófát okozhat. Katasztrófa, amely már most is sok ember mindennapi életének része, és amely elviselhetetlen magasságokba kerülhet. Az előző válság sok emberrel eladósodott, különösen a jelzálogkölcsönöknél, amelyek hatalmas kitelepítéssel zárultak. Most nőtt az alacsony bérű munkahelyek száma, és a lakhatási problémák még korántsem vannak megoldva, és ebben a harmadik szektorbeli szervezetek sokkal átlátóbbak, mint a közönséges közgazdászok. Egy új recesszió sok ember számára halálos következményekkel járhat, és olyan forgatókönyvet nyithat meg, amelyet a hivatalos makrogazdasági diagramok nem írtak elő.

Felmerül az éghajlatváltozás és az ökológiai válság kérdése is, amelyet a domináns gazdasági megközelítés általában elfelejt (vagy megvet), de amelyet egyre nehezebb elkerülni, különösen egy olyan országban, ahol a globális felmelegedés elemzői szerint bonyolult a helyzet., számos lehetséges hatással, amelyek gazdasági struktúránk jelentős elemeit érintik. A félsziget délkeleti részén a közelmúltban bekövetkezett áradásokat és a Mar Menor környezeti katasztrófát (amelyet egyértelműen a térségben uralkodó mezőgazdasági modell okozta) kézzelfogható előrelépésnek kell tekinteni abban, ami a következő években történhet. És ha nyilvánvaló, hogy nem vagyunk felkészülve valamire, akkor a környezeti rossz gazdálkodásunkból eredő súlyos hatásokkal kell szembenéznünk.

Végül az optimizmus csökken, ha az elemzésbe bevont tényezőket kibővítik. Valószínű, hogy a lakásbuborék végét okozó összeomlás nem fog megismétlődni, de van elég zavaró elem mögött, hogy azt gondoljuk, hogy egy új recesszió elviselhetetlen fellendülést hoz magával a társadalmi tragédiában, amelyet a lakosságunk most tapasztalja. Sürgősen el kell kezdeni egy másik gazdasági modell felé orientált intézkedések javaslatát.

2. Hogyan viselkednek a monopóliumok, amikor támadásnak érzik őket: az Agbar-ügy

Ez példaértékű történet néhány vállalat erejéről és az azt reprodukáló mechanizmusokról. Az Agbar egy üzleti csoport, amelynek székhelye a Sociedad General de Aguas de Barcelona, ​​amely társaság 1882 óta a barcelonai vízellátás irányítását viseli. (E város városa mindig is liberális társadalom volt, és az alapvető közszolgáltatások, például a víz- vagy hulladékgyűjtés kezelése mindig magánkezekben volt.) Az évek során a vállalat hatalmas üzleti hálózatot hozott létre, amely a fő spanyol az ágazat magáncsoportja. Jelenleg a francia multinacionális Suez Environment leányvállalata, amely 2009-ben megvásárolta a La Caixa többségi részesedését.

Az Agbar megnyerte az első csatát, de ilyen mértékben meg kellett küzdenie az Aigua és Vida (a környezeti és szomszédsági csoportok által éltetett szervezet) által támogatott növekvő közigazgatás-kampánnyal és versenytársainak (Acciona, Sacyr.) Ellenzésével. zamatos vállalkozás létrehozásának lehetőségét látta. 2015-ben a Comuns új önkormányzatában Eloi Badia, az Aigua és Vida egyik vezetője jelent meg tanácsnökként, aki az AMB környezeti területének irányítására jött. 2016-ban pedig még bonyolultabbá vált a helyzet, amikor a Katalónia Legfelsőbb Bíróság nyilvánvaló okokból - például verseny nélkül hozták létre - úgy döntött, hogy az új vállalat illegális, mivel a 23 önkormányzat közül 16-ban az Agbarnak nem volt korábbi szerződése. és hogy a vállalat és az állami szektor által hozzájárult eszközök értékelése a napjában nem volt megfelelő. Ez egy megsemmisítő mondat nyitotta meg az ajtót a nulla költségű önkormányzatiság előtt, mivel nem volt engedmény a megmentésre, és maga az AMB által megbízott eszközértékelés kissé kedvező egyensúlyt mutatott az állami szektor számára.

A vállalat válasza nem korlátozódott a fellebbezés benyújtására a Legfelsőbb Bírósághoz, hanem "totális kampányt" is indított, amelyet az önkormányzást támogató társadalmi mozgalmak közvetlenül elszenvedtek.

  • Intenzív reklámkampány nemcsak a hagyományos médiában, hanem az entitások szponzorálására irányuló terv révén is.
  • Zaklatás és bontási kampány, amelyben egyesítik az entitások elleni sajtóanyagokat, az igazságügyi erőforrásokkal való fenyegetéseket és a kémkedést.
  • Ennek a kampánynak a csúcspontját akkor értük el, miután a városi tanács jóváhagyta az új részvételi szabályozást (amelyet a teljes helyi asszociációs szövet már régóta állított), amely magában foglalta a konzultációk felhívásának lehetőségét 15 000 támogatási aláírás összegyűjtése után. Amikor az önkormányzatot támogató szervezetek 30 000 aláírást gyűjtöttek a konzultáció támogatására, az Agbar általános offenzívát indított, akár közvetlenül, akár kiszabott társaságokon keresztül, akár ügyvédi irodákhoz folyamodva, amelyekkel nyilvánvaló kapcsolatban voltak. Negyven fellebbezés offenzívája, amely akkor volt sikeres, amikor a Katalónia Legfelsőbb Bírósága egy szokatlan határozatban kimondta az összes részvételi szabályzat felfüggesztését.

Az Agbarnak sikerült kikényszerítenie érdekeit Barcelonában (és továbbra is bosszantja Terrassát és Valladolidot, ahol nem tudta megállítani az önkormányzatot), ehhez pedig erőteljes eszközeivel és a skrupulusok hiányával élt. Ez nemcsak gazdasági kérdés, hanem a szociális jogok (mivel óriási átláthatatlanság van a szegény embereknek nyújtott szociális segélyek kezelése terén) és a demokrácia (inkább a teljes barcelonai részvételi modellt töltötte fel, nem pedig a konzultáció nem meghatározó a vízgazdálkodás terén).

Elveszítettünk egy remek lehetőséget a víz kommunalizálására, és meg kell fontolnunk, hogyan folytassuk a cselekvést. Legalább van néhány jó hír. A legutóbbi önkormányzati mandátum (2015-2019) alatt az AMB, amely az utolsó szót mondja ki a kamatlábakról, 9,5% -os csökkentést szabott ki, míg a vállalat 25% -os emeléseket javasolt (e torzítás ellenére évente 20 millió eurót keresett) és osztalékfizetés). Ez azt mutatja, hogy a nyomás korlátozta monopolisztikus cselekedeteiket, és hogy politikai akarattal lehet szembeszállni az ilyen típusú társaságok túlkapásaival. Ez kevésbé radikális és azonnali módszer, de nem szabad elhanyagolni azokat a közvetett módszereket sem, amelyek biztosítják a vízgazdálkodás ökológiai hatékonyságát, valamint azt, hogy a szolgáltatás garantálja az egyetemes hozzáférést megfelelő költséggel az alapvető ellátáshoz.