A „levelek a gulágból” Dr. Julián Fuster spanyol vallomását mutatja be, aki idealizmusból érkezett a Szovjetunióba, de kegyelméből elesett és a kengiri koncentrációs táborba került, ahol dolgozott, megszerette és elítélte a rendszeren alapuló rendszert. a horrorra

agóniája

Az úgynevezett "proletariátus paradicsoma" szivárgóbb volt, mint egy ementáli sajt. És nem azért, mert erjedésen esett át, hanem az, hogy belül elrohadt. Köszönhetően azoknak a vallomásoknak, akik elszenvedték ezt a szörnyű rendszert, ma ezt tudjuk a Szovjetunió fenntartotta a kényszermunka földrajzát, rabszolga lakókocsik, bűnügyi rendőrség és vérszomjas kínzások területének különböző területein, ahol Sztálin hentes nemcsak kritikus trockistákat vagy bolsevikákat tisztított meg, hanem

Legyen prémium 1 € -tól az olvasás folytatásához

Mégse, amikor csak akarja

Az úgynevezett "proletariátus paradicsoma" szivárgóbb volt, mint egy ementáli sajt. És nem azért, mert erjedésen esett át, hanem az, hogy belül elrohadt. Köszönhetően azoknak a vallomásoknak, akik elszenvedték ezt a szörnyű rendszert, ma ezt tudjuk a Szovjetunió fenntartotta a kényszermunka földrajzát, rabszolga lakókocsik, bűnügyi rendőrség és vérszomjas kínzások területének különböző területein, ahol Sztálin hentes nemcsak kritikus trockistákat vagy bolsevikákat, hanem írókat, háborús hősöket, német foglyokat, tanárokat vagy egyszerű munkásokat és gazdákat is megtisztított.

Még az a munkatáborok szigetcsoportja is jött Dr. Fuster Julián. Értékes történelmét, amely a 20. század egyik legsötétebb fejezetét világítja meg, Luiza Iordache Cârstea történész, az UNED professzora állította helyre Levelei a gulágból (Editorial Szövetség) című könyvében.

Hihetetlen történetéből az vonzotta leginkább a figyelmét, amikor felfedezte dokumentum kincs fia, Rafael kezében „a Szovjetunióban elszenvedett elnyomás volt, különösen az éjszakai kihallgatások a moszkvai Lubjanka börtönben. Börtönében elszigeteltséggel, magányossággal, bizonytalansággal, félelemmel, az úgynevezett „éhség kiszámított étrendjével”, alváshiánnyal, kihallgatásokkal, tucatnyi oldalnyi panasszal kellett szembenéznie a szovjet rendőrség abszurd vádjaival. A szabadságharc állandósága, a Szovjetunió elhagyása szintén meglepő volt., bár ez azt jelentette, hogy elesett a kegyelemtől. Munkáját elbocsátották, és disszidensnek és szovjetellenesnek bélyegezték, éppen azért, mert kitartóan tudta elhagyni az országot. Lenyűgözött az a képessége, hogy túlélje a száműzetés viszontagságait, és az a küzdelem, hogy igazat mondjon a szovjet valóságról "- mondja Iordache.

Dr. Fuster egybeesett a munkatáborokba vezető útjával másokkal 345 spanyol republikánus, akik a Szovjetunióba érkeztek egy marxista paradicsomot keresve, és olyan poklot találtak, ahonnan nem tudtak elmenekülni. Kétféle kártya használható a könyvben.

Az egyik levele, amelyet a könyvben gyűjtöttek és eredetileg Nyikita Hruscsovnak címzett, örökségének talán legértékesebb tartalmát tartalmazza, egy szívszorító tanúbizonyságot a szovjet táborokban előforduló egyik legvéresebb epizódról. Fuster elmesélte a kengiri lázadást, amelyben 120 embert zúztak le a harckocsik. Az orvos ezt írta: „Hajnali négykor, miközben mindenki a mezőn aludt, a harckocsik együtt robbantak a mezőre az ágyúk felsorakoztak és repeszeket hánytak. Utánuk a csapatok elindultak, és véletlenül lőtték géppisztolyukat. 10 percig tartott az egész. Az edzett csapatok és a dicsőséges tartályhajók néhány perc alatt meghódították a terepet ».

De hogyan volt lehetséges, hogy a Szovjetunió által elbűvölve érkezett spanyol száműzöttek ezekbe a táborokba kerültek? «Az úgynevezett„ háborús gyermekek ”matrózainak, pilótáinak és tanárainak a Szovjetunióval szembeni vonzalma miatt. Az 1940-es évek során a spanyolok csoportjai hazatelepülést vagy újrabevándorlást kerestek Franciaországba és Latin-Amerika országaiba, hogy újra egyesüljenek családjukkal., meglátogatja a moszkvai külföldi nagykövetségeket, és kiutazási vízumot kér az illetékes szervek előtt. Mások nem tudtak alkalmazkodni a szovjet élethez, és nyíltan kritizálták a diktatórikus rendszert és a PCE vezetését a Szovjetunióban, vagy istenkáromlásnak minősített banális megjegyzéseket tettek, és összehasonlították a spanyolországi és a kapitalista körök életével "- mondja Iordache.

Az akkori jelentésekben rögzített "külföldi nagykövetségekkel való kapcsolatok", valamint a "szovjetellenes" és "pártellenes" hozzáállás letartóztatásához, kihallgatásához és kínzásához vezetett a rendszer központi börtönében, például Lubjankában, Butirkában és Lefortovóban. többek között. Büntetései szintén változatosak voltak, de mind szerepel a szovjet büntető törvénykönyv külön részének 58. cikkében, amely 14 "ellenforradalmi" bűncselekményt írt elő; a tulajdonított bűncselekmények: "trockizmus", "kémkedés" a fasiszta hatalmak vagy az amerikai hírszerző szolgálatok javára, és "Szovjetellenes propaganda és agitáció", ami miatt 10-25 év közötti büntetéseket kellett kényszermunkatáborokban és különleges táborokban letölteni. A politikai foglyokhoz és az internáltakhoz mintegy 200 "háborús gyermek" csatlakozott, akiket legtöbbször "közönséges bűnözőként" ítéltek el, egyszerűen azért, mert ételt loptak a második világháború borongós és a háború utáni korszakában, amikor az éhínség tombolt. "Néhány büntetésük magas volt, összehasonlítható a politikai foglyokkal, és távoli szibériai területeken megtisztították őket" - mondja Iordache.

"A sztálini táborok gazdasági céljukon belül sokkal kevésbé voltak halálosak, mint a németek, lehetővé téve a börtön lakosságának túlélését és felszabadulását, bár kényszerű munkával és a több táboron belüli életkörülmények révén fokozatos irtást is biztosítottak. mint Kolymá, Magadan, Vorkutá, Norilsk, Pechora vagy Intá. A szovjet táborrendszert azonban összességében nem azért hozták létre, hogy holttesteket tömegesen gyártják, pedig néha igen. A náci megsemmisítő gyárak koncentrációs táborokkal és azonnali halál központjaival, mint a rendszer által meghatározott gyilkosság sajátos formájával, nem rendelkeztek szovjet megfelelővel. Mindazonáltal, az élet a gulágban szörnyű volt: foglyok tömege volt, akiket kivágtak és megfosztották identitásuktól és alapvető jogaiktól, szarvasmarhákként bántak az őrök önkényességével, brutalitásával és közönyével ».

Dr. Fuster megállt az egyik ilyen területen. Ez a Kengir különleges terepe volt, egy hatalmas téglalap, amelyet négy méter magas agyagfalak határoltak. A könyv tartalmaz egy második típusú dokumentumot is. "Vannak több száz szerelmes levél a fogságból, 1954-ben az országból érkezett lakóhelyre, akibe beleszeretett. Ezek olyan levelek, amelyek megmutatják, hogyan lett a szerelem a túlélés lényege a Gulágban ».