A megélhetési akarat lehetővé teszi a betegek számára annak eldöntését, hogy milyen típusú kezelést akarnak kapni, és meddig mehetnek el

Oszd meg a cikket

A csúcson Beppino Englaro. Lent Marcelo Palacios. És ezeken a vonalakon Ángeles García Pascual. nacho fülek

spanyol

Oviedo, L. Á. VEGA

Eluana Englaro esete példátlan Spanyolországban. A legközelebb, bár különbségekkel, Inmaculada Echevarría van, akinek sikerült eltávolítania az életben tartó légzőkészüléket, bár ehhez el kellett hagynia a katolikus kórházat, ahová felvették, és az andalúz junta központjába kellett költöznie. Inmaculada minden beteg jogát alkalmazta, hogy az orvos előzetes tájékoztatása alapján döntsön arról, hogy "milyen típusú kezelést akarnak igénybe venni, és milyen mértékben mehet át, az élő akarat által létrehozott lehetőség" - mondta Ángeles García Pascual, delegált Asztúriában a méltó meghalás jogáért. Eluana esetével kapcsolatban García elmondta, hogy "17 év után az orvosok felismerték, hogy a kóma visszafordíthatatlan, és amit a család szerint Eluana akart, megtörtént".

De a spanyol jogszabályok kimerítőek. A törvény tiltja az eutanáziát - és hagyja, hogy a páciens éhen haljon -, "akár terminális állapotban lévő páciensről van szó, akár olyanról van szó, akinek betegsége elhúzódó szenvedéssel jár" - mondja Dr. Marcelo Palacios, a Bioethics International Társaság elnöke.

Palacios körülbelül 70, Spanyolországon kívüli Eluana esetéhez hasonló esetet dokumentált. Palacios úgy becsüli, hogy „őszintén teljesültek azok a kívánságok, amelyeket a nő az életben megtartott. 17 év után minden joga meg volt, hogy minden méltósággal meghaljon. Létfontosságú célja nem teljesíthető ».

Az Orvostudományi Kar dékánja, Carmen Rodríguez megkülönböztette a Spanyolországban tiltott eutanáziát és a végérvényesen beteg betegek "hevességének" elkerülését szolgáló intézkedéseket. De Eluana esetében soha nem volt végső állapotban.