| В В | В |
Testreszabott szolgáltatások
Magazin
- SciELO Analytics
- Google Tudós H5M5 ()
Cikk
- új szöveges oldal (béta)
- Spanyol (pdf)
- Cikk XML-ben
- Cikk hivatkozások
Hogyan lehet idézni ezt a cikket - SciELO Analytics
- Automatikus fordítás
- Cikk küldése e-mailben
Mutatók
- Idézi SciELO
- Hozzáférés
Kapcsolódó linkek
- Hasonló a SciELO-ban
Részvény
verzióВ on-line ISSN 2448-4865 verzióВ nyomtatva ISSN 0026-1742
Szakmai felelősség. CONAMED eset
Szalmonellózissal társuló akut vakbélgyulladás
Akut vakbélgyulladással összefüggő szalmonellózis
Maria del Carmen Dubán Peniche a В
Luca Mariana Muñoz oz Jurezrez Daz b В
A panasz összefoglalása
Összegzés:
A vádlott megbecsülte a beteget, aki hasi fájdalomról, valamint előző napi anorexiáról számolt be. A fizikális vizsgálat során pozitív vakbéljeleket találtak; hasi fájdalom és valószínű vakbélgyulladás diagnózisa; böjt, általános ápolás, életjelek műszakonként, fiziológiás oldat 4 órán át intravénásan, 40 mg Pantozol (pantoprazol) intravénásan 24 óránként, 400 mg Ciproflox (ciprofloxacin) intravénásan 12 óránként, 1 ampulla Dolac (ketorolac) intravénásan (egyszeri adag).
A fájdalmas érzékenység McBurney pontján (1. szám) gyakori jel az akut vakbélgyulladás diagnózisában.
Esetelemzés
Mielőtt a lényegre térne, a következő pontosításokat kell megtennie:
Az első megnyilvánulás az étvágytalanság (90%), amelyet hasi fájdalom követ, amelyet eredetileg az epigastriumra vagy a mesogastriumra utalnak, hirtelen jelentkeznek, intenzitása gyorsan növekszik, állandó, kólika típusú; rövid időn belül (6–12 óra) sugárzik és a jobb iliacus fossa felé vándorol. Egyéb klinikai adatok: láz, émelygés, hányás, hasmenés vagy a gázok kiürítésének és végbélbe juttatásának nehézségei. A diagnózis késése megnöveli a szövődmények, például az apendikuláris perforáció gyakoriságát, nagyobb morbiditást és mortalitást okozva, ami megnöveli a sürgősségi szolgálatok és kórházak költségeit.
Figyelembe kell venni, hogy a kiegészítő vizsgálatok érzékenysége és specifitása nem éri el a 100% -ot; vagyis vannak hamis pozitívak és hamis negatívumok, hasonlóképpen, hogy az akut vakbélgyulladás diagnózisa alapvetően klinikai.
A beavatkozás előtt profilaktikus antibiotikumot kell beadni Gram-negatív és anaerobok ellen, és az intraoperatív eredményektől függően meg kell határozni a későbbi beadás időpontját. A műtéti megközelítés lehet nyitott (hagyományos műtét) vagy laparoszkópos; Ez utóbbi megközelítés előnyei: a posztoperatív fájdalom csökkentése és a rövidebb kórházi tartózkodás.
A kezelés az antibiotikumok időben történő beadásából áll, a törzs érzékenységétől és a lakóhely területtől függően, hogy elkerüljék a szövődményeket, például a gyomor-bélrendszeri vérzést és a perforációt. Néha a hasi fájdalom miatti klinikai kép súlyossága, még akkor is, ha ez nem műtéti állapot, azt javasolja, hogy egy sebész értékelje annak kizárását. Ha a klinikai tünetek akut vakbélgyulladást sugallnak, akkor is, ha a széklet-tenyésztési jelentés pozitív a szalmonella esetében, az appendectomia nem ellenjavallt. Ezekben a betegeknél a leukocita szám általában 10 000 alatt van, a hőmérséklet pedig 38,3 ° C alatt van.
A klinikai nyilvántartás bebizonyította, hogy 2014. május 15-én a páciens ellátogatott a sürgősségi osztályra, ahol integrálták a vizsgált hasi fájdalom és valószínűleg fertőző gastroenteritis diagnózisát, amelyhez terheléses parenterális oldatot jeleztek, valamint laboratóriumi vizsgálatokat és röntgenfelvételeket kértek. egyenesen állva és fekve. Ugyanezen a napon 9: 00-kor beszámoltak a hasi fájdalom fennmaradásáról, és hasi ultrahangot kértek a vakbélgyulladás kizárására.
Ennek fényében ragaszkodnak ahhoz, hogy a szakirodalom megismételje annak megállapítását, hogy az akut vakbélgyulladás diagnózisa kiemelkedően klinikai jellegű, és hogy a leukocitózis hiánya nem zárja ki a vakbélfolyamatot, és hogy ok nélkül a diagnózis eldől, csak a fent említett laboratóriumi eredményt figyelembe véve határozza meg a működést vagy a működés leállítását. Fontos továbbá kiemelni, hogy a vakbélgyulladás korai diagnózisában a klinikai eredmények dominálnak, mivel a laboratóriumi vizsgálatok kevéssé értékesek.
Fontos figyelembe venni, hogy az akut vakbélgyulladás segédvizsgálatainak érzékenysége és specificitása nem éri el a 100% -ot, ezért az akut vakbélgyulladás diagnózisa alapvetően klinikai jellegű.
Ismernie kell a Klinikai Gyakorlati Útmutatót mind az akut vakbélgyulladás, mind a tífusz diagnosztizálásához és kezeléséhez.
Azoknál a betegeknél, akik hasi fájdalom miatt érkeznek a sürgősségi ellátáshoz, elengedhetetlen egy aprólékos szemiológia és fizikális vizsgálat elvégzése, mivel az akut vakbélgyulladás diagnózisa alapvetően klinikai szempontból.
A beteget tájékoztatni kell az akut vakbélgyulladás diagnosztikai segédanyagainak érzékenységéről és specificitásáról, valamint az elérendő diagnosztikai bizonyosság maximális százalékáról, és ha véletlenszerű vakbélműtétet végeznek, magyarázza el, hogy a kapcsolódó morbiditás nem elég súlyos ahhoz, hogy lehetővé tegye a a hátsó appendikuláris perforáció kockázata.
Összeférhetetlenség
Nincs összeférhetetlenség.
A vakbélgyulladás konszenzusa. Mexikói Általános Sebészeti Szövetség. 1999. [В linkek]
Dadswell JV. Akut vakbélgyulladás és szalmonellafertőzések. Br Med J., 1973; 1 (5855): 740. [В linkek]
Khairy G. Akut vakbélgyulladás: A normális függelék eltávolítása továbbra is fennáll, és csökkenthetjük-e az arányát? The Saudi Journal of Gastroenterology. 2009; 15 (3): 167-70. [В linkek]
Holnap SE, Newman KD. A vakbélgyulladás jelenlegi kezelése. Szemináriumok a gyermeksebészetben. 2007; 16: 34-40. [В linkek]
Snyder TE, Selanders JR. Esetleges vakbélműtét-igen vagy nem? Retrospektív esettanulmány és az irodalom áttekintése. Fertőző betegségek a szülészetben és nőgyógyászatban. 1998; 6: 30-7. [В linkek]
 Ez egy cikk nyílt hozzáféréssel jelent meg Creative Commons licenc alatt