Néhány napja közzétettem egy bejegyzést Carlos González videójával, amelyben elmagyarázza a súly- és magasságtáblák helyes értelmezését. Írtam egy összefoglalót a videóról, és íme a második rész.

növekedési

A súlyt

Súly esetén a százalékok ugyanúgy működnek, 100 egészséges gyermeket vennénk el, és súlyuk szerint rendelnénk őket, anélkül, hogy figyelembe vennénk a magasságukat. Minden gyermek pozíciója megegyezik a percentilisével.

Gyakran előfordul, hogy ha egy gyermek a 3., 10. vagy akár a 25. percentilisben van, akkor azt mondja neked, mert alacsonyabbak az átlagnál, ami az 50. percentilis, hogy „csak alulsúlyosak.” Ha a 25. helyen vannak, akkor mondd, hogy ez korrekt, ha 10 évesen mondják, hogy elég korrekt, és ha 3 évesen, akkor azt mondják, hogy "hopp, nagyon alsúlyos" (nem mondom, hogy mindig ilyen, de gyakran és tanúja vagyok). Mindhárom esetben a megoldás általában az, hogy a gyermek többet eszik. És mindhárom esetben nagy valószínűséggel a grafikonértelmezési hiba és koncepció.

A 3. percentilisben lévő gyermek egyike annak a 100 egészséges gyermeknek, akiket elvettünk. Még akkor is, ha 3 alatt van, az 1. percentilisben mégis a 100 egészséges gyermek között lehet, csak az asztalok 3-tól kezdődnek.

Az 50. percentilis alatti gyermekek ajánlása, hogy egyenek többet, egyszerűen azért, hogy elérjék az 50-et, ami az átlag, csak azt eredményezi, hogy a grafikon átlaga valósággá válik, hogy felfelé tolódik, és hogy a teljesen normális gyermekek és az egészségesek súlya több mint amit elvártak tőlük, és növeli a gyermekkori elhízás arányát.

Vagyis, A gyermekek 50% -ának az 50. percentilis alatt kell lennie.

Az eset furcsa, hogy a gyermek, aki a 25. percentilisben van, "justito de peso" néven rosszul elnevezett gyermek, azonban a 75 évesnél idősebb gyermek nem "túlsúlyos". A 3. számban szereplő nagyon alulsúlyos, de a 97-esből nem mondják, hogy túl nagy a súlya, inkább nagyon fenséges vagy óriási, mindig nagy mosollyal az ajkán.

Figyelembe véve, hogy fejlett országban vagyunk, és hogy a legnagyobb táplálkozási problémát jelenleg az elhízás és nem az alultápláltság jelenti, kissé furcsa, hogy azok, akiknek a lehetséges táplálkozási problémákról beszélnek, azok többsége, akik 50 év alattiak és nem akik felülmúlják.

A kis út

A grafikonok és a percentilisek nem jelölik meg azokat az utakat, amelyeket a gyerekeknek követniük kell, azonban sok gyermekorvos és nővér használja ezt a kifejezést: "amíg folytatja az utat, minden rendben lesz".

Ha a jobb oldali képet nézzük, sok különböző színű és vonalú pontot láthatunk, amelyek megegyeznek a grafikonokéval. Nos, az igazi percentilisek nem azok a vonalak, amelyeket szoktunk látni, hanem a pontok.

Ha a pontokat összekötő vonalat készítenénk, akkor azt látnánk, hogy a percentilisek nem egyenesek, hanem hiteles "fűrészek", és gyakran érintik a felső vagy az alsó percentiliseket.

Ezért normális, hogy a gyerekek gyakran megérintsék és átlépjék a felső és az alsó percentiliseket. Valójában a 0-6 hónapos gyermekek mindössze 15% -a követi a "kis utat".

Egy olyan gyermek apja vagyok, aki átlépte az 1. és a 3. százalékot, mind magasságában, mind súlyában, és kaptunk néhány tippet és jelzést (elválasztás, műtej, étkezésre kényszerítés stb.), Amelyeket szerencsére nem vettünk figyelembe.

Olyan szakember vagyok, aki hibás értékeléseket látott a grafikonokról az anyák ebből fakadó ijesztgetésével.

Remélem, hogy mind a szakemberek, mind az anyák és az apák megtanulják értelmezni a grafikonokat (különösen az előbbieket), hogy elkerüljék a felesleges aggodalmakat olyan esetekben, amikor nincs változás, vagy ha az említett változás a normalitás egyik változata.